定义
假使１粒谷子落地不能形成谷堆，２粒谷子落地不能形成谷堆，３粒谷子落地也不能形成谷堆，依此类推，无论多少粒谷子落地都不能形成谷堆。这就是令整个古希腊震惊一时的谷堆悖论。从真实的前提出发，用可以接受的推理，但结论则是显著错误的。它表明定义“堆”缺少清晰的边界。它不同于三段论式的多前提推理，在一个前提的接连积攒中形成悖论。从没有堆到有堆中间没有一个清晰的界限，处理它的办法就是引进一个模糊的“类”。这是连锁（Sorites）悖论中的一个例子，归功于古希腊人Eubulides，后来的怀疑论者不承认它是知识。“Soros”在希腊语里就是“堆”的意思。最初是一个游戏：你可以把１粒谷子说成是堆吗？不能；你可以把２粒谷子说成是堆吗？不能；你可以把３粒谷子说成是堆吗？不能。但是你迟早会承认一个谷堆的存在，你从哪里区分他们？逻辑结构
它的逻辑结构：１粒谷子不是堆，假使１粒谷子不是堆，那么，２粒谷子也不是堆；假使２粒谷子不是堆，那么，３粒谷子也不是堆；………假使99999粒谷子不是堆，那么，100000粒谷子也不是堆；所以，100000粒谷子不是堆。 依照这个结构，无堆与有堆、贫与富、小与大、少与多都曾是古希腊人争论的话题。