技术溢出效应

技术溢出效应简述

跨国公司是世界先进技术的首要发明者，是世界先进技术的首要提供来源，跨国公司通过对外直接投资内部化达到其技术转移。该种技术转让举动对东道国会导致外部经济，即技术溢出。一项技术溢出是一个正的外在性的特定情形，它既不是在经济活动自身内部得到的利益，也不是由该项活动的产品的运用者得到利益。换句话说，该种利益对于经济活动自身是外在的，对社会造成了外部经济。

比如，一家跨国公司发明了一项新技术，跟随该技术被竞争企业复制或学习，显现为竞争企业通过搜集跨国公司新技术的基础知识，加之本身研究开发组合成与跨国公司相近的研究成果，一段时间以后，有关市场中所有的产品和服务全将体现这类技术，那么这些产品或服务运用者的利益会是外在的，受于是达到或造成利益的企业与造成技术的企业展开竞争，即技术造成了溢出效应。

技术溢出效应的理论背景

1.阿罗最早用外部性解释了溢出效应对经济上涨的作用。他觉得新投资具有溢出效应，不仅执行投资的厂商可以通过积攒生产经验提升生产率，其余厂商也可以通过学习提升生产率。

2.罗默提出了知识溢出模型。知识不同于普通商品之处在于知识具有溢出效应。这使任何厂商所生产的知识都能提升全社会的生产率"内生的技术进步是经济上涨的活力。在罗默模型中总生产函数描述了资本存量， 劳活力， 以及创意技术的存量与产出之间的关系。

其中：为介于0与1之间的数；是介于0和1之间的一个参数。

3.卢卡斯的人力资本溢出模型表示：人力资本的溢出效应可以解释为向他人学习或相互学习，一个拥有较高人力资本的人对他周围的人会造成许多的有利影响，提升周围人的生产率。但他并没有所以得到收益。

4.帕伦特研究了技术扩散%边干边学和经济上涨之间的关系,他设计了一个特定厂商选择技术和吸收时间的边干边学模型, 他觉得在前后各种技术吸收之间。厂商通过边干边学积攒的专有技术知识为更深一步的技术引进做好的预案。

5.科高觉得技术溢出效应的发生来自两个方面:其一来因为示范%模仿和传播;其二来因为竞争。前者是技术信息差异的增函数，后者首要取决于跨国公司与当地厂商的市场特质及相互影响。

6.旺和布洛姆斯特罗姆比较全面地目睹了当地厂商和跨国公司子公司的决策举动对溢出的影响。一面，假定跨国公司子公司能意识到技术扩散的成本，另一面，假定当地厂商也能意识到溢出的存在。在互为约束的前提下，可以求取各自的动态最优解。理论上，无论是跨国公司子公司依旧当地企业都或许通过其投资决策影响溢出水平。跨国公司对新技术的投资越多，溢出越多。当地企业对学习的投资越多，其吸收溢出的能力就越强。可见，除了原有的溢出效应外!还存在着一种取决于当地厂商和跨国公司子公司投资决策的溢出效应，该种影响是累积的!具有正反馈性质。

FDI投资模式与本土企业学习能力匹配的技术溢出效应差异

合作、合资和独资型FDI投资模式的依次演进，使FDI表现出下方的特质：

1、外资企业对投资控股程度逐渐提升，特别是企业的核心、核心技术，从市场化的技术转让逐渐过渡到内部化的技术转让；

2、外资企业迫于本土企业学习、自主创新能力的持续提升，市场竞争地加重等原因，其投资产业要素的密集度也呈现出由劳动密集型、资本密集型产业向技术密集型产业的过渡，内涵技术水平持续的提升，且与不同的投资模式相互匹配；

3、FDI非付出性技术溢出效应持续弱化，付出性技术溢出效应持续加强。

我国对FDI技术溢出效应的策略

1．提升专业人才的人力资本存量

宏观上讲，提升人力资本水平，才可提升对技术溢出的吸收能力，只有将多地（下转第81页）区人力资本转化为真正的生产力，才可充分发挥FDI的技术溢出正效应。而对于微观企业来看，企业内相应技术的专业人才存量是决定企业吸收能力强弱的核心原因,直接影响企业对引执行业内专项技术的吸收效果以及对所吸收的技术向现实的产品，从而向企业的效益的转化能力。同期，人才存量组成整个国家(地区)的人力资源的数量和质量,对于促进整体的技术溢出有非常重要的作用。

2．提升R&D的吸收能力，实行不同的放开政策

为提升企业的吸收能力，需完善企业技术创新体系，增强企业自主研发能力，促进企业与技术水平较强的国外企业、研发机构的合作。实行不同的放开政策，对于吸收能力较强的行业，可以采取放开政策；对于高科技行业，受于内资部门的市场份额下滑和人才流失，会产生向外资企业的逆向技术扩散，所以高科技行业应采取逐渐放开的政策。

3．建立不错的制度环境

为企业建立有助于其竞争和能促进其自主研发的制度环境。

1.建立和完善有关法律法规，保护知识产权。

2.逐渐建立支持创新支持体系和创新风险承受机制。

3.更深一步清除各种体制机制性阻碍，打破行业和市场垄断，创造各种企业公平竞争的环境。

4.建立由企业领头实行国家巨大科技项目的机制，为各种企业的创新活动供应社会化、市场化服务。