规模经济贸易理论

范围经济贸易理论（Economies of Scale and Trade Theory）

范围经济贸易理论简述

范围收益不变是传统国际贸易理论的重要如果，即假定厂商无论生产多少数量的产品，每多生产一件产品，增长的成本总是不变的，即边际成本不变。或者说，投入增长一倍，产出也增长一倍。实际上，现代很多工业部门具有范围经济特点，即收益递增、成本递减。范围经济愈大生产效率愈高，投入增长一倍，产出可以增长一倍以上。举例来看，生产10辆汽车用150万元的资本投入，生产25辆汽车用300万的资本投入，投入增长一倍，产出增长了1.5倍，这就是范围经济。很多工业产品的生产具有范围经济的特点，它们多为资本、技术集约的大垄断公司运营。

著名经济专家克鲁格曼(Paul Krugman)在同艾瀚南(Helpman Elhanan)合著的《市场结构与对外贸易》(1985)一书中提出了范围经济贸易学说。其首要看法为：范围收益递增为国际贸易直接给予了基础，当某一产品的生产发生范围收益递增时，伴随生产范围的扩大，单位产品成本递减而获得成本优势，自此致使专业化生产并出口这一产品。[1]

范围经济贸易理论的两个如果条件：

1、企业生产具有范围经济

范围经济（Economies of Scale）是指在企业生产扩张的开始阶段，企业受于扩大生产范围而使经济效益得到提升。如，企业参与国际贸易，得到更为广阔的市场空间，可以扩大生产范围，伴随生产范围的扩大，单位产品的成本呈下滑趋势。该种范围经济的获得，使企业加强了竞争力，提升赢利水平。国内外市场环境的改变为各国企业的市场观念和运营方法提出了更高的要求，范围经济造成范围经济效应，企业便可以扩大生产范围，愈加专业化地执行产品的大范围生产。

2、国际市场的竞争是不完全的

不完全竞争即垄断竞争（Monopolistic Competition），是一种垄断和竞争并存的市场结构。在事实国际贸易中，大批的市场结构是垄断和竞争混合并存的市场，而这类市场又可分为：垄断竞争市场或寡头垄断市场。

在“范围经济”和“垄断竞争”的条件下，任何一国都不或许囊括一行业的全部产品，进而使国际分工和贸易形成必然。某国集中生产什么样的产品，没有固定的模式，既可以自由发展，也可以协议分工。但发达国家之间工业产品“双向贸易”的基础是范围经济，并非是技术不同或资源配置不同所造成的比较优势。

范围经济贸易理论觉得，企业的长期平均成本伴随产能增长而下滑，企业面对的是市场需求曲线，市场需求量会伴随价格的下挫而增长。在参与国际贸易以前，企业所面向的导致国内的需求。受于国内市场需求有限，企业不能生产太多，进而使生产成本和产品价格必须维持在较高的水准上。假使企业参与国际贸易，产品所面对的市场就会扩大，国内需求加之国外需求，企业生产就可以增长。受于生产处在范围经济阶段，产能的增长反而使产品的平均成本减弱，进而在国际市场上增长了竞争能力。范围经济效应使资源禀赋即便无差异的国家之间也能凭生产范围大的优势形成竞争力，获得贸易利益。

范围经济贸易理论的价值

1、范围经济原因导入国际贸易，标志着传统国际贸易理论向新贸易理论的转变

传统贸易理论觉得，国际贸易格局的形成取决于各国的资源禀赋、技术水平甚至需求偏好这类基本的经济特质，各国为了充分发挥以这些基本特质的国际差异为基础所形成的比较利益而执行贸易。[2]但实践显示，发达工业化国家之间的贸易，尤其是资本、技术密集型产品贸易，并没有是以这些基本经济特质的差异为基础的。从当代国际贸易的成长看，范围经济、不完全竞争、产品差异已跃居当代国际贸易发展的主导原因。尤其是在区域内、产业内贸易中，范围经济的作用甚至胜过了普通的比较利益，这已是不争的事实。范围经济原因被抽象出来作为国际贸易的决定原因，在理论上具有极高的价值，它标志着传统国际贸易理论向当代新贸易理论的转变。

2、表明了当代国际贸易越来越广泛的产业内贸易现象

自上世纪60年代以来，约一半甚至许多的国际贸易属于发达国家间的产业内贸易或水平贸易，发达国家与低收入国家间、产业间贸易或垂直贸易的比重在下滑，用范围经济贸易学说可以很好地表明这一现象。

通过国际贸易，厂商可以面对更为广阔的市场，生产范围可以扩大，范围经济使扩大生产范围后的厂商的生产成本、产品价格下滑，生产相同产品而范围不变的其余国内厂商就会被淘汰。所以，在存在范围经济的某一产业部门内，各国将各自专于该产业部门的某些差异产品的成长，再相互交换(即开展产业内贸易)以满足彼此的多样化需要。国家间的要素禀赋越类似，就越或许生产许多相同类型的产品，它们之间的产业内贸易量就越大。正是有了逐渐增多的产业内贸易现象，范围经济原因在国际贸易中的作用越来越重要。

3、解释了当代国际贸易格局形成的根本原因

传统贸易理论觉得，两国相对要素禀赋的差异决定了两国相对要素报酬的差异，这又直接致使了两国相对商品价格的差异并执行交易，进而形成国际贸易，相对要素禀赋的差异是贸易形成的根本原因。假使两国不存在相对要素禀赋差异，两国间的贸易就不会发生。但从当代贸易的成长来说，发达工业化国家之间的贸易，尤其是资本、技术密集型产品贸易，并没有是以要素禀赋差异为基础的。

范围经济贸易学说可以解释国际贸易形成的其他根本原因，只要有范围经济的原因存在，即便是两个技术水平和资源条件完全相同的国家，也同样可以发生专业化分工和贸易。受于范围经济的存在，两国相对商品价格的差异就不能由要素价格差异直接得出。在其余条件相同的情形下，两国范围经济的不同就会致使生产成本的差异，也就影响到商品的单价。商品相对价格差异决定的机制是：相对要素禀赋的差异决定了相对要素价格差异，相对要素价格的差异和国家间的范围经济差异(具体说是产出水平的差异)共同决定了商品相对价格的差异。所以，相对要素禀赋差异与相对要素价格差异是等价的，但两者与相对商品价格差异不再是等价的。相对要素禀赋差异与国家间范围经济差异的共同作用才是贸易形成的根本原因。也可以如此说，即便两国间没有要素禀赋的差异，受于范围经济的不同也会显现贸易。这就解释了传统贸易理论面对的发达国家间存在大批贸易这一难题。

一国一旦以获取范围经济为目标开始在一个行业执行大范围生产，哪怕起步之初的范围优势很微弱，该种优势也会伴随生产扩张而滚雪球式地放大，最终高达专业化生产和相互贸易。很多贸易(特别是资源、技术类似的国家之间的贸易)就是该种以范围经济为基础的专业化分工的产物，并非是以比较利益为根据的专业化分工的结果。比如，飞机制造业的最低限度的范围经济是很大的。据估算，美国波音公司在销售一架777喷气式飞机前须投资3O亿美元，销售300架才可拉平成本与收益，如此高昂的固定成本需要重大的范围经济，而世界需求或世界市场容量只能支持三家如此的寡头垄断公司。可见，世界市场只能容纳下屈指可数的高达有效范围的生产厂家，自此而形成的少数几个厂家便能完全满足世界市场的需要，为了使这些厂家为世界市场服务，国际贸易大势所趋。

4、修正了传统国际贸易理论有关要素价格效应的看法

赫克歇尔一俄林一萨缪尔逊模型(H—O—S定理)表示，在某些严格的假定条件(包含不完全专业化和不存在要素密集度扭转)下，国际贸易不仅会让商品价格均等化，还会让要素价格均等化。但从范围经济学说来说，假使存在范围收益递增，哪怕具备了上述严格的假定条件，要素价格均等化一般也不会发生。这是由于，在具备范围经济的条件下，生产要素的单价既取决于生产范围的大小，也取决于H—O—S定理成立所必 需的若干原因。

所以，在满足了H—O—S定理成立所必需的某些严格的条件之后，假使各国并没有是以同样的经济范围执行生产，贸易依旧不会让要素价格的国际差异趋于均等化。在范围经济使国际专业化分工的基础日益扩展的今天，情形更是这样。可见，在有关国际贸易中要素价格效应的分析上，范围经济学说得出了一个新的结论。

5、揭示了当代贸易利益的又一重要来源

传统国际贸易理论觉得国家的贸易利益首要是由生产要素禀赋的国际差异孕育而成。范围经济学说则提示了范围收益递增是贸易利益的又一重要来源。范围收益递增的存在代表着，即便是两个经济情形类似的国家之间也可以从贸易中获利，该种新型贸易利益可以区别于任何利益而独立存在。

国际经验也显示，一国缺乏范围经济或只在国内具有范围收益递增的产业，在开展贸易后都能得到国际范围的递增收益，本国制造业和某些服务业会得到更快更好的成长，消费者也能得到许多的福利。前面说过，两国执行汽车贸易，每一国生产100万辆在国内消费，假使执行贸易，两个市场形成一体化，共有200万辆汽车，如此的市场对厂商和消费者均为有利的。一部分经济专家表示，对于一部分西欧小国，范围经济是它们从区域贸易一体化中获利的首要来源，其重要性并没有亚于普通的比较利益。就算是大国，范围经济原因同样也是很重要的。有学者论证到，当贸易双方绝对范围不等时，大国能够得到许多的来因为范围收益递增的贸易利益。

范围经济贸易理论的实践意义

范围经济原因被抽象出来作为国际贸易的决定原因，在实践上具有极其重要的意义，今后所有形式的范围经济原因全会承受民众的重视、开发和利用，我国的对外贸易政策选择应更为重视范围经济的作用。

1、充分利用国内国外两个市场培育范围经济

与一般的成长中小国不同，我国疆域辽阔、人口大量，当前的经济上涨较快，国内市场容量广阔，发展潜力也相当大，加之国内的资源条件，这些均是发展专业化和范围经济给予了必要条件。所以，我们应当有机会依托国内市场需求发展范围经济。但要目睹，我国已建立的部门比较齐全的现代产业是在国家的高度保护下建立起来的，有范围小、生产效率低、布局不合理的特点，行政区划致使的地方主义和国内交通运输通讯的不完善从主客观方面产生了市场分割。所以，需要打破行政垄断和地方封锁，促进企业联合兼并，成立大型企业集团，规范市场举动，真正为发展范围经济创造条件。在利用国内市场的同期，要想方设法在扩大放开和扩大对外贸易中利用国际资源和国际市场发展范围经济，提升综合竞争能力。

2、大打“范围经济”牌，扶植起一大批强大的集团企业参与国际分工和贸易

目前，我国单个企业的出口范围偏小，且首要利用低薪资和低土地成本优势弥补范围经济之不足，属“力战型”出口生产。很多行业的生产和出口范围较小，“小而全”，致使产品单位生产成本较高，进而使该行业在国际市场上不具备竞争能力。受于传统贸易产品的技术进步迟缓，国际市场萎缩，这些贸易部门事实上并没有很好地起到动员国内经济上涨的目的，有的甚至产生国民经济结构的畸形。

范围经济贸易学说强调了国际贸易的范围经济效应，而只有在那些与技术进步、资本密集紧密有关的行业才会显现显著的范围经济特质，这些行业比传统贸易部门技术等级和资金密集程度的要求高，大范围开展该种贸易的意义绝不是传统意义上的出口创汇，其核心意义在于通过改进技术和提升工艺，在享受范围经济的专业化分工中处在有利地位。[3]而且，如此做还可以形成一批具有国际先进技术的产业，这些产业面向日新月异的国际市场，技术等级和管理水平领先，可以有效地动员国内其余产业的成长。国家在策划贸易政策时，应大打“范围经济”牌，扶植一大批强大的集团企业参与国际分工和贸易，如此才可提高我国在国际贸易格局中的地位。

3、考虑采取“战略性贸易保护”政策，把产业政策与出口贸易政策更好地结合起来

如何使某些产业形成范围经济？范围经济贸易学说提出了一个“战略性贸易保护”的困难。受于国际市场上的现代企业范围经济以及不完全竞争的存在，如何扩大国际市场份额以扩大生产减弱成本，形成企业是否在国际竞争中取胜的核心。[4]假使政府能够正确地选择某些发挥本国资源优势的产业，通过政策支持，帮助其高达一定生产范围的话，对本国利益和发展全将有利。该种贸易保护着眼于一国长期的战略发展，称为“战略性贸易保护”。

实行“战略性贸易保护”的首要方式是把产业政策与出口贸易政策有机地结合起来。可以形象地说，传统贸易理论将国际贸易看作小麦之类典型商品的贸易，而范围经济下的新贸易理论则在很大程度上将国际贸易看为飞机之类的典型商品贸易。所以，我国务必加紧提高出口产业层次，迎合范围经济贸易发展的需要。目前，在适当发展劳动密集型产业尤其是轻纺工业的同期，应着重发展重化工业，包含钢铁、机电、能源、交通工具(如汽车、铁路、飞机)和各种化学工业，清晰其出口导向的战略目标。对于高科技产业，我国在某些领域已有一定基础，但与发达国家对比仍有很大距离。当前阶段以吸收消化改进为主，国家在财政许可的条件下应多方面资助其发展。以期将来上升科技出口强国之路，进而达到由贸易大国向贸易强国的根本转变。[5]

4、注意开掘和利用各种外部和内部的、静态和动态的范围经济形式

厂商一旦形成出口型企业，将面对远大于国内市场的国际市场，因此能够更深一步拓展生产范围，得到许多的范围经济效益。对那些仍未高达最佳范围经济水平而又面对国内市场制约或国外贸易壁垒的厂商来看，实施跨国运营不失为更深一步谋求范围经济发展之上策。跨国企业可以故意识地将某些原材料、零部件和中间产品的生产汇聚在某一东道国的子公司，并将研究开发活动集中到母国总部或其余合适地点，令其为全公司的国际生产和市场服务，进而赋予其适度的范围经济，有效地击穿东道国和所在国一地一隅的市场范围制约。跨国公司集下属子、分公司各点的范围经济于一身，必能综合成一种更大的范围经济。同期，假使我们能加入经历选择的地区性一体化组织，还可以在更大区域规模内开掘和形成范围经济。

参考文献

本条目在下方条目中被提到

战略贸易政策 相互倾销理论 贸易自由化

核心字