简介
边际收益递减一直被奉为经济学的金科玉律，但是自扬格1928年的《收益递增和经济发展》一文算起，收益递增经济学也有70多年的历史了。有关此现象的击穿性论文层出不穷，也算异军突起，自成一体。那么见底应当如何理解所谓的边际收益递增呢？
边际收益递减一直被奉为经济学的金科玉律
但是，一个无限递增的世界是很难想象的。熊彼特曾经推测受于官僚体制的膨胀最终将压抑资本主义的创新或许，于是他所设想的那种社会主义将不可避免地显现，一个垄断的国家企业将取竞争性的私人企业制度而代之。但民众目睹这个现象了吗？没有，起码今天还没有目睹。同样假使民众假定收益是递增的，那么受于边际的下一个投资就会造成比前一个更高的回报，所以投资将无限连续下去，民众目睹这个现象了吗？没有。一个最生动的例子是，50年前的五百强企业只剩下了多少？从控制论上表达，正反馈是不或许长期保持的。
阿瑟对此的解释是所谓的锁定导致临时的，会被一轮接一轮的新技术发展所取代。可假使是如此的话，所谓的收益递增就只能是一个短时间或者说服从于收益递减的现象，由于它最终迈向了收益递减。设时间为横轴，边际收益为纵轴，民众所目睹的就将是一幅拱形图。打个比方的话，收益递增就像是一股龙卷风（龙卷风是一种典型的自组织：Autocatakinetic），从一个角度看它持续地从外部吸入资源（收益递增）。从其他角度看它则有着非常清晰的边界，也就是说具有很大的平稳性。不平稳的现象是无法观察的，也所以民众不会目睹它的存在。伴随时间的推动，该种平稳性开始崩溃，最终迈向了递减的宿命。
造成
生产要素的更改
知识性资源具有共享性，同一知识可以被多个人同期占有和运用
知识资源的积攒性传统的农业经济和工业经济均是物质资源依靠型经济，物质资源具有显著的排它性特质：其运用价值在某一时刻只能被一个运用者所占有和运用。同期物质资源是稀缺的，运用时务必消耗它，伴随其使用规模的增长，成本越来越高。最终致使生产者收益的递减。知识性资源具有共享性，同一知识可以被多个人同期占有和运用。而且在运用过程中不会消耗它，导致利用它，在运用过程中还会造成新的知识。信息资源和知识资源在运用时依旧一种积攒和开发的过程，在重复运用过程中成本递减。进而会导致递增的收益。
知识依靠型经济中的学习效应知识依靠型经济的首要投入要素是知识和技术，而技术的进步又依靠于知识和经验的积攒：伴随积攒产出的增长，生产的边际成本减弱。生产者往往受于开发一种产品而积攒经验，该种经验可以用于生产或开发有关或类似的新产品。在原有的要素投入基础上，增长研发的投入，使收益递增。
知识依靠型经济的产品本身的特性决定了边际收益递增
首先，这些产品有一重要特点就是产品的运用价呈递增性质。该种特性被称之为外部性。该种外部性致使同类产品的市场扩大，进而使领先生产者所得到的收益递增。其次，产品深度的顾客适应性。知识产品一般在运用时，用户需要大批的前期培训才可掌握它的运用技巧，一旦用户选择了某种产品并在培训上花了大批的投入时，受于该种适应性，用户不会轻易地更换产品。将来的消费者受当下消费者的影响，加深了领先生产者的市场优势，边际收益递增。又一次就是注意力与锁定现象在高科技产品中的大批存在。消费者的注意力是有限的，那么消费者在选择产品时与他的最先注意相关，一般消费者全将注意到同类产品的顶尖竞争者上，因此领先生产者所具有的竞争优势吸引了消费者的注意力，形成强的正反馈效应，该种效应为领先生产者赢得更深一步的优势，吸引了消费者的注意力的生产者也就在适当的程度上锁定了顾客，进而使收益递增。边际收益递减规律并没有是完全递减，而边际收益递增现象在知识依靠型生产中的显现也不排斥边际收益递减规律。导致不同类型的生产这两者所造成的主导作用不同而已，收益的递增不是无限的递增，它将令承受市场的有限性的约束，同样也会显现递减，导致递减显现的时间延迟。竞争分析
知识依靠型经济存在边际收益递增现象，所以竞争上较传统的物质依靠型生产有了新特点，从竞争的规模来说，
忠诚顾客战略是激烈的客户竞争中的营销战略
技术标准的竞争
收益递增具有增大作用，该种正的反馈机制在市场的作用下，产品的技术标准和产品的技术兼容性形成产品市场竞争的核心原因，各国政府和企业把技术标准作为竞争手段，实施相应的产业战略和专利法规来促进技术开发的领先性。含新技术标准的新产品开发在技术标准的竞争中是一种先发制人的战略手段。客户与服务的竞争
“忠诚顾客战略”是激烈的客户竞争中的营销战略：企业为激励顾客重复买入或是为了拉动顾客需求，对顾客采取买入高达一定数额给与折扣或附加服务。同期对顾客资源执行管理，依据积攒买入数供应额外服务。忠诚顾客战略事实上实施的是竞争对策是通过额外服务与优惠待遇增长顾客的转移成本，进而锁定顾客。此外潜在顾客的竞争也相当激烈。人力资源和知识性资源的竞争知识依靠型经济的核心要素已从物质性资源转向知识和智力资源，物质资源竞争也就转变为知识资源开发和利用的竞争，竞争的战略着重是无形资产和人才。英特尔的将来教育计划目标是：“今天的教师和学生要为明日做好准备”。高科技企业通过各种渠道执行人才和知识资源的争夺。知识资源是通过人才为载体，所以人才的竞争就是知识资源的竞争。
在信息产业领域中移动通讯有关技术标准与市场客户的竞争表明了知识依靠型经济的竞争特点。移动通讯技术从第一代模拟移动技术到第二代数字移动技术以及目前向第三代以码分多址宽带数字传输技术的成长过程中，系统技术的标准与市场方面的竞争相当激烈。第一代移动电话技术上分三种互不兼容制式：AMPS、TACS和NMT，这一发展阶段的市场比较分散，首要在欧元兑美元国家，而且兼性要求不高，三种制式平分当时的市场。第二代数字技术移动电话首要三种技术标准：PDC、DAMPS和GSM，其欧中洲国家通过协调，使欧洲开发和生产的GSM形成统一的欧洲标准，如此GSM用户在欧洲市场显现了惊人迅速的上涨，同期很多其它低收入国家也承受欧洲市场的影响相应采取GSM，尤其是中国移动采取了这一标准对GSM形成第二代的主流起到了助推作用。这一标准竞争的结果第二代移动通讯使欧洲生产商如爱立信、诺基亚、西门子等欧洲公司快速发展，而美国受于三种标准并存影响了用户的运用，美国公司业绩承受较大的影响，这一竞争格局还使美国的其后推出的IS95在向世界市场推广中面对极大问题，原因就是欧洲和中国市场已被锁定在GSM的技术标准上。美国公司动员各种力量，击穿锁定，向中国推广IS95CDMA（被称之为第二代半技术），1999年4月，中国政府宣称允许中国联通采取IS95CDMA标准开展移动通讯业务，这一举动不仅使美国生产商生机重现，而且将令深刻地影响到第三代移动通讯的成长和竞争格局。
与收益递减
收益递增的根本原因是互补性
而所谓的动态也可看作是两个变量之下的分析。资源假使不能即定，再说它能否稀缺就毫无意义了。由于连资源有多少都不晓得，又何谈稀缺与否。这里所说的资源，指的就是小系统所需要的东西。没有当代工业，石油、天然气有什么用处？一百年前谁会想到硅该种元素有这样魅力？难处在于几个相互影响、相互决定的变量之间是没有办法分析的。这是人的困难，由于思考的过程需要一个支点。
既然在静态即稀缺性分析中难以许研究收益递增。而在动态下没有办法深入研究收益递增（可以初步讨论，却不能给出具体的性质）。由是在笔者看来，想要研究收益递增，一种或许是将动态的性质归入到静态当中来。比如在小系统和大系统之间确立一种或许的必然联系，从中入手将困难简化。举个例子的话，民众可以设想小系统的收益递增和大系统的扩张之间的简单关系，通过把一个变量从新固化，化动为静，将所有动态困难从新归结为静态下的讨论。但是这条路可以说基本不通，由于这之间简单的线性关系不太应该存在。而假使是复杂的相互关系，也就不或许化动为静了。
所以民众可以笃定，假使要研究收益递增，再沿老路即资源稀缺假定下的边际分析是不太会有什么成果的。实际上，依我看来困难并没有在于凸性如果，而在于原本的二维结构图。收益递增不应当被理解为二维图下的上升曲线，而是三维图下的自组织。[1]