增长极

概念

上涨极概念最初是由法国经济专家弗郎索瓦·佩鲁(Francois Perroux)提出来的，他觉得，假使把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推动性单元就可以描述为上涨极。上涨极是环绕推动性的主导工业部门而组织的有动力的

上涨极

高度联合的一组产业，它不仅能快速上涨，而且能通过乘数效应助推其余部门的上涨。所以，上涨并不是显现在所有地方，而是以不同力度首先显现在一部分上涨点或上涨极上，这些上涨点或上涨极通过不同的途径向外扩散，对整个经济造成不同的最终影响。法国的另一名经济专家布代维尔觉得，经济空间是经济变量在地理空间当中或之上的运用，上涨极在拥有推动型产业的复合体城镇中显现。所以，他定义：上涨极是指在城市配置持续扩大的工业综合体，并在影响规模内引导经济活动的更深一步发展。布代维尔力争，通过“最有效地规划配置上涨极并通过其推动工业的机制”，来促进区域经济的成长。美国经济专家盖尔在研究了各种上涨极看法后，表示影响发展的空间再组织过程是扩散—回流过程，假使扩散－回流过程致使的空间影响为绝对发展水平的正上涨，即是扩散效应，否则是回流效应。

上涨极理论的内容与基本点

上涨极理论从物理学的“磁极”概念引伸而来，觉得受力场的经济空间中存在着若干个中心或极，造成相似“磁极”作用的各种离心力和向心力，每一个中心的吸引力和排斥力都造成相互交汇的一定规模的“场”。这个上涨极可以是部门的，也可以是区域的。该理论的首要看法是，区域经济的成长首要依靠条件较好的少数地区和少数产业动员，应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济上涨极。

上涨极的组成要素

上涨极体系有三个方面：先导产业上涨；产业综合体与上涨；上涨极的上涨与国民经济的上涨。在此理论框架下，经济上涨被觉得是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。其物质载体或表现形式包含各种别城镇、产业、部门、新工业园区、经济协作区等。

上涨极的组成要素和两大效应

上涨极体系有三个方面：先导产业上涨； 产业综合体与上涨； 上涨极的上涨与国民经济的上涨。

在此理论框架下，经济上涨被觉得是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。其物质载体或表现形式包含各种别城镇、产业、部门、新工业园区、经济协作区等。

理论作用

上涨极对地区经济上涨造成的作用是重大的，首要表当下：

第

上涨极

一，区位经济。区位经济是受于从事某项经济活动的若干企业或联系紧密的某几项经济活动集中于同一区位而造成的。比如，某一专业化生产的多个生产部门汇聚在某一区域，可以共同培养与利用当地熟练劳活力，增强企业之间的技术交流和共同承受新产品开发的投资，可以形成较大的原材料等外购物资的市场需求和所生产产品的市场供给，进而使经济活动活跃，形成良性循环。区位经济的实质是通过地理位置的靠近而得到综合经济效益。

第二，范围经济。范围经济是受于经济活动规模的放大而得到内部的节约。如可以提升分工程度、减弱管理成本、降低分摊广告费和非生产性开支的比例，使边际成本减弱，进而得到劳动生产率的提升。

第三，外部经济。外部经济效果是上涨极形成的重要原因，也是其重要结果。经济活动在某一区域内的集聚往往使一部分厂商可以不花成本或少花成本得到某些产品和劳务，进而得到整体收益的增长。

必需条件

打造上涨极的必需条件

（1）在一个地区内存在具有创新能力的企业群体和企业家群体，这事实上是熊彼特有关创新学说的反应，即创意与创新是经济发展的元活力而非简单的投资或消费拉动； （2）务必具有范围经济效应。即发育形成上涨级的地区需具备相当范围的资本、技术和人才存量，通过持续投资扩大经济范围，提升技术水平和经济效率，形成范围经济； （3）要有适宜经济与人才创新发展的外部环境，它包含既要有便捷的交通、不错的基础设施等“硬环境”，还要有政府高效率运转，恰当的经济政策、保证市场公平竞争的法律制度以及人才引进与培养等“软环境”。

理论优点

上涨极理论提出以来，被很多国家用来处理不同的区域发展和规划困难，这是由于它具有其余区域经济理论所无法比拟的优点：

第一，上涨极理论对社会发展过程的描述愈加真实。新古典经济学学者信奉均衡说，觉得空间经济要素配置可以高达帕累托最优，即便短时间内显现偏离，长期内也会回到均衡位置。佩鲁则力争非对称的支配关系，觉得经济一旦偏离初始均衡，就会继续沿着这个方向运动，除非有外在的反方向力量助推才会回到均衡位置。这一点非常符合地区差异存在的现实。 第二，上涨极概念非常重视创新和推动型企业的重要作用，激励技术革新，符合社会进步的动态趋势。 第三，上涨极概念形式简单明了，易于了解，对政策策划者很有吸引力。同期，上涨极理论提出了一部分便于操作的有效政策，使政策策划者容易接受。比如，佩鲁觉得现代市场充满垄断和不完善，无法自行达到对推动型企业的理性选择和环境管理困难，所以，提出政府应对某些推动型企业执行补助和规划。

理论缺陷

很多国家的实践显示，上涨极理论指导的区域发展政策没有导致上涨极腹地的迅速上涨，反而扩大了它们与发达区域间的差距，特别是城乡差距，所以70年代以来上涨极理论的有效性承受怀疑，究其原因，上涨极理论的首要缺陷有， 一是上涨极的极化作用。上涨极主导产业和助推性工业的成长，具有相对利益，造成吸引力和向心力，使周围地区的劳活力、资金、技术等要素转移到核心地区，剥夺了周围区域的成长机会，使核心地区域周围地区的经济发展差距扩大，这是上涨极对周围区域造成的负效果。 二是扩散阶段前的极化阶段时间过于漫长。扩散作用是极化作用的反向过程，两者作用力的大小是不等的。缪尔达尔认

上涨极

给市场力的作用一般是倾向扩大并非是缩减区域间的差异，在上涨极的作用过程中，假使不增强国家干预，回流效应（即极化效应）总是大于扩散效应。但赫希曼觉得，上涨的累积性不会无限的执行下去，从长期看，地理上的涓滴效应（即扩散效应）将足够缩减区域之间的差距。1979年布赛尔在其论文《上涨极：它们死了吗》中，提出扩散效应和回流效应随时间推动而改变的看法。无论哪种看法，上涨极的扩散效应不可否认，扩散阶段前的极化阶段是漫长的也无庸置疑。但是，要度过这个漫长的时间，落后地区的人民要继续忍受贫困，政治恐慌定的原因或许增长。对于讲求政绩的政府官员，在短时间内看不足政策的明显效果，也一定程度上对上涨极政策的实行起到障碍。 三是助推性产业的性质决定上涨极不能导致很多的就业机会。助推性产业是同主导产业紧密配合的新兴产业，具有很强的技术创新能力，属于快速上涨的企业类型，而且具有较大的范围。助推性产业的性质决定了上涨极一般一现代工业为目标，技术装备和管理方法较为先进，所以培育上涨极并没有或许处理很多的结业困难，而且容易形成“飞地”型的上涨极。 四是新区开发给投资导致一定难度。上文已经论述从政府角度上涨极政策实行的难度，投资商角度上，上涨极一般以城镇为依托，又常不在已有建成区，这些地方交通一般不便，生活服务设施相对较差，投资人往往不愿意为该种新区投资，而基础设施的建设需要政府的投入，假使政府不采取积极的立场，上涨极政策的实行问题很大。 五是上涨极理论是一种“自上而下”的区域发展政策，它单纯依靠外力（外来资本以及本地自然资源禀赋等），或许产生脆弱的国民经济。在世界化与本地化趋势并存的世界经济中，谋求依靠内力发展地方经济的道路（endogenous regional development），以知识和技术为本的区域发展战略越来越承受很多国家政府的重视。