简介
边际收益
计算公式
边际收益的计算公式可以写成：
代理人的边际收益
边际收益=售价-变动成本
总边际收益(Total Contribution Margin，TCM)等于总销售收入(Total Revenue，TR or Sales)减去总成本(Total Variable Cost，TVC，TC)：
总边际收益 = 总销售收入 − 总成本
单位边际收益(Unit Contribution Margin，C)等于单位销售收入(Unit Revenue or Price，P)减去单位成本(Unit Variable Cost，V)：
单位边际收益 = 单位销售收入 − 单位成本
边际收益率(Contribution Margin Ratio)是反应销售收入后所得到的利益比率，比率可以通过下方两种方法计算：
边际收益率 ＝ 总边际收益/总销售收入＝ 单位边际收益/单位销售收入
情形
边际收益的几种情形：
这一部分收入可以用来弥补生产中的固定成本，甚至胜过固定成本，为企业导致利润，边际收益可以分为下方三种情形：当销售收入差于保本点时，收益不足够弥补固定成本。
当销售收入等于保本点时，收益刚好弥补固定成本。当销售收入好于保本点时，收益除弥补固定成本外，造成利润。农业
农业收益过低，这正是目前中国“三农”困难的巨大症结所在。处理中国的“三农”困难，核心在于处理农业的收益困难。但是，在市场至上主义的视野中，处理这一困难看来是遥遥无期的。用西方传统经济学的看法看，中国农业已经被“边际效益递减”规律所支配。对于多数传统农业生产项目来说，许多的投入所增长的产出，事实已经不足够弥补投入的价值。这就致使国家补助形成务必，否则农民将不会增长本身的投入。三十年前因分田而名扬四海，三十年后因贫穷而知名天下的小岗村，已经在展示该种现象。据一篇发文说，即使国家予以小岗村每亩达到数千元的补助，村民们种植的葡萄依然没有多少利润，所以他们在生产中花完国家予以的农业补助后，不愿意再投入个人的资金。这个事例表明：即便国家投入巨量农业补助，也无法抗衡市场经济的巨臂；农业边际收益连续下滑，会是中国农业发展的长期趋势。这必然诱使农业生产资源流向比较收益更高的部门。近年来，农村劳活力资源向城市流动已经形成“三农”领域的重要现象。即使有人为此欢呼，务必正视的是，农村劳活力的流失，将致使留守农民在农业生产上投入许多的精力。但困难在于：当留守农民认为许多的投入“不划算”的时机，他们就会选择较低水平的生产保持。除非农业经济的收益变得好于城市经济，否则流失的农村劳活力将不会回到农村。农业比较收益下滑，致使农村劳活力匮乏和老化；农村劳活力匮乏和老化，则致使农业生产力和收益更深一步下滑。这个恶性循环，致使中国农业的可连续发展差不多形成不或许。如何处理这个困难？自由主义经济专家觉得政府不必也不或许处理这一困难，由于政府干预将致使价格扭曲，致使完美的市场机制失去作用；新古典主义经济专家觉得政府应当处理这一困难，但面对市场机制的庞大力量，他们也并没有处理这一困难的必胜信心。厉以宁、党国英们以“制度经济学”信徒的姿态，提出了自己的处理办法：土地所有权。他们以为：通过处理土地所有权一类制度困难，即可无限地调动农民生产积极性。这不妨也是一个方案。但是，其实很容易目睹：它的实质，正是“人有多大胆，地有多大产”。当年被人引入歧途的“大跃进”，就是宣布不错的制度可以创造无穷的奇迹。所以，大胆地如果一次：凡是坚称“土地永包制能够极大调动农民生产积极性”的人员，假使年纪充足大（如厉以宁、党国英），一般都有在“大跃进”中持狂热态度的历史记录——即使他们当下对那场运动采取坚定的批判态度，俨然自己跟它毫无关系。递减律
边际收益递减律，在技术水平不变的情形下，当把一种可变的生产要素投入到一种或几种不变的生产要素中时，最初该种生产要素的增长会让产能增长，但当它胜过一定限度时，增长的产能将要递减，最终还会让产能绝对降低。依据这一法则，假使持续添加相同增量的一种投入品（且若其余投入品维持不变），如此所致使的产品增量在胜过某一点后将令下滑，也就是说，边际产品将令降低。 实质上，生产所需的基本要素有四大类：土地（自然资源）、劳活力、资本财货和企业家才可。生产一定量的产品就的消耗适当的要素，适当的技术条件下这个要素比例是确定的，即当其余要素不变的情形下，更改某个要素的投入量势必会影响产能。从开始投入这个要素，边际产能比较稳定（也有机会由于其余要素的非最佳贡献致使边际产能递增），由于其余要素过剩，能保证这个要素按最佳比例充分利用；高达确定的要素比例之后边际产能则会下滑，由于这个要素过剩，没有按最佳比例充分利用，因此会让边际产能递减，最终在其余要素耗尽的之后继续投入该要素显现产能不增