经济发展理论

基本内容

经济发展理论

60年代后，该种看法承受了若干国家现实的考验，一部分国家人均国民生产总值快速上涨，但其社会#政治和经济结构仍未得到相应改观，贫困和收入分配不公正情形仍十分严重。所以，经济专家把经济发展同经济上涨区别开来。前者具有愈加丰富的内涵，不仅涉及物质上涨，而且涉及社会和经济制度以及文化的演变。既着眼于经济范围在数量上的扩大，还着重于经济活动效率的改进。同期又是一个长期、动态的进化过程。

1958年，美国经济专家金德尔伯格在《经济发展》一书中觉得经济发展的一般定义包含：物质福利的改观，尤其对贫困线下方的人来说；根除群众的贫困和与此相关的文盲、疾病及过早死亡；更改投入与产出的结构，包含把生产的基础结构从农业转向工业；达到适龄劳动人口的生产性就业，并非是只由少数具有特权者来组织经济活动；相应地使具备普遍基础的利益集团许多地参与决策，以增进公众福利。经济专家们还设计了很多衡量经济发展的尺度：如人均收入、文盲率、平均寿命、人均每天蛋白质消耗量、医生在千人中占有比例，以及人均能源消耗量等。丰富了经济发展的内涵。作为20世纪60年代初显现于美国和欧洲的一个跨学科新领域，发展研究有广义和狭义之分。前者从世界角度阐明各国、多地区社会经济发展的历史与现况，探讨社会变迁的一般规律。

后者以相对贫困的第三世界低收入国家政治、经济、社会、文化的成长困难为对象，探讨其现代化的理论、模式、战略方针乃至具体政策。大差不差有“现代化理论”、“依附论”和“世界体系论”三个不同学派，从不同角度对第三世界国家的成长困难做出解释。“现代化理论”着重探讨内部原因在从“传统社会”向“现代社会“转变过程中的决定性作用。这些国家接受西方发达国家的先进技术、文化价值观后，势必重复发达国家的历史道路。“依附论”觉得第三世界不发达的首要原因在于殖民主义和“依附性”。觉得这些国家有迥异的成长起始点和特殊的国际环境，不或许沿袭西方工业化国家的历史老路，应走独立自主的成长道路。“世界体系论”把世界分为中心、边陲和半边陲三个部分，首要探讨各部分的成长特点及其相互关系。

经济发展理论是以低收入国家经济发展为研究对象，而低收入国家的经济发展困难自二次世界大战以来一直是当今世界经济专家们关注和讨论的重心。经济发展理论在造成和发展过程中显现了一部分较有影响力的流派，下文将从理论特点、代表学说、代表人物、理论贡献和缺陷等方面对经济发展理论萌芽思想和各流派执行简要评述。

思想渊源

尽管发展经济学形成于20世纪40-50年代，但有关经济发展的思想在经济史上源远流长，可以上溯到古典经济学时代甚至更早，这些萌芽思想对当代经济发展理论的形成造成了极大的影响，其中代表性人物和著作有：亚当·斯密的《国富论》、大卫·李嘉图的《政治经济学及其赋税原理》 、马尔萨斯的《人口原理》和《政治经济学原理》、卡尔·马克思的《资本论》 等。

从研究对象上来说，这些早期思想事实上研究的是发达国家自身的上涨困难，从研究内容上来说，它们多是相关经济上涨的较为支离的论述，因缺乏系统性和全面性，所以它们还不能称为经济发展理论。

结构主义学派发展理论

经济发展理论

结构主义学派是最早研究低收入国家经济困难的前驱，他们借助于发达国家的经验，结合西方经济学的某些现成原理，对低收入国家的经济发展提出若干设想。该学派特别强调资本积攒、工业化、计划化，代表性学说首要有刘易斯的二元经济理论、普列维什的中心—外围理论、罗森斯坦·罗丹的大助推理论、纳克斯的 “贫困的恶性循环论”、沃尔特·加伦森的滴漏理论、罗斯托的起飞理论、及平衡上涨论与不均衡上涨论。结构主义经济专家反对单一经济学倾向，他们站在低收入国家的态度上，从低收入国家的事实出发来研究发展困难，西方庸俗经济学的偏见在他们的思想中相对较少,他们既不照搬凯恩斯主义，也批判新古典主义,进而形成了发展经济学最初的一个学派，其理论的合理内核具有适当的理论价值和应用价值。

但结构主义的成长理论也存在着不足：

一是对于“计划”与“市场”，他们过分强调了“计划”的作用和过高地预期了政府的计划能力，对市场的培育重视不够。

二是过分强调“进口替代”，对“出口导向”重视不足。

三是自觉得经济发展理论是“宏大的理论”，可以适用于一切低收入国家，这是很不现实的。

新古典主义学派发展理论

按

经济发展理论

照结构主义的理论进而奉行计划化和政府多方干预的成长中国家仍未高达预期的目标，反而面对着种种问题。现实的经验致使经济专家对结构主义的上涨理论和政策力争执行从新评价和修正，并在此基础上形成了新古典主义经济发展理论。新古典主义学派发展理论的特点是：强调外向发展和对外贸易、强调经济的私有化、重视农业发展和人力资本投资。该学派具有代表性的理论有收入再分配论、自由贸易论、市场机制论、农业发展论、人力资本理论。代表性人物有：库兹涅茨、加里·贝克尔、舒尔茨。

新古典主义学派重视市场机制和农业在经济发展中的作用，强调人力资本投资，同期也重视贸易和外交的利用，并使实证分析方法得到了大步发展，这些对低收入国家的经济发展都具有适当的指导意义。但是它也有不适应于低收入国家事实的成份：企图建立世界“自由化”贸易，却忽视了低收入国家与发达国家之间不平等的事实情形，如此反而为霸权主义给予了理论根据；过高预期低收入国家市场机制作用，很难解脱地用发达国家标准来审视低收入国家的困难。

激进主义学派发展理论

激进主义学派，又称新马克思主义学派。激进主义学派对新古典主义持彻底的批判立场，它大批地吸收了马克思主

经济发展理论

义的经济思想，运用马克思主义的历史唯物主义方法论和社会主义理论揭示发达国家对低收入国家的国际剥削关系，他们觉得，帝国主义和殖民主义的存在是不发达国家不发展的根源，只有挣脱帝国主义、殖民主义统治的枷锁，才可真正为其发展创造必要的条件，这也是马克思主义学派与西方正统的经济发展理论根本区别之点。激进主义学派首要学说有：依附性理论、不平等交换论、阶级斗争国际化论、社会主义革命论、世界资本主义体系理论。代表性人物有是沙米尔·阿明、巴芒、卡尔多索、桑托斯、伊曼努尔、斯威齐等人。

激进主义对马克思主义经济理论的成长作出了重要的贡献,国内有学者觉得它与西方其余经济理论对比，对我们建设中国特色的社会主义具有更为重要的参考和借鉴意义；也有学者表示激进者觉得低收入国家只有建立国际社会主义体系才可成功发展的看法存在一种极端化的倾向。

新发展

20 世纪80 年代后，现代经济发展理论进入了一个新的成长期间，很多新的理论与模型陆续显现，首要有新经济上涨理论、新制度主义、寻租理论、可连续发展理论等，这些理论显著地不同于在此之前的经济发展理论，由于在这一期间，发展经济学呈现了融合的趋势，包含发展经济学与主流经济学、社会学、政治学、法学、伦理学等学科的融合和经济发展理论内部各学派之间的融合。诚然，融合并没有是完全的趋同，新的看法必能在融合中造成，而永不消失的学术派别之争则是发展经济学前进的活力。^[1]