被掩盖的经济真相

基本信息

作者： （美）托马斯·索维尔 著，丁德良 译

出 版 社： 中信出版社

出版时间： 2008-12-1

字数： 203000

版次： 1

页数： 235

印刷时间： 2008/12/01

开本： 16开

印次： 1

纸张： 胶版纸

I S B N ： 9787508613253

包装： 平装

所属分类： 图书 >> 经济 >> 经济理论

定价：￥38.00编辑推荐

跟随美国自由主义经济学大师托马斯·索维尔，抛开专用学术名词，告别复杂方程与图表，轻松学经济，参透人类经济举动后面的思考逻辑。

“清楚、简洁，在以往30年的经济专家生活中，索维尔成就辉煌。”

——《Wall Street日报》

“ 只要署名是托马斯·索维尔的书籍，我全将看一遍，就如此，我读完了索维尔的所有著作。受于他写了不少东西，我也所以一直忙于阅读。但我从中受益匪浅，这也是我不止一次捧起《被掩盖的经济真相》一书的原因。索维尔在论述困难时无所畏惧，他在讨论经济、政治，以及差不多所有领域的事情时，总是先于他人，致使其人（包含我）只能闻其墨香。我真的是想不出其余更好赞美他的话了。”

——弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）

《标准周刊》实施主编、FOX新闻频道《环线男孩》栏目主持人

“《被掩盖的经济真相》是一本出色的书，预期平庸之辈需要花费数年的苦功也很难写出如此的一本好书。这本书充满了精妙而有益的报告，展示了作者在经济分析方面一生的智慧，这是斯坦福智者所写的另一本‘全胜之作’。”

——莫纳·查伦（Monra Challen）

全美报业联合集团专栏作家内容简介

你知道经济的谬误分几类吗？政府政策对城市的住房、交通、犯罪和经济活动等方面会造成怎样的影响？即便在一个绝对平等的经济环境中，男女间就不存在经济差异了吗？非营利性机构还追求所谓的经济利润吗？社会各阶层收入不平等的根源是什么？种族间有多少经济差别可用歧视来解释？将穷国的贫困归罪于富国的经济“掠夺”正确吗？

针对以上这些最当今流行的经济困难，哈佛经济学者托马斯·索威尔用生动的笔触逐一执行了分析，以过人的勇气揭露了其中一部分存在已久的谬误，力图站在一个脱离任何偏见、成见的角度，公平地还原被掩盖的经济的真相，营造一个认识经济困难的正确思路！

这些谬误包含普遍存在于媒体和政界的很多信念，比如城市困难、收入差距、性别间经济差异等方面的谬误以及学术、种族和第三世界国家等方面的经济谬误。

这本书告诉我们：谬误并没有仅仅是一部分狂热的观念，而实际上，谬误的“头头是道”为自己赢得了持久的影响力。所以，仔细考察并甄别出谬误的缺陷不仅是必要的，而且也是很重要的。

在继承了《基础经济学》一书简明的写作风格的基础上，本书解脱了枯燥艰涩的经济理论，通过讲述寻常、生动事例，来共同辨识经济的真相与荒谬，即便没有经济学基础的读者也能轻松读懂。是一本专为那些期望理解经济困难，却又不期望深陷经济学的术语、图表或政治辞藻的读者“量身定做”的经济学普及读物。作者简介

托马斯·索维尔（Thomas Swowell）曾在康奈尔大学、加州大学洛杉矶分校、阿默斯特学院及其余学术机构讲授经济学课程，他所写的《基础经济学》（Basic Economics）一书被译成六种语言。他还普遍著书立说讨论其余社会困难。索威尔博士曾在政府部门、私有产业和独立的研究机构（“思想库”）中担任经济专家。他得到的荣誉包含全国人文学科奖牌、布莱德雷基金奖以及各种学术机构颁发给他的荣誉学位。他当下是斯坦福大学胡佛研究所的驻校学者。目录

序言

第一章 谬误的力量

零和型谬误

合成型谬误

下棋型谬误

放开型谬误

归纳与启示

第二章 城市的真实与谬误

交通运输与“人口过剩”

住房与攀升的房价

城市的经济活动

归纳与启示

第三章 性别的真实与谬误

历史与现实

经济差别的后面

“雇主歧视”的事实真相

归纳与启示

第四章 大学的真实与谬误

教员、终身教职、学术生涯

学生、名校、就学成本

大学的投入成本和收入

归纳与结论

第五章 收入的真实与谬误

对“收入停滞”的焦虑

富人、穷人、中产阶级

归纳与结论

第六章 种族的真实与谬误

种族差异与达到“统一性”的期盼

一段并没有漫长的历史

经济上的歧视代价

归纳与启示

第七章 第三世界的真实与谬误

地理与经济差异

历史与经济不平等

诊断经济

归纳与启示

终结语

参考文献书摘插图

第一章 谬误的力量

谬误并没有仅仅是一部分狂热的观念，它们常常富裕“道理”而又看似逻辑严谨，只然而是忽视了一部分原因。谬误的“头头是道”为自己赢得了政治上的支持。假使该种政治支持充足强大，并最终将这些错误的观念上升为国家政策或政府计划时，谬误所忽视的那些原因就会导致“很难预料的后果”，该种托词在经济和社会政策失效并导致灾难时常常可以听见。其他托词是：“该种观念在当时听起来很不错。”这就是为何民众要付出深入了解那些外表光鲜的东西的原因。

有时，谬误之所以造成，或许仅仅是由于缺乏精确的定义。定义不明的词语在政治中有很强的影响力，尤其是当它们表明着能够激发民众情感的思想原则时。“公平 ”（fair）就是一个表意不明的词语，但它赢得了大量的政治支持，这体当下《公平交易法》（Fair Trade laws）和《公平劳动标准法案》（Fair Labor Standards Act）等一部分政策上。这些在概念上表意不明的词语，往往具有极大的政治优势。在具体困难上持不同甚至相互矛盾看法的民众，很或许因一个动人的词语被动员和联合起来，毕竟，谁会选择“不公平”（unfairness）呢？相似的仍有“社会公正”（Socialjustice）、“平等 ”（equality）等，这些不精准的词语，对于不同的个人或团体表明着不同的意思，因此这些具有感召力的词语，能够将不同的人动员起来支持某项运用这些词语的政策。

经济政策方面的谬误，影响了包含住房交易和国际贸易以内的一切经济事项。尽管多年之后，错误政策引起的“很难预料的后果”最终发生了，但是很多人不会去追溯失利的根源。有时，某项政策直接导致了某一后果，但是民众同样不会去追根溯源，而是维持现况，让这些政策继续导致其余更坏的后果。有时他们还津津乐道地说，要不是这些奇妙的政策，后果或许会愈加严重。

即便有充足的凭证可以证明谬误的存在，但民众依然不愿去纠正它们。产生该种现象的原因是多方面的，比如，那些选举任职的官员们不会冒着下台的风险，承认被自己严重夸大其词的政策或计划惨遭失利。这一解释同样适用于各种运动和计划的领导者。即便是那些拥有终身教职的学者和专家，当他们的看法被证明与事实不符时，也不愿承认错误，由于这会直接致使他们丧失威望和忍受窘迫。那些自以为在帮助不幸者的民众，发现自己的举动最终不仅没有帮助这些不幸者，反而恶化了不幸者的境况时，他们也会痛苦不堪。换句话说，无论在政治上、经济上，依旧心理上，证伪均为危险的，由于它会威胁民众的利益和影响民众的感情。

任何人都不愿承认谬误。但是，在很多情形下，隐瞒谬误真相的代价往往大到让人不能忽略。尽管现实是残酷的，但是代价的高昂促使民众务必面对现实。学生误解了一同数学题，他务必得在下次考试前纠正过来；商人因误判了市场行情或者管理不善而使公司无端亏本，这代表着他不能再依照以前的分析和管理方式行事了。简来说之，实践或理论上的强制规则促使民众去认清谬误，政府经济政策的好坏或许直接关系到数百万人的生活情况，所以，研究经济方面的错误政策比研究合理政策更为重要。

经济方面的谬误实在太多了，在此不或许一一列出。然而，我们可以在本章里先简要描述四类常见的经济谬误，在接下来的章节里再详细描述这些被掩盖的经济真相的情形。这四类常见的经济谬误可分别称为零和型谬误（the zero-slim fallacy）、合成型谬误（the fallacy of composition）、下棋型谬误（the chess-pieces fallacy）和放开型谬误（the open-endedfallacy）。

零和型谬误

很多经济谬误一般建立在一种比较隐蔽的错误如果上：经济交易是一种零和博弈的过程，一方所得到的必是另一方所失去的。但事实上，无论在雇主和员工之间，依旧在房东和租户之间，或国际贸易各方之间，他们自愿执行经济交易的前提是：各方执行交易比交易以前能得到许多利益。即使这一同理很容易理解，但是那些通过政策手段去帮助交易一方的人，不见得就能认识到这一点。

让我们从头说起。为何经济交易会发生？决定经济交易的原因有哪些？双方有潜在的利益还不够，还务必具备相互满意的交易条件。尽管各方都倾向对自己特别有利的条款，但是为了避免因交易失利产生的损失，各方往往会促成新的协议。尽管让一方满意的条款很多，但是只有当所有条款都能使各方获益并被各方接受时，交易活动才会发生。

如果政府要实行一项有助于一方的政策，比如有助于员工或租户。实行这项政策就代表着随后将令有三方介入交易当中，只有当这项政策的各类条款能被三方同期接受时，这项政策才可得以落实。换句话说，这些促成的条款，并没有包含那些被某一方偏爱但不能得到各方同期接受的条款。受于用于交易活动的条款更少了，于是促成的交易活动也跟随降低了。各方都能从交易中得到利益，这也代表着每方得到的利益更少了。这一原则在现实世界中有很多具体的案例。

比如，全球很多城市都推行过租房管制措施，它的初衷是帮助租户，但是差不多无一例外的是，房东或建筑商发现交易规模更小了，而且这些条款也更难接受了，于是租房的供给就降低了。比如，埃及在1960年推行了租房管理措施。历经过那个时代的一名埃及女性在2006年写道：

结果，民众停止投资住房建设，租房和住房的严重匮乏使很多埃及居民的居住条件愈加恶劣，常常是几家人挤在一套小公寓里。迄今，民众依然能够体会到不合理的租房管理措施导致的恶劣后果，相似的错误可以影响数代人。

实际上，不仅仅是埃及采取了如此的措施，纽约、香港、斯德哥尔摩、墨尔本、河内等很多城市都曾推行过相似的措施，跟随也导致了同样的住房匮乏困难。“采取措施致使住房以差于市场供求价格出租，自此会造成更小的租房价格，这会促使许多的人尝试去租到一套属于自己的住房。但是，受于没有兴建许多的住房，很多人不或许寻到待租的房屋。另外，即使很多建筑还远未到质保期限，但房屋的配套服务（比如维护和修理）的质量就开始下滑了。毕竟，当房屋处在供不应求的匮乏期间，受于房东之间缺乏充足的竞争，他们也就没有充足的活力去花钱维修房屋，并以期来吸引租户。但是，对房屋维修的忽视往往会增速建筑的耗损。同期，租房管制措施减弱了用于新建筑资金的回报率，从而也会降低新建筑的数量。当该种管制措施过于严厉时，民众就很难建设新的公寓楼去取代已经破损的旧楼群。正是受于该种措施的影响，墨尔本在第二次世界大战后很长时间里没有兴建一座公寓楼。受于同样的原因，马萨诸塞州有很多社区在25年里没有修建一栋出租房，直到州政府废止了这些地方性管制条例后，出租房的建设才得以从新开始。

毫无疑问，不少租户从租借管制条例中得益不少，比如那些在该条例通过以前就已经租到房屋的租户，以及为了降低租金愿意接受较差的维护、修理及其余配套服务（比如供应暖气和热水）的房客。但是，伴随时间的推动，这些持续老化的建筑终将变得破烂不堪，租户们也越来越很难忍受以前促成的协议（即使当初他们乐于接受）。民众会发现，在租房控制措施越严厉的地方，抱怨房东没有尽到供应充足的暖气、热水、维护和修理责任的呼声就越高。简来说之，各方接受的协议的降低，将令致使令各方满意的结果的降低，如此，租户和房东的处境在总的上都恶化了，即使二者的恶化方式并没有一样。

政府将自己的偏好强加于交易协议的其他体现是：以法律的方式规制员工的薪资、福利和工作条件。在这一领域的改观，代表着员工受益而雇主受损。于是，该种措施也将致使交易的降低，导致的后果是失业率长期居高不下，以及失业时间越来越长。比如，在法国和德国，政府通过特定政策和最低薪资法，要求雇主向员工供应比美国更高的福利，于是，这些国家的就业岗位的上涨速度就远远差于美国。在这里，能让直接参与其中的三方都接受的交易领域，远远差于能让其中两方接受的领域。

与处在租房管制影响下的租户一样，承受政策和法律惠顾的“圈内”人群的受益是以“圈外”人群的受损为代价的。那些拥有工作的员工的生活情况得到了改观，不仅是由于雇主依照法律规定需要向员工供应各种福利，还由于这些法律致使了更高的失业率和更久的失业时间，从而促使雇主降低员工数量、增长资本比重，以及将工作外包给其余国家的员工。依旧俗话说得精辟：“天下没有免费的午餐”，长久以来，这一同理在很多场合都被证明是对的。

零和交易的隐含如果所造成的最有害的影响，莫过于贫穷国家为了避免遭到“剥削”而纷纷抵制外国投资和对外贸易。输出产品、服务和资金的富有国家与接受产品、服务和资金的贫穷国家之间显现了日益扩大的差距，该种现象使不少人得出结论：富有国家通过掠夺贫穷国家而致富。形形色色的零和看法（zero-sum view）——比如拉丁美洲的“依附论”（dependency theory）——在20世纪被普遍接受，而且经受住了各种相反例证的“检验”。

但是事实却是：像中国香港、韩国和新加坡如此一部分曾经贫困的地区或国家，通过愈加自由的国际贸易和投资，最终达到了脱贫致富。它们的经验广为人知，且令世界注目，到20世纪末，很多国家的政府开始抛弃它们以前对经济交易所持的零和看法。中国和印度就是显著的例子，两国抛弃了对国际贸易和投资的严格制约，达到了较高的经济上涨率，进而使成千上万的老百姓脱离了贫困。从另一角度看，在该种误解仍未清除的地方，正是该种零和型谬误，使成千上万的穷人世世代代都深陷该种不必要的贫困当中。为了该种毫无依据的如果，人类付出了高昂的代价。自此看来，谬误能够造成重大的影响，具有十分重大的力量。