基本内容
会计如果
五项会计如果
1、会计主体如果。会计上如果企业法是一个独立的实体，会计关注的中心是企业并非是业主、合伙人。会计主体如果造成的原因在于恰当地维护业主投入到企业的资本的需要。
2、连续运营如果。即假定每一个企业在可以预见的将来，为会面对破产和清算，因此它所拥有的资产将于正常的运营过程中被耗用或卖出，它所承受的债务，也将于同样的过程中被偿还。若企业不能连续运营，就需要放弃这一如果，在清算如果下形成破产或重组的会计程序。
3、会计分期如果。这一如果规定了会计对象的时间界限，将企业接连持续不运营活动分割为若干较短期间，以及供应会计信息，是正确计算收、费用和损益的前提。
4、货币计量如果。这一如果规定了会计的计量手段，表示企业的生产运营活动及其成果可以通过货币反应。它示意含了两层意思，即币种的唯一性和币值的不变性。
5、权责发生制如果。将权责发生制放到如果的层次突出了权责发生制在财务会计概念框架中的地位。以权利或责任能否发生为根据来判定、安排经济业务能否进入会计信息系统以及进入会计信息系统后的位置，它好于其余的会计证实原则。
不足之处
会计如果
会计分期如果，由于会计期是人为划分的，存在很大的主观性，影响了会计信息的质量，使会计信息有显著的预期性和未知性。
会计主体如果一般指企业自身，伴随集团公司总裁的显现，母公司和子公司各为独立法人，为了合并编制财务报表反应整个集团的财务情况，会计主体如果发展为合并个体，再扩展又可是一个国家或地区，如政府的国民帐户核算体系。而当今信息时代造就的网上公司更击穿了会计主体原有的空间规模，由于网上公司属于虚拟公司，并以人力资源和知识产权为其首要资产，会计主体如果自此扩展为企业主体和虚主体，并引出了虚主体如何建立会计程序，供应会计信息的新课题。
现行的连续运营如果其运用一直是不充分的。20世纪初，迪克西就表示资产依照连续运营如果估价时，对流动资产和固定资产不严加区分会引起原则性错误，流动资产应按可变现净值计算；后来，哈特菲尔德也对连续运营执行了全面剖析，得出：假使连续运营是资产估价的核心，受于固定资产不是为销售而购进，其售价是不有关的，可以按历史成本计算；存货的存在是为了销售，则应在资产负债表上反应其售价；1981年佩顿更发展了连续运营的含义，力争按资产的市价并非是成本记录。总之，理论上连续运营如果仅仅排斥了清算价格，要求按运用目的对资产计算，即对固定资产按历史成本计算，对流动资产按变现净值计算，而现行的连续运营如果强调对所有的资产按历史成本，该种观念的形成有其历史原因。
20世纪20年代，大部分国家通胀已很显著，稳健主义阻止了对流动资产按变现净值计算的做法，那里开始占支配地位的收益达到原则又为历史成本给予了理论根据：任何较高的计算会造成未达到的收益。最后，政府的所得税法等加深了保守的资产计算看法，致使连续运营如果被不完整地应用于会计实务中。而今天清算前提被频繁运用，持续发生的公司合并、重组，使任何环境下的企业务必具有快速变现的能力，才可快速更改其产品和业务运营，不仅流动资产应当按变现价值反应，固定资产变现价值也决非不有关的。特别是20世纪后期以来，世界正进入各种经济时代，电子商务造成的网上虚拟公司，受于知识以思维的进展更新、扩散，网上公司的运营活动面对着空前的风险，并呈现短暂性，并非是永久运营。所以，以连续运营为如果的传统会计的主流地位逐渐承受了非连续运营为如果的清算会计的考验。
货币计量如果引起争议最大。首先，以货币计量不能表现诸如企业雇员素质、产品质量、企业的市场竞争力等信息，使会计信息局限于货币性定量性的……而在当今知识经济时代里，知识和企业雇员越来越形成公司总裁最重要的资产，所以早在20世纪60年代开始显现了人力资源会计，然而务必表示的是尽管人力资源会计将令计信息扩大到定性的信息，但是以人力资产的成本可以和实物资产一样有货币为如果的。实际上，电子货币的显现加深了货币计量这一如果，会计信息本质就是数字化的货币性信息；其次，受于种种原因20世纪初通胀的显现，尤其是二战后，连续的通胀遍及世界，动摇了作为历史成本前提的：“币值平稳”如果。
由于会计报表上以现时价格计量收入，却以历史成本计量费用，在通胀的情形下，则不能正确地计量收益，自此造成了物价变动会计和现时成本会计。它们与传统的历史成本之争在于币值变动引起资产价值的变动能否会造成收益，历史成本会计的维护者如利特尔顿觉得物价变动本身是不能造成收益的，而且近十年来，西方国家的物价上涨指数广泛回跌到50%下方，已可不考虑通胀的影响，同期从20世纪70年代中期各国放松了对利率、汇率管制后，面对随时变动的货币市场，企业采取衍生金融工具，如远期、期货、期权等回避货币变动的风险，这使币值平稳如果仍具有现实意义。
环境变迁
会计如果图解
网络的显现及快速普及给人类社会导致了重大的改变，也给现行的会计理论和实务导致一场全新的革命。归纳现阶段汀环境给现代会计如果理论导致的影响，预期将来的知识经济时代会计如果理论的成长趋势，是现代会计研究的重要内容。
一、网络环境下会计主体如果研究现况与评价互联网的运用致使电子商务和网络公司十分普及。网络公司是一个虚拟公司。它没有固定的形态，也没有确定的空间规模，导致一种临时结盟体。它可以由整合、重组各独立公司中紧密联系的业务而形成，也可以依据市场改变或业务发展持续调整结盟体的成员公司，甚至经常解散或从新构建。网络经济的显现动摇了会计如果的合理性，据此有的学者提出用多重权益主体理论从新界定会计主体，觉得会计主体是多重的权益主体，包含：债权人权益（银行、商品及劳务提供商）、职工权益、政府权益、投资者权益；对会计如果执行创新，用“经济利益有关的联合体”取代现有的会计主体；用相对会计主体如果代替传统会计实体如果等。
用“经济利益有关的联合体”取代现有的会计主体，但“经济利益有关的联合体”很难涵盖非赢利组织会计主体：“用相对会计主体如果代替传统会计实体如果”，如此的会计主体概念仍未击穿传统会计主体如果的内含；用多重权益主体理论从新界定会计主体，同样也未击穿传统会计主体如果的内涵。
多会计主体困难并没有是在IT环境下才造成的，也不是IT环境下独有的会计困难。在IT时代仍未来临以前；多会计主体困难就已经存在了。会计主体的含义决定了会计主体在空间上的极其伸缩性，它可以是也可以不是一个法人实体，也可以是若干个或很多个法人实体。事实上，多个会计主体的集合仍是一个扩大了的会计主体。在IT环境下，虽有多会计主体的运用，但多会计主体实质上是大量会计子主体的集合，仍可以看为一个会计主体。
会计主体是会计信息所反应的特定单位。会计主体如果是指会计所反应和控制的是一个特定企业的运营活动，而不包含企业的投资者或企业其余的运营活动。会计主体如果的重要意义在于界定了权益的规模，规定了会计核算的空间。尽管网络公司是虚拟公司，但严格来看，会计主体并没有完全等同于有形的会计个体。会计主体应具备两个特性：有自己的运营目标和自主支配的经济资源，并能独立作出决策；对自己所控制的经济资源及其经济举动承受责任。虚拟公司环绕着自己的运营目标，对各个构成方执行统筹规划、任务分配和资源配置，并在期末执行收益分配和责任分担。它是一个整体，对外需对其举动承受责任，对内需执行运营规划。虚拟公司有自己的运营目标和独立支配的经济资源，需对其控制的经济资源和经济举动承受责任。所以，它完全具备会计主体的两个特质，是一个“实实在在” 的会计主体。
自此可见，会计主体的内涵仍未因虚拟企业的显现而更改，更改的导致会计主体的形式而已。不能由于会计主体的形成和消失方式发生更改而取消现行的会计主体如果。在网络时代，会计核算的对象继续会是一个特定的主体，会计信息任然要以这一特定主体客观发生的经济活动为惟一根据。
二、网络环境下连续运营如果研究现况与评价在IT环境下，网络公司利用电子信息技术打破联合公司间的时间间隔，属于临时性结盟且分合快速，其目的是为了利用改变多端的种种市场机会。网络公司的组合可以是双方，也可以是多方；各个独立企业可以在网络公司开展业务前组合，也可以在开展业务过程中依据需要执行组合；可以在完成一项交易后即行解散，也可以视情形继续保持该种组合关系。企业合并、重组、破产、解散的情形屡见不鲜，连续运营如果有时就不再适用。据此，一部分学者提出用“经济利益有关的联合体，从开始组建到达到其运营目标为止为其存续阶段”概念来替代现有的连续运营如果，或变连续运营如果为破产清算如果。这些看法就有探讨的必要。由于，连续运营如果设定会计主体是一个“健康肌体”，会计核算就要以企业连续的正常的运营活动为前提，如此，企业才可够按原定的用途去运用现有的资产，按以往和现实允诺的条件去清偿各种债务。从名义上看，连续运营是要处理会计核算的时间规模有多长的困难，事实上它首要是要处理资本性开支的摊销期限有多长的困难，进而相应处理会计阶段的损益证实困难。这实质上是一个企业经济利益在有关期间如何在各社会经济利益集团之间分配的困难。这里既涉及投资者的利益，又涉及国家的税收困难，网上公司也好，虚拟企业也好，都要同其余企业一样承受国家有关法律的规范。用“经济利益有关的联合体，从开始组建到达到其运营目标为止为其存续阶段”概念来替代现有的连续运营如果，将损坏不同经济利益体的相互制衡的均势，是不能为不同的经济利益体所共同接受的。
另外，连续运营是对企业运营过程的描述，是一个无限的时间段概念，而破产清算是对某一时刻企业运营情况的描述，代表着一个企业连续运营的终止。虚拟企业尽管也要在企业契约到期或中途解散，但其设立的目的是为了生存和发展，并没有是为了破产，破产清算导致例外情形。更何况虚拟企业也是为了达到一定目的而联合构成的，在达到目的的过程中，虚拟企业与实体企业本质上并无多大区别，虚拟企业会计证实、计量和数据遵循连续运营如果，这有助于实行本身的权利和承受相应的义务，所以在IT环境下连续运营如果是务必遵循的。
三、网络环境下会计分期如果研究现况评价在网络时代，计算机强大的运算能力以及网络快速的传输功能，克服了会计报告搜集和处理的阻碍，以往需要几个月时间才可作出来的报表在瞬间即可形成，而且信息运用者也可以通过互联网在线查阅财务会计信息，会计分期已失去意义。另外，虚拟企业运营活动的短暂性，使公历年度的会计分期不再适合，需以交易或如果取而代之。据此有的学者提出用“经济利益有关的联合体，从开始组建到达到其运营目标为止为其存续阶段”概念来替代现有的连续运营如果；也有的学者觉得，在IT环境下，传统的会计理论体系将承受强烈的打击，会计如果可延伸到多个主体，不等距会计阶段。
对此，应当知道会计分期如果的意义，一是及时供应会计信息，二是保证会计信息的可比性。从会计信息的质量特质角度来说，会计信息的质量比会计信息的时效性更故意义。计算机和网络的显现，为加速会计信息的加工和传递给予了从来没有过的科学手段，但该种手段的运用应首先受制于会计信息的可比性需求。会计分期如果为会计信息的可比和可用给予了保证。伴随会计信息加工速度的加速和加工成本的减弱，为了满足会计信息运用者对会计信息的及时性需求，有机会缩短现有的会计分期，加大一定期间（如一年）的会计分期数量，但缩短现有的会计分期并没有等于取消会计分期如果，会计信息的可比性要求是任何会计环境不能回避的。所以，即便在IT环境下，会计分期如果也是不会动摇的。
在IT环境下，也不能用不等距会计阶段来替代现有的会计分期如果，现代会计分期如果仍是IT环境下不能违背的会计如果之一。这是由于，会计信息的有用性是会计信息质量的永恒特质之一，会计信息的可比性是保证会计信息有用性的前提之一。会计信息的可比性既包含信息内容和信息处理方式的可比性，又包含信息所对应期间长短的可比性，这二者若缺少任何一面，会计信息全会失去可比性，进而失去有用性。如用不等距会计阶段取代现行会计分期如果，将使连续运营条件下的会计信息失去信息所对应期间长短的可比性，进而造成严重的后果。此外，在IT环境下，国家机器的有效运作照样依赖于财政税收的平稳，而财政税收平稳的前提之一是均衡地获取财政税收，这就要求均衡地计量企业的应税收益，要求企业在均衡的期间里供应会计信息。从国家权力和法律方面上讲，在IT环境下也不允许不遵守现行会计分期如果。
四、网络环境下货币计量如果研究现况与评价在网络经济时代，国际互联网的成长，使资金在企业、银行、国家间高速运作，资本市场交易活跃，这加重了货币需求的不平稳性，打击了币值平稳如果。IT环境下，受于互联网击穿了时间和空间的制约，不同货币之间的交易特别是通过互联网执行跨国交易也变得非常容易，既可以用多种货币计量，也可以用统一的电子货币作为会计计量尺度。
对币值平稳的考验并没有是对货币计量的否定。货币计量是会计计量在不同计量方式中所作的历史选择，是最合适的计量方式。对币值平稳的考验，是要更改货币计量的属性，这同更改货币计量尺度是两个不同的困难，不是对货币计量如果的否定。在通胀条件下，民众用一般物价水准或现行成本这两个计量属性中的一个来替代历史成本这个计量属性，但并没有更改货币计量尺度，也即没有更改货币计量如果。由于一般物价水准或现行成本，均为货币计量范畴的内容。
用统一的电子货币作为会计计量尺度，也没有否定货币计量如果。电子货币与传统货币的区别，在于两者占有的空间不同、传递途径不同、计算所需时间不同。作为综合计量尺度，二者的功能是相同的，在会计上，更注重困难的实质而非困难的形式。货币并没有是一个充分平稳的衡量单位，但是为了保证会计信息的统一性、可比性，依旧有必要坚持币值平稳如果。在IT环境下，是否用多种货币去计量同在一个或若干个会计阶段，但不在与一时点发生的同一会计要素，则是一个值得商榷的困难。
但是，在IT时代，一般对外数据会计信息时，仍不能用多种货币去计量不在与一时点发生的同一会计要素。这是由于，会计信息的质量标准之一是明晰性，即强调会计信息要使社会公众能够理解，对于多部分各个特定区域的社会公众来说，所得到的会计信息中含有他们不熟悉的币种，将妨碍他们对会计信息的正确理解，进而使会计信息失去有效性。此外，受于不同货币的买入力水平不同，直接用几种货币表明同一会计要素，得出该会计要素的增减变动结果无精确的经济意义。比如用几种货币表明的固定资产总额，就没有直接可比性，简单总览没有经济学上的意义。
影响作用
会计如果
会计如果的设立是为了引申出相应的会计原则，如：连续运营如果可说是最重要的如果，它是资产计算的最重要的基础，衍生了历史成本、折旧、资本维持等会计原则。它使会计的重心转向了将来，资产计算应根据公司的长期收益能力，除非资产价值的改变对连续运营价值造成影响。否则就没有必要对资产执行再估价。加之币值平稳如果，历史成本就形成资产价值的一种重要形式；
固定资产的购置为了长期运用，应采取折旧的形式，按运用期限将固定资产的价值分期转换为费用；受于股份公司务必维持资本完整，才可保证运营的接连性，而为了保全资本，企业只能从总计利润支付股利，又致使了精确区分资产和费用的必要。会计分期如果首先为连续运营给予了技术的可行性，其次造成了本期与非本期的区别，以计算定期收益，使成本与收配比的困难。又如权责发生制如果，要在交易或事项发生时并非是在收到和支付现金时证实其影响，并将它们记入相联系的阶段的会计记录并在财务数据中给予反应。自此致使了划分收益性开支与资本性开支的原则，同期又要考虑应计和递延费用以精确计量利润。[1]