基本资料
不均衡上涨理论
不均衡上涨理论觉得：从低收入国家现有资源的稀缺和企业家的缺乏等方面来说，平衡上涨理论是不可行的 ，低收入国家不能将有限的资源同期投放到所有经济部门和所有地区，而应该集中有限的资本和资源首先发展联系效 应大的产业，以此为活力逐渐扩大对其余产业的投资，动员其余产业的成长；同期，地区发展也务必有适当的次序，不同的地区按不同的进展不均衡上涨，某些主导部门和有创新能力 的行业集中于一部分地区和大城市，并以较快的进展优先得到发展，以形成一种资本与技术高 度集中、具有范围经济效益、本身上涨快速并能对其余地区造成强大辐射作用的“发展极” 。发展极地区的优先发展，最终将通过技术的创新与扩散、资本的集中与输出等方式动员其余部门和地区的成长。
理论表现
不均衡上涨理论
不均衡上涨理论力争首先发展某一类或几类有动员作用的部门，通过这几类部门的成长，动员其余部门的成长。不均衡平长与平衡上涨论的区别就在于其觉得落后地区资本有限，不或许大范围的投向所有部门，而只能集中起来投入到几类有动员性的部门，如此可以更有效地处理资本不足困难。
赫希曼觉得，发展路径好比一个链条，从主导部门通向其余部门，不发达地区的成长战略就是选择若干战略部门投资，创造发展机会。赫希曼表示，假使是政府投资，则应选择公共部门，尤其是基建，产生不错的成长外部环境；假使是私人资本，则应投入到具有动员作用的制造业部门。
不均衡上涨理论提出了著名的连锁效应概念，对区域产业结构的分析给予了理论基础。连锁效应包含：前向关联反映、后向关联反映、旁侧关联反映。
(1)前向关联反映：指主导产业在执行生产以前，有很多产业为其供应原料、燃料、生产设备等而造成的部门关联反映。(2)后向关联反映：指主导产业在执行生产之后，其产品形成很多产业的原料、燃料、生产设备或直接进入消费部门而造成的部门关联反映。
(3)旁侧关联反映：指主导产业在执行生产过程当中，有很多产业为其供应有关的服务而造成的部门关联反映。不均衡上涨模式在实践中显现为：在经济发展初期，某些部门和某些地区会得到优先发展，而该种优先发展在造成扩散效应的同期，又会造成回波效应 ，即当劳活力、资金、技术、资源等生产要素受于收益差异吸引而发生由落后地区向发达地区流 动时，落后地区与发达地区的经济发展差距将持续扩大，进而两类地区的收入差距也将持续 扩大。与新古典经济学有关劳活力流动的分析不同，发达地区对其余地区劳活力的吸引是有 选择性的，发达地区经济发展快，技术先进，需要向其余地区引进的往往是受过教育的、熟练的、质量较高的劳活力，而如此的劳活力移动，一面使发达地区的劳动生产率更深一步提 高，经济更深一步迅速上涨，并刺激了资本等其余生产要素的上涨，这倒过来又刺激了此区域对劳活力的需求，致使劳活力需求曲线向外移动，其结果是此区域薪资水平的又一次提升，落后地区劳活力将继续流入；另一面，落后地区的情形恰好相反，高素质劳活力的外流，使 此区域的劳动生产率更深一步减弱，经济发展速度减缓，进而对劳活力和资本的需求持续减弱 ，薪资水平即便受于刚性的作用不再下滑，上涨也会很迟缓，并大大差于发达地区的水准和上涨速度，如此，落后地区的劳活力又会继续外流。累积性因果循环的结果，致使发达地区和落后区域间的薪资差别、人均收入差别和经济发展水平差距越来越趋于扩大。
存在原因
不均衡上涨理论
不均衡发展理论的思想基础是：平衡是有条件的，相对和临时的状态。地区之间的经济发展不均衡是客观的，绝对的。没有高差的地方的水是静止的，没有动力的，而有高差地方的水是汹涌澎湃的，充满动力的。区域的经济发展要想有动力，就务必存在着发展的不均衡，区域不均衡发展有其存在的必然性。
受于人类社会长期处在封建社会，帝王将相为了追求享乐，一般全会精力和财力投往都城以及能为国家创造积攒财富的地方，再加之当时世界动荡恐慌，战火绵绵，对于那些边远地区发展的投入少之又少。而在资本主义社会，受于帝国主义殖民政策的剥削，宗主国与殖民地之间的依附关系束缚了落后地区的成长。这都致使了区域间生产力布局极不均衡，经济发展水平的地区差异十分悬殊，进而为区域的不均衡发展奠定了基础，埋下了伏笔。
1.经济发展条件的地区差异
世界上多地区的自然条件、自然资源和社会经济条件的地域差异十分显著。在区域发展的初期阶段，资金和人才等往往会被吸引到区域条件较好的地方，由于在那些地区的成长潜力大，资金投入的回报率高。而这些地方往往就形成该区域的上涨极，它的成长速度会比周边地区快，受于它的快速发展，对资金、资源和人才的需求会放大，这就会将周边地区的资金、资源和人才等更深一步吸引过来，也就是我们所说的核心-边沿理论。在这个过程中，上涨极周边地区的成长就会承受上涨极的压抑，进而致使了核心地区和边沿地区的不均衡发展。以1985年中国各城市全民所有制工业企业的事实平均税率为例，浙江省平都是34.2%，相当于江西平均（18.0%）的1.9倍和宁夏回族自治区平均（10.3%）的3.3倍。上海市平均资金利税率为58.5%，长江三角洲铁路沿线的其余城市多在30%--40%之间，而苏北的徐州、连云港和浙南的温州、椒江等市却只有10%--20%。同样是以开发煤炭资源为主的煤炭城市，大同市的平均资金利税率（12.0%）相当于淮北市（2.4%）和淮南市（2.8%）的4--5倍。自此可见，要使中国有限的财力和物力在空间安排上发挥更大的经济效益，就务必选择经济技术基础较好或区位优势较突出的地区执行着重开发，实施不均衡发展战略。
2、经济上涨潜力的地区差异
受于多地区的地理条件不同，资源的丰富程度和组合不同，多地的产业结构和运营管理水平也不同，所以多地经济上涨潜力不同，进而引起了投资环境的不同。投资环境好的地方，资金投入产出率高，产业布局就会发展较为完善，进而此区域就业率就会高，而同期就业机会高，对人才需求量大。反之，投资环境差的地方，其就业率就低，就业机会低，人才往往被吸引到投资环境好，经济上涨潜力大的地区，致使经济上涨潜力小的地区的成长承受约束。在与样的政策、同样的投入条件下，受于上涨潜力的大小不同，地区经济上涨也会造成差异，致使区域造成不均衡发展。
3、范围经济和集聚经济的促成作用
地区经济发展水平越高，越有机会从范围经济和集聚经济中获益，使其在地区竞争中处在更有利的地位，各种产业分布有向经济发达地区集中的趋势，而这些企业的集中，又会致使那些为它们服务及它们为之服务的前导型产业及后导型产业也向这些地区集聚。这一切的结果是使此区域的人口数量大批增长，这又为大批的服务业向此区域集中创造了条件。如此此区域的经济发展显现乘数效应上涨，致使发达地区与落后地区经济差距的更深一步扩大，使地区的成长不均衡越加严重。以当今的大城市的成长可以表明这点。大城市的一个重要特质是集聚效益。受于大城市的诸多优势，如悠久的经济发展史，完善的经济结构，成熟的市场与雄厚的技术力量，使他们的聚集效益和范围效益比中小城市体现的愈加明显，而且伴随范围的扩大而递增，如此致使各种要素向大城市聚集，城市越大，该种聚集能量越大。正由于这样，美国纽约拥有了全美最大工业企业1000家的116家，占11.6%；日本东京拥有全国最大工业企业1500家里的794家，占52.9%。发展趋势
运用不均衡上涨理论的空间发展战略
在不均衡发展中，会否使地区差距持续扩大，区域间关系越来越严重，对此，学术界有两种见解：
1．不均衡发展可以高达平衡发展的目的
持该种看法的学者觉得，在不均衡发展中，平衡的力量会发生作用，使地区发展不均衡趋向平衡，其首要活力是：
(1)在市场经济条件下，资金、劳活力与技术的自由流动，将致使区域发展趋于均衡。(2)经济扩散作用，助推地区平衡。
(3)区域开发过程的交替改变，促进地区平衡发展。(4)区际间产业转移和结构的调整，助推地区平衡发展。2.不均衡发展会产生恶性循环，贫富愈加悬殊
持该种看法的学者觉得，区域经济发展不均衡是一种具有超平稳性的经济现象，在一般情形下，一般不易更改。纳克斯在研究地区平衡发展困难时曾提出过低收入国家存在一种贫困化上涨的恶性循环现象。一是落后地区资本贫乏，产生低水平的供给，又产生低水平的需求，在需求方面对投资缺乏引诱力，在供给方面又受于资本不足，缺乏上涨的活力;二是需求方面的循环和供给方面的循环是同期发生作用的。
以上两种看法均为有其道理，值得借鉴。但是不均衡发展，造成的后果是发达地区与不发达地区的经济全将得到发展，但不会趋于平衡状态也不会造成贫富愈加悬殊，而应当是历经暂时的平衡状态，又显现了不均衡发展，但该种不均衡发展不再是低层次的贫与富的不均衡发展，而应当是更高层次的共同富有的不均衡发展。最理想的结论：不均衡发展战略的终极循环——更高层次的共同富有的不均衡发展在区域经济发展的初期阶段，区位条件好的地方经济发展会较之区位条件差的地方更为快速，发达地区与不发达地区的差距会更深一步拉大，但是，在这个过程中，平衡的力量会发生作用，发达地区的成长会动员不发达地区的成长。同期，不发达地区为了解脱窘境会充分发挥其比较优势与发达地区竞争，这就会形成一种合力致使两者不会将差距更深一步拉大。从大市场供求来说，不发达地区是发达地区的市场，同期发达地区也是不发达地区的市场。受于“回旋镖”效应，一部分发达地区的优势产业会渐渐丧失优势，向不发达地区转移。发达地区为了维持其经济发展只有持续创新其新产品，而这些产品价格一般伴随科技含量的增多，价格偏高，这些产品要想有市场（不发达地区），就务必建立在不发达地区能消费的起的条件上，这就要求两个地区的差异不能太大，否则只会致使发达地区经济发展承受障碍，这就致使发达地区要在本身发展的过程中务必同期动员不发达地区发展。而发达地区同期又是不发达地区的市场，在发达地区生产的产品是发达地区没有比较优势但又务必需要的。所以两者在发展过程中的关系是相辅相承，息息有关的，不或许会显现差距越拉越大的恶性循环。
发达地区是一种创新经济，不发达地区是一种模仿经济。创新经济是非常艰难的，发达地区为了维持其经济发展的领先优势，就要持续投入大批资金开发新产品，而创新产品优势伴随不发达地区经济的成长启动会渐渐降低；模仿经济是充满动力的，伴随不发达地区的经济的持续发展，生产力水平的持续提升，其接受新科技的进展会越来越快，经济发展也会跟随越来越快，这就会致使区域间的经济差距渐渐缩减，最终高达平衡，而该种平衡是一种共同富有的平衡。但是,该种平衡是一种临时的平衡。由于发达地区在艰难的创新中，会致使元气大伤，创新能力失去优势而一般产品的生产优势也跟随丧失。而不发达地区经济发展却是生机勃勃的，它们在发展过程中持续执行着资金的积攒。同期，它们亦在培养自己的创新能力，这就或许会造成以前的不发达地区经济发展水平胜过发达地区的经济发展水平，而显现区域发展的新的不均衡发展，一种高度共同富有的不均衡发展。[1]