简述
货币需要量是一个内生变量，形成于国民经济运行系统内部。它属于存量指标，可在一定期间内的若干时点上加以预期和把握。货币需要量具有替代性特质，在信用和金融市场比较发达的条件下，如有价证券等金融资产都具有快速变为现金的能力，自此可以作为第二准备来替代现金需求，替代性的大小取决于金融资产的流动性、收益性和风险性等原因。 货币需要量可区分为名义货币需要量和事实货币需要量。前者指按目前价格计算的货币需要量，它以货币单位（如“元”）来表明。后者刨去物价的影响，以货币事实对应的社会资源即商品和劳务来表明。二者的关系是：将名义货币需要量以具有代表性的物价指数（如GNP平减指数）平减后，可得事实货币需要量。所以,后者也可解释为按某一基期的不变价格计算的货币需要量。界定方法
首要有两种看法。 ①流通中对货币的需要量，系一种相对狭义的货币需要量，觉得货币因为商品交换并服务于商品交换，所以，货币需要量直接为流通中商品量所决定，货币过多或不足将引起市场物价涨跌，致使商品流通以及货币流通的紊乱。该种看法看重货币的交易媒介职能，同期强调货币数量与物价的关系。贮藏中的以及结算抵减的货币量，不在流通中对货币的需要量之列。 ②再生产过程对货币的需要量，系一种相对广义的货币需要量，同期强调货币的交易媒介与贮藏手段两种职能，觉得货币对物价、储藏、投资、国民收入等都有很大的影响。该种影响在很大程度上是由于货币作为一种独立的资产发挥作用而造成的。在现代经济社会中，民众持有货币，事实是持有一种特殊的金融资产，受于贮藏中货币对利率和投资有紧密的关系，贮藏自身也是一种重要的货币需求形式，所以不能把它排斥在货币需要量之外。 70年代以前，M（现金和活期存款）是货币需要量的首要考察对象，此后，包含定期存款(贮藏中货币)以内的较广义的货币层次已得到逐渐增多的学者们的关注。在中国，也广泛用GNP或国民收入等指标取代了“商品价格总额”的指标以测算货币需要量，即开始转向较广义的货币需要量的研究。决定原因
相关货币需要量的最重要的定性关系，在学术界尚无统一的结论。按流派分大差不差有两种首要看法：其一是凯恩斯学派，觉得收入和利率是货币需要量的两个首要的决定原因，货币需要量随收入正向变动而随利率反向变动。其二是货币学派，觉得影响货币需要量的首要有四类原因： ①总财富； ②人力资本在总财富中的比例； ③货币与其余资产的预期收益； ④其余随机原因。货币量与总财富同方向变动，与其余资产收益及物价反方向变动。另外，仍有很多学者恐会两者的某些方面结合起来，或超乎于两者之外而提出一部分较新的看法，觉得受于低收入国家的某些特殊情形，无论是凯恩斯的理论依旧弗里德曼的理论都不完全适用于这些国家，为此需要探讨和提出一部分新的理论。 比如R.I.麦金农提出，在低收入国家对货币需要量具有重要影响的原因有三种： ①国民收入； ②投资率； ③事实利率。测算方法
首要有状态描述与计量分析两种方法。前者可以大差不差分析货币供求态势，比如银根偏紧、买入力不足或银根偏松、买入力过旺等。后者期望较精准地测算货币需要量。为此需要建立模型后执行求解，确定变量和求解参数值。比如：确定收入为货币需要量的首要变量，即需计算它的弹性值（参数）。古典学派的货币需求收入弹性大体为1，即二者同比例变动；凯恩斯学派的货币需求收入弹性略差于1，所以凯恩斯提出了边际消费倾向的原因；货币学派的货币需求收入弹性大于 1，弗里德曼曾计算为1.8，自此笃定货币是一种“奢侈品”。又如货币需求的利率弹性，尽管实证研究已确认它的确存在，但相关数值已表明出多样化的结果。总体说来，学术界对货币需要量的实证研究，首要汇聚在对诸如收入、利率等重要变量的参数测算方面。同期，一部分发达国家的中央银行等部门，出于策划和实施货币政策的需要，已着手建立多元变量的由大型计算机求解的联立方程，并尝试从中寻求一部分可供参考的根据。点与线段
货币需要量因为国民经济正常发展的要求，它究竟是某一个数值依旧若干数值的组合，用几何图形表明为一个点抑或是一条线段，在这个困难上长期存在争论。一部分学者看好于有关点的力争。W.配第曾用一个绝对数（周薪资、季税赋、半年地租与1/4出口额之和）计算了 17世纪英国的货币需要量。I.费希尔的交易方程式与A.马歇尔的现金余额式，在设产能与货币流通速度不变（短时间为常数）的条件下，事实货币需要量也可表明为一个点，即：在中国，一部分学者依据马克思的货币流通规律表示，受于商品是带着价格进入流通的，且受于产能与货币流通速度在短时间内不易更改，故可将货币需要量近似作为某一点上的量，即：式中为Md货币需要量，P为相对平稳的单价，Q为相对平稳的产能，V为相对平稳的货币流通速度。 另一部分学者觉得： ①Q、V在短时间内相对平稳，但并不是固定不变，故不宜设为常数，该如果条件不成立。 ②除Q、V等原因外，利率（含存款、债券、股权等利率）是决定货币需要量的重要原因。包含收入与利率等货币需要量的大量的变量不仅本身变动很难把握（即精准计算），对货币需要量的影响程度及综合作用也很难充分预期。 ③货币需要量与产能、价格、就业等国民经济首要指标还或许是一种多重组合的选择，应更深一步从货币需要量与货币供给量的相互关系上来把握。原有看法在考察货币需要量时往往脱离货币供给量而作孤立的、静态的推演。实际上，二者无论在理论上或实证上均为不可分的。受于货币量对价格、产能等有能动性，不同的货币量可以形成不同的积蓄、投资、价格与产能(就业)等的不同搭配，故货币需要量不或许仅仅是一个点，而是对若干或许数值的一种相机选择。但该种选择并不是随心所欲，而是基于国民经济的良性发展，所以它是有一定界限的，上限为可承受的物价率，下限为可承受的失业率。该种有界限的机会数值即表明为一条线段。国民经济所需要的货币量界于其中，至于在哪一点上，不存在纯客观的绝对标准。以上两种看法都提出了各自的根据，但均未形成权威性的结论。 [1]