金融理论简述
金融理论在经济学中的历史相当之短。经济专家们很早就意识到信贷市场的基本经济职能，但他们并没有痴迷于分析许多内容。所以，早期对金融市场的看法大多直观，首要是由实践者形成的。最早对金融市场的理论框架，特别是路易舍利耶的成果 （1900） ，差不多被理论家和实践者共同忽视了。
金融理论的内容
投资管理理论（Portfolio Theory）这并没有代表着早期经济专家忽略了金融市场。 欧文·费雪（ 1906年， 1907年， 1930年）已经简述了信贷市场对于经济活动的基本职能，尤其是伴随时间的推动作为一种资源配置的方式，也已认识到这一过程中风险的重要性。在发展其货币理论同期， 凯恩斯（1930年， 1936年）、约翰·希克斯（ 1934年， 1935年， 1939年），尼古拉斯·卡尔多 （ 1939年）和雅各布·马尔萨克 （ 1938年）已经形成了投资管理选择理论，其中未知性发挥着重要作用。
但是，在这个早期阶段，对很多经济专家来说，正确的来讲，金融市场依然被看为单纯的“赌场” ，并非是“市场”。在他们看来，资产价格首要取决于资本收益的预期与反预期，所以他们是所谓的“本身规定本身”。 约翰·梅纳德·凯恩斯的“选美大赛”的比喻是该种的立场代表。
所以，大批笔墨浪费在投机活动这个题目上了（如买入/临时销售货物或资产以供日后转售） 。举例来看，约翰·梅纳德·凯恩斯（ 1923年， 1930年）和约翰·希克斯 （ 1939 ）在其对期货市场的先行理论中觉得，商品的期货合约交割价格将广泛差于预期的现货价格，即凯恩斯所谓的“正常贴水”。凯恩斯和希克斯解释为，这首要是由于套期保值者将价格风险转移到换取风险溢价的投机者身上。尼古拉斯·卡尔多（ 1939年）又分析了平稳价格基础上投机能否能够成功的困难，并借此普遍扩大了凯恩斯的流动性偏好理论。
（在随后几年中，霍尔布鲁克·沃京 （ 1953年， 1962年）提出不答应见，觉得，实际上，套期保值者和投机商的动机没有什么区别。这致使了早期的实证性方法竞赛-亨德里克（Houthakker）（ 1957，1961，1968年，1969年）发现的凭证有助于正常贴水；莱斯特（Telser，1958年， 1981年）的凭证不利于这一点。）
约翰·布尔·威廉姆斯（1938年）是最早考验经济专家对金融市场的“赌场”看法和资产定价困难的人之一。他觉得，金融资产的资产价格反应了资产的“内生价值”，而这是值得用资产预期分红的现金流贴现来衡量的。该种“基本分析分析”的概念十分符合欧文·费雪（ 1907年， 1930年）的理论，以及“价值投资”的从业人士，如本杰明格雷厄姆等人的实践办法 。
哈里·马科维茨（ 1952年， 1959年）认识到，既然“基本分析分析”的概念依靠于预期的将来，那么风险原因务必发挥作用，进而约翰.冯.诺伊曼和奥斯卡·摩根斯坦新开发的预期效用理论（ 1944 ）可大大加以利用。马科维茨理论策划的最优投资管理选择理论置于权衡风险和回报的环境下，着眼于将组合多样化作为降低风险的方法，进而形成了所谓“现代投资管理理论”（简称MPT）。
正如所表示的，最优投资管理分配的观念已经约翰·梅纳德·凯恩斯， 约翰·理查德·希克斯和 尼古拉斯·卡尔多在其理论中考虑过了，所以托宾 （ 1958年）将马科维茨的理论中增长货币理论，进而得到著名的“两基金分离定理”也就是自但是然的了。事实上，托宾觉得，市场参与者会在无风险资产（资金）和单一风险资产组合之间将其积蓄分散（实际上每个人都一样）。托宾坚持，对待风险的不同立场，只会致使在现金和特定风险资产组合之间不同的结合。
马科维茨——托宾的理论不是很实用。具体来看，预期多样化导致的好处，需要实践者计算每一个资产组合回报的方差。在威廉·夏普（ 1961年，1964年）和约翰·林特纳（1965年）的资本资产定价模型（CAPM）中，他们证明了通过计算每种资产相对一般市场指数的方差可以高达同样效果，进而处理了这一事实问题。利用电脑的计算能力来演算降低后的项目（“beta”）， 最佳投资管理选择在电脑辅助下变得可行。不不不久之后实践者就接受了CAPM模型。
一个替代方法是罗伯特·默顿提出的“跨CAPM模型”（1973年）（ICAPM ）。默顿的方法和理性预期如果引出了考克斯，英格索尔和罗斯（ 1985年）的资产价格偏微分方程式，而且也许只有一步之遥，也引出了罗伯特·卢卡斯的资产定价理论（1978）。
更有趣的替代理论是斯蒂芬·罗斯的“套利定价理论”（APT）（ 1976年）。史蒂芬·罗斯的APT方法脱离了CAPM模型的风险与回报逻辑，将“利用套期定价”的概念利用到了最大限度。正如罗斯本人表示的，套利理论推理并不是他的这一理论的独特之处，事实上它是差不多所有的金融理论的基本逻辑和方法。下方著名金融定理表明了罗斯的看法。
费舍尔·布莱克、迈伦·斯科尔斯（1973）和罗伯特·默顿（1973）的著名理论——期权定价大批依靠于运用套利推理。直观的，假使期权的回报选择可由一个投资管理或其余资产复制，那么期权的价值务必等于投资管理的价值，否则会有套利的可能。套利逻辑也被M.哈里森、戴维.M.克雷普斯 （ 1979年）和达瑞尔·达菲（DarrellDuffie）、黄奇辅（ 1985年）用来衡量多期限（如“永续”）的证券的价值。所有这一切都渗透到新瓦尔拉斯理论的资产市场的一般均衡 （完全和不完全）中，这些理论由罗伊(Radner) （ 1967年， 1968年， 1972年） ，奥利弗.D. 哈特 （ 1975年）发展，并在此之后被很多人发展。
著名的莫迪里阿尼——米勒定理（或“MM定理”）对企业财务结构和公司价值的不有关性理论也运用了套利逻辑。佛朗哥·莫迪利亚尼和默顿·米勒（1958年，1963年）的这个著名定理事实上可以被觉得是欧文·费雪原创的“分离定理 ”（ 1930年）的一个延伸。事实上，费雪表示，有充分和有效的资本市场，企业家拥有的企业的生产决策应当独立于企业家本人跨期消费的决定。这也就是说，公司利润最大化的生产计划将不受其所有者借/贷决定影响，即生产计划独立于融资决策。
莫迪里阿尼，默顿·米勒通过套利逻辑扩展了这一力争。从资产的角度看公司，假使财务情况不同的企业的基本生产计划相同的，那么这些公司的市场价值会是相同的，由于假使不是如此，将可显现一个套利机会。所以，无论公司的财务结构情况如何，套利致使企业价值必然相同。
有效市场假说（Efficient Markets Hypothesis）金融上第二个重要的部分是资产价格的实证分析。一个特别让人恐慌的结论是，疑似价格往往采取随机游动 。具体地说，在Louis 舍利耶 （1900）（商品价格）的著作中已有据可查，后来又经霍尔布鲁克·沃京（1934年）（多种价格系列）、阿尔弗雷德尔斯（1933年，1937年）（美国股票价格）和莫里斯·肯德尔 （ 1953 ）（英国股票和商品价格）深入分析确认，疑似资产市场价格的接连变动没有有关性。
沃京、考尔斯、肯德尔的实证结果遭到了经济专家的恐惧和怀疑。假使价格是由“供求力量”决定的 ，那么价格变动应当朝着市场出清的特别方向，并非是随机。但是不是每个人都不高兴目睹这些成果。很多人将其作为“基本分析分析”之错误的凭证，即金融市场真的是狂热的赌场，所以不适合从经济角度考虑。但是仍有一大群人证明，这只能表明传统的“统计方法”的失利，他们什么也证明不了。克里夫·格兰杰和奥斯卡·摩根斯坦（1963年）和尤金·法玛 （1965年， 1970年）采取了高性能的时间序列的方法，但他们得出了同样的随机性结果。
伟大的击穿因为保罗.A.萨缪尔森（1965年）和伯努·瓦罗特 （1966年）。萨缪尔森对沃京、考尔斯、肯德尔发现的解释并不是是金融市场没有依照经济规律运行，而是运行的太好了！基本概念很简单：假使价格改变不是随机的（进而是可预见的），那么任何逐利的套利者都能轻易地正确买卖资产以利用这一点。萨缪尔森和Mandelbrot所以提出了著名的“有效市场假说”（EMH），即：假使市场正常运转，那么所相关于资产的公共信息（以及某些情形下的私下信息）将立刻传导入它的单价内。（注意“有效”这个字眼，用在这里它仅仅代表着参与者充分利用可用的信息;它只字未提其余类型的“经济效率”，如生产中资源分配的有效性等）。假使价格改变疑似随机且所以而不可预见，这是由于投资人起作用了：所有的套利机会都被最大限度地利用了。
“有效市场假说”因尤金·法玛（ 1970年）而家喻户晓，后来被联系到新古典宏观经济学的理性预期假说中。很多实践者不喜欢它。相信能通过研究价格变动模式而预期资产价格的“技术派”策略员或“图形派”不明白了：有效市场假说告诉他们，他们不能“战胜市场”，由于任何现有的信息已经被纳入了价格。它仍有或许惹恼一部分基本分析分析的实践者：有效市场的看法基于“信息”和“信心”，所以起码在原则上，不能消除基于谣言、错误的信息和“群体性疯狂”造成投机性泡沫的机会。
更让人恐慌的是，有效市场假说并没让经济专家满意。有效市场或许是一个比较能够转圜的经验主义的力争（参见罗伯特席勒的（ 1981 ）批判） ，但它疑似在理论上没有一个清晰健全的落足之处。一个特别的反对意见就能击倒它：即假使所有信息都已经包含在价格中，而且投资人是完全理性的，那么不仅没人能够利用信息牟利，事实上，根本不会有任何交易！桑福德·格罗斯曼、 约瑟夫·斯蒂格利茨 （ 1980年）和保罗·米尔格·罗姆和南茜（Stokey） （ 1982年）均论证了理性预期的这些矛盾之处。直观上，反对意见可以如此表达（在这里我们过于简化了一点）。有效市场假说有效地代表着“没有自由午餐”，也就是人行道上不会有百元美钞，由于假使有，已经有人捡起来了。所以，低头看路面是没故意义的（特别是假使低头有成本的话）。但是，假使人人都如此考虑，没有人低头看路面，那么任何地上的百元美钞都有不会被捡起来。但到那时人行道上就会有百元美钞了，民众应当低头。但假使每个人都意识到这一点，他们会低头并捡起钞票，所以我们又回到第一阶段，并觉得没有任何百元美钞（所以低头没故意义）。该种循环推理就是有效市场假说不太牢固的理论基础。
金融学的历史在经济学中让人咤舌的短。经济专家们早就意识到信用市场的基本经济功能，但他们仍未热衷到在此基础之上做更深一步的分析研究。正由于这样，有关金融市场的早期看法大多非常直观，而且绝大部分均为由实业家们提出来的。而对金融市场执行开创性理论研究的 Louis Bachelier (1900) 疑似根本就被理论家和实业家们所忽略和遗忘了。 投资管理理论 以上事实并没有代表着早期经济专家们忽略了金融市场。Irving Fisher (1906, 1907, 1930) 早就描述了信用市场在经济活动中的基本功能，特别是其作为在时间上分配资源的作用－－他已经认识到风险在这一过程中的重要性。之后 John Maynard Keynes (1930, 1936), John Hicks (1934, 1935, 1939), Nicholas Kaldor (1939) 及 Jacob Marschak (1938) 在他们发展货币理论的过程中，也已经开始孕育未知性 (uncertainty) 具有重要意义的投资管理理论了。 但是对于那一期间的很多经济专家来看，金融市场依然被觉得只然而是纯粹的“赌场”而非真正的“市场”。他们觉得资产价值大多是由资本收益的期望和反期望决定的，所以它们是“自己被自己套牢”了。John Maynard Keynes 的“选美”类比是其中代表性的看法。 由于这样，很多人对投机举动的研究费了不少笔墨(投机举动即为今后零售所需而执行的商品或资产购入或短时间出售的举动)。比如说，John Maynard Keynes (1923, 1930) 和 John Hicks (1939) 在其对期货市场的开创性文章中论述道，商品交割的期货合同的单价一般要差于该商品将来现货交割价的期望值 (Keynes称之为“正常交割推迟”) Keynes 和 Hicks 觉得这在很大程度上是由于套期保值者将他们的单价风险转让给了投机者以换取风险溢价(Cat 注：亦称风险贴水)。Nicholas Kaldor (1939)则分析了投机活动是不是能平稳价格的困难，这在很大程度上扩展了Keynes 的流动性偏好理论。 (后来 Holbrook Working (1953, 1962) 则觉得套期保值者和投机者的动机没有任何区别。这一论点导致了早期的实证研究浪潮－－ Hendrik Houthakker (1957, 1961, 1968, 1969) 发现有助于正常交割推迟的凭证而 Lester Telser (1958, 1981)则发现了不利证据。) John Burr Williams (1938) 是考验经济专家对金融市场是“赌场”看法及资产定价困难的先锋之一。他觉得金融资产的单价反应了该资产的“内在价值”，其可以用该资产将来预期股利现金流的折现价来表明。这一“基本派”看法与 Irving Fisher (1907, 1930) 的理论，以及诸如Benjamin Graham等实业家的“价值投资”方法不谋而合。 Harry Markowitz (1952, 1959)意识到当“基本派”看法依靠于对将来的预期时，风险原因务必要起作用，进而由Jonh von Neumann 和 Oskar Morgenstern (1944) 创立的预期效用理论可以得到非常有效的利用。Markowitzd 在风险-收益协调均衡的前提下系统阐述了最佳投资管理选择理论--该理论从此形成“现代投资管理理论”（简称“MPT”）的前身。 如以前所述，有关最优投资管理分配的早期看法早就已经在Keynes, Hicks, 及Kaldor等人的货币理论中被提到和顾虑到，因此James Tobin (1958) 将货币原因加入Markowitz的理论中得到著名的“两基金分离定理”也是非常符合逻辑的一步。Tobin 有效的论证了经济个体将通过投资在一种无风险资产（货币）和唯一的风险资产组合（这一组合对所有人都相同）来分散其积蓄风险。Tobin 声称，对风险的不同立场，仅致使货币和该唯一风险资产的组合不同而已。 Markowitz-Tobin理论并没有是非常实用。尤其是预期风险分散化利益时要求实业家们计算每一对资产收益间的协方差。William Sharpe (1961, 1964) 和 John Lintner (1965) 在他们的资产定价模型(CAPM)中处理了这一操作性问题。他们论证了只要计算每一种资产和一个市场指数之间的协方差便可以得到和Markowitz-Tobin同样的结果。受于计算量大大降低到这一模型中少量的几项(betas,贝塔系数)，最优投资管理选择具备了计算上的可行性。迅速的，实业家们就开始运用CAPM了。 CAPM后来承受了Richard Roll (1977, 1978)一连串实证上的批判。可以对其取而代之的改良理论之一为Robert Merton (1973) 的跨期资产定价模型。Merton的方法和理性预期如果引导了后来Cox, Ingersoll 和 Ross (1985) 的资产价格偏微分方程，他的模型或许离Robert E. Lucas (1978) 的资产定价理论仅一步之遥。 其他更故意思的可以取代CAPM的理论是Stephen A. Ross (1976) 的“套利定价理论”(APT)。他的方法偏离了CAPM中风险与资产的逻辑，却全面发展了有关“套利定价”的看法。如Ross所声称的，套利的理论推导在他的这一理论中并没有具有唯一性，但实质上却是所有金融理论中的基础逻辑和方法论。如下的著名金融定理解释了Ross的看法。 Fisher Black 和Myron Scholes (1973) 著名的期权定价理论及Robert Merton (1973) 的理论在很大程度上依靠于对套利的逻辑推导。直觉上来看，假使期权收益可以由一个由其余资产构成的投资管理复制的话，那么这个期权的价值一定等于该投资管理的价值，否则的话就会存在套利的可能。套利的逻辑还被M. Harrison 和David M. Kreps (1979), 及Darrell J. Duffie 和Chi-Fu Huang (1985) 用来计算多期(即“长期存在的”)证券。所有这些还反应在由Roy Radner (1967, 1968, 1972), Oliver D. Hart (1975) 及其余经济专家等创立的有关(完全和不完全)资产市场一般均衡的新瓦尔拉斯理论中。 著名的有关公司金融结构与公司价值无关性的Modigliani-Miller定理(简称“MM”定理)也应用了套利的基本逻辑。这一由Franco Modigliani 和 Merton H. Miller (1958, 1963) 创立的著名定理可以看成是最初由Irving Fisher (1930) 创立的“分离定理”的一个推广。实际上，Fisher觉得在完全和有效的资本市场上，私人企业主的生产决策和企业主自己多期的消费决定应该是相互独立的。他的意思是说，企业的利润最大化生产计划将不会承受企业主的借贷决定的影响，即生产决策和融资决策是相互独立的。 Modigliani-Miller 在套利如果下扩展了Fisher 的这一定理。将企业看作是资产，对具有不同融资政策的企业来看，假使它们基本的生产决策是相同的话，那么这些企业的市场价值就应该是相同的。否则的话就会存在套利机会。所以，不管公司的融资结构如何，套利机会的存在保证了公司的价值一定相同。 有效市场假说 金融学中重要性排在其次的系列工作是资产价格的实证分析。一个比较麻烦的发现是价格疑似是服从随机游走的。更具体点来看，最初依据Louis Bachelier (1900,研究商品价格)，其后由Holbrook Working (1934, 研究不同种的单价时间序列)，Alfred Cowles (1933, 1937,研究美国股票价格)，以及Maurice G. Kendall (1953,研究英国股票和商品价格)等人的工作显示，后继价格改变和资产市场之间疑似没有任何关联。 Working-Cowles-Kendall的实证发现导致了经济家的恐惧和质疑。由于假使资产价格是由“供给和需求力量”决定的话，那么价格的改变应该只向市场出清方向移动并非是随机游走的。但并没有是所有的人都讨厌这一结果。很多人将其看作是论证“基本派”看法不正确的凭证，即金融市场的确是无规则的“赌场”，因此不在经济专家应该考虑的合理对象范畴内。但仍有其余人则声称这一结果显示企图用传统的“统计”方法来表达任何现象的做法是失利的。之后Clive Granger 和Oskar Morgenstern (1963)，及 Eugene F. Fama (1965, 1970) 等运用了更强大的时间序列方法但也得出了相同的随机的结果。 历史性的击穿应该归功于Paul A. Samuelson (1965) 和Benoit Mandelbrot (1966)。Samuelson 不仅没有觉得金融市场没有依照经济规律运转，相反地，他将Working-Cowles-Kendall的结果解释形成金融市场非常有效地在依照经济规律运转！他的基本看法非常简单：假使价格波动不是随机的(因此是值得预期的)话，那么任何一个谋求利润的套利者就可以通过适当的资产买卖来达到这一利润。Samuelson和 Mandelbrot 所以提出了著名的有效市场假说(简称“EMH”)：假使市场有效，则所相关于资产的公开(在有些版本中还包含不公开)信息将瞬间反应在价格上。(注意 “有效”一词仅仅是指市场参与者充分利用了他们所能知道的信息；与其余类型的“经济有效性”如生产资源分配的有效性无关。) 假使价格改变看上去是随机并没有可预期的话，那是由于投资人们尽了他们应尽的职责：所有机会存在的套利机会都已经被发现并最大程度地利用了。 这一 “有效市场假说” 先因Eugene Fama (1970)而变成了著名理论，之后又被人与新古典宏观经济学派的理性预期假说联系起来。这一理论仍未取悦实业家。“技术面”交易家或是“图表主义者”觉得他们可以通过观察价格变动的方式来预期资产价格的看法承受了考验：EMH觉得他们不能够“击败市场”由于任何可得的信息都已经融合到价格中了。这一理论亦在无形中惹恼了基本派实业家：有效市场的看法依靠于“信息”和“观点”，因此起码在原则上消除了因谣言而形成的投机泡沫，错误信息及“人群疯狂症”等的机会性。 愈加让人烦恼的是，EMH也没有令经济专家们感觉到高兴。EMH或许是比较适应现实情形的实证性假说之一 (即便Robert Shiller (1981) 对其有批判)，但它疑似并没有强有力的理论基础。同期该理论疑似对下方的反对意见无力反驳：假使所有的信息已经包含在价格当中，投资人是完全理性的话，那么不仅没有人可以通过信息获利，而且很或许根本不会有交易发生！Sanford J. Grossman 和Joseph E. Stiglitz (1980) 及Paul Milgrom 和Nancy Stokey (1982) 提出了这一理性预期的悖论。直觉上来看，这一悖论由下方的例子来解释 (这里我们稍稍简化了一点)。有效市场假说事实上代表着“没有免费午餐”，即不会有100块钱躺在路边等人来捡。由于假使有的话，别人早就已经把它们捡走了。所以，看路边有没有钱是根本没故意义的(特别是在这一看的动作仍有成本的情形下)。但是假使每个人都这么想，没有人会去低头看路边的话，那么在路边就或许会有还没被人捡起来的100块钱。但是当下的确有100块钱躺在路边，民众就应当低头看一看。但是假使每个人都意识到了这一点，那么他们就会低头看并捡起那些100块钱，那么我们就回到了最初的第一阶段，而且觉得地上不会有100块钱 (所以看路边就没有任何意义，等等)。正是有效市场假说的理论基础并没有是那么有力才致使了这一推断的死循环。 金融学前沿理论应用总括及其展望 摘要：举动金融学的兴起揭开了金融学前沿理论的主流---数理金融学正在发生新的飞跃，而实验经济学和金融物理学的显现更深一步深化了该种变革。国外对金融学的基础研究和应用研究正日益蓬勃发展，而中国在这方面的付出尚属初步阶段。可以预料：中国学者的金融学基础研究和应用研究仍有漫长的一段路得走，其细化研究和综合研究仍有待更深一步拓展。 自从戈森定律的兴起，再加之英国的杰文斯、奥地利门格尔和瑞士的瓦尔拉斯在19世纪70年代掀起“边际革命”以来，经济学基础理论便发生了第二次飞跃。经济学基础理论首次飞跃是由传统的劳动价值论转到基数效用价值论的飞跃，第二次飞跃是基数效用论朝着序数效用论的转换。而序数效用论之萌发也即是人类开始重视心理效用在经济生活中的体现。 20世纪80年代以来，举动经济学的成长如火如荼。举动经济学的兴起与蓬勃发展标志着学者对经济生活中的心理效应的认识的深化和发展。就在此时，作为举动经济学首要的、成功的运用来说，举动金融学在对主流金融学(又称标准金融学)的批判与质疑中成长壮大，在股票市场实践中表明了强大的力量。举动金融理论觉得，证券的市场价格并没有只由证券本身包含的一部分内在原因所决定，而且仍在很大程度上承受各参与主体举动的影响,即投资人心理与举动对证券市场的单价决定及其变动具有巨大影响。举动金融学的蓬勃发展离不开心理学分析所起的作用。举动金融学融汇了心理学基本原理，其首要表当下信仰（过分自信 、 乐观主义和如意算盘、代表性、保守主义、证实偏误、 定位、记忆偏误）以及偏好( 展望理论、模糊规避)在举动金融学的应用。进而，举动金融理论包含两个核心要素：（1）部分投资人由非理性或非标准偏好驱使而作出非理性举动；（2）具有标准偏好的理性投资人无法通过套利活动纠正非理性投资人产生的资产价格偏差。这代表着非理性预期可以长期、本质性地影响金融资产的单价。 从20世纪90年代迄今，举动金融学在理论和实证方面的研究都获得了巨大进度，进而渐渐为经济学的主流所接受。自诞生起就被奉为经典的现代金融理论承受的考验一直未停过，首要是举动金融学对其理论前提“理性人如果”、“有效市场假说”的考验甚为激烈。在对传统主流经济（金融）学的批判中，一大批举动经济（金融）学家成长起来，并得到了世人的承认。主流金融学的不足首要表当下：主流金融资产定价理论在实践和解释金融市场“异象”中遇到了重大问题。主流金融学--资产定价理论首要包含现代资产组合理论、股票资产定价模型理论及套利定价理论。主流金融学中的资产定价理论是以有效市场假说为隐含前提，建立在数理模型和一连串如果基础之上，不能较好地表明事实投资过程，作为投资决策的根据在实践中也存在较大的不足。而举动金融理论对作为主流金融学理论基石的有效市场假说执行了有力的批驳与质疑。 黄树青在《举动金融学与数理金融学论争》一文中，提及De Bondt 和 Thaler(1985)、Statman(1995)、Berstein(1996)、以及Shiller(2000)等举动金融学家在不遗余力地为举动金融学呐喊。而举动金融学与数理金融学争论的起点是1973年――1974年纽约城市电力公司取消红利支付致使中小股东扬言采取暴力行动；其争论的核心是市场有效性---过分反映和落后反映；其争论的新发展首要表当下：举动资产定价模型与资本资产定价模型的对立；举动金融组合理论与马柯维兹资产组合理论的对立；如何看待泡沫与风险弥补的对立等。而刘志阳在《国外举动金融理论述评》（载于《经济学动态》2002年第3期，页码：71――75）一文中，首先表示了EMH理论形成过程中，奥斯本和法玛的贡献最大。奥斯本提出随机游走，法玛在这基础上提出了有效市场假说。接着表示了举动金融理论的成长历史可以概括为下方阶段：（1）早期阶段（2）心理学举动金融阶段（3）金融学举动阶段。并觉得举动金融理论的理论基础是：（1）期望理论；（2）举动组合理论。同期，表示了投资举动模型应分类为：（1）BSV模型；（2）DHS模型；（3）HS模型；（4）羊群效应。最后提出了举动金融实证检验：（1）小公司效应；（2）反向投资策略；（3）动态策略逻辑；（3）成本平均策略和时间分散化策略。而就在此时，学者卫珑在《有关中国资本市场困难的研究总括》（载于《经济学动态》2002年第3期）一文中归纳了国内著名专家学者们诸如樊纲、吴晓求、梁定邦、吴敬琏以及厉以宁等人对中国资本市场（包含股票市场）的观点以及他们对其首要困难的研究。但在这一文中，没有丝毫迹象显示这些专家学者们运用举动金融学等基础理论对中国股票市场执行研究，而是归纳了这些专家在这方面的定性分析。从中可以保守地推出：起码在中国著名的学者圈子里，引用比较前沿的数量方法来研究中国股票市场的数目凶多吉少。换言之，我们依旧将国外金融学前沿理论基本处在引入的初级阶段，差不多是对国外的金融学前沿理论做总括而简单介绍之，将其运用到中国资本市场（包含股票市场）的分析很少，做综合分析的就更少。当前，国内学者引入金融学前沿方法对中国股票市场研究的首要有：张本祥（《非线性活力学的理论及其应用――资本市场非线性分析》；吉林出版社2001年11月第1版）；孙博文（《中国股市波动的混沌吸引子的测定与计算》【J】，哈尔滨理工大学学报，2001，5）；金学伟（《用分形理论看目前股市》）等。 除了上面已经提及过的，国外学者运用举动金融学等前沿理论对资本市场（包含股票市场）的研究首要有： Kahneman和Tversky的期望理论；Kahneman和Tversky的遗憾论；Shefrin 和Statan的举动资产定价模型和举动金融组合理论；LeRoy 和 Porter 对过分反映的研究；Bernard 和Thomas 对反映不足的研究；Tversky 和 Shafir 对分离效应的研究；Tversky 和Kahneman 的可行性试探法的研究等。除此之外，实验经济学的兴起为举动金融学的基础研究和应用研究给予了又一强大武器。实验经济学对经济人理性如果提出了强烈的考验，致使以往奉为经典的“大数定律”和“大拇指法则”遭承受根本的震撼，进而提出了一个如果：在不同的测度空间下，原有的经济研究将发生面目全非的改变。而这一如果与西方学者们大批引入鞅论、测度论和分形以及流形等理论到股票市场分析当中来是相互呼应的。我们知道，在Grassman空间下与在Hausdorff 空间下以及Wiener 空间下，同一事物采取不同的标量来刻度得出的结果是不同的，甚至迥然相异。正如在与一反馈函数，对初值的精度略有不同或者迭代次数不同，得出的结果恐怕一个是收敛的，一个是混沌的。诚然，金融物理学的兴起也促进了金融学研究的革命性改变。金融物理学对经济学的其他基本如果（信息充分）提出了严重的考验。有关对这一如果的研究很早的时机就有肯尼斯*J*阿罗的经典著作《信息经济学》，随后又有斯蒂格勒等诺贝尔得到者对二手市场的信息占有的研究；接着到了信息滤波经济理论时代。其首要理论为维纳滤波理论和卡尔曼滤波理论。维纳滤波理论比较集中地表述在维纳――辛钦定理中，其首要是采取偏差反馈方法，用于滤波处理。卡尔曼滤波理论是本世纪60年代初提出来的。1960年和1961年，美籍匈牙利学者卡尔曼和美国学者布希提出了递推滤波算法，成功地将状态变量方法引进滤波理论当中来。当前，对滤波理论在经济学中的拓展作出突出贡献的学者首要有穆斯和卢卡斯等人。穆斯在弗里德曼持久收入基础上提出了信息滤波；卢卡斯在继承魏克塞尔价格理论基础上，考虑了信息滤波与混淆困难。而搜寻理论事实是滤波理论在现实中的一个具体体现；统计滤波理论是以国民经济核算为基础的一种滤波理论。而金融物理学引入纤维束等革命性工具对传统金融学执行改造，也是对原有信息理论分析的一种深化。金融物理学和实验经济学是助推举动金融学向前发展的两个轮子。由于，举动金融学的视角从是举动的角度来考察金融领域的。而分析人类举动，首要从物理的角度和心理的角度来刻画。而金融物理学正是从物理的角度来考察金融困难的，同期另一面，实验经济学首要是从心理学的角度来考察的。总之，这些领域的基本原理差不多都能在数学上寻到比较合适的表达方式，进而推动金融学研究和金融学前沿理论在股票市场的运用所采取的一般形式的数学化。 沿着这些大师们的足迹，我们可以判定：将来的金融实践活动将越来越超乎一般人的设想，金融学前沿理论的应用将越来越综合化。顾虑到国内学者当下的研究趋势，对于金融学前沿理论在中国股票市场分析中的应用，大差不差可以做如下展望：（1）Shefrin 和Statan的举动资产定价模型和举动金融组合理论。采取Shefrin 和Statan的举动资产定价模型和举动金融组合理论来分析中国股市投资人的选股优化困难；（2）Arrow的风险配置和信息相互关系模型。采取Arrow的风险配置和信息相互关系模型来探析中国股票市场的风险和信息之间的非线性有关性；（3）采取金融物理学中的资金流动态模型来解剖中国股票市场定价困难；（4）利用遍历模型和最优停时模型来探求中国股票市场的漂移系数、股票价格优化以及股市政策效应分析；（5）利用数学模型、非线性模型和混沌模型以及分形模型考察中国股票市场的复杂性举动；（6）利用序方法、卡尔夫算子以及微分流形模型探索中国股票市场的局部均衡困难；（7）利用生物学和心理学基本原理来验确认验经济学在中国股票市场的分析效果。总之，中国学者将金融学前沿理论应用到事实经济工作分析当中来还任重而道远，有待不同学科领域的学者交流合作，去挖掘和探讨金融学前沿理论并将之运用到实践当中来。 金融投资如选美 金融系统已经组成了整个经济体系的心脏。老百姓手头有了点闲钱以后，也就不再满足于银行给的那点存款利息了。股票、债券、基金、期货等金融品种也渐渐进入了普通百姓的视野，大家不仅开始关注它们，不少人还拿着真金白银投身其中，把股票、债券等金融品种炒得热火朝天。 不管是买基金、债券，依旧炒期货、股票，大家的心里均为想着一件事，那就是赚钱。但金融市场上的钱并没有是那么好赚。炒股票的人常常是昨天仍在为赚了一点小钱而窃喜，但一觉醒来却发现今天是个跌停板，不仅昨天赚的那点小钱没了，自己的本钱也折进去老多，昨日富贵像水蒸汽一样蒸发掉了，喜悦顷刻化做泡影，剩下的只有揪心的痛。 在金融市场上，怎样才可真正赚到钱，把期盼的富贵变为真实的沉甸甸的钞票？诚然是要投资决策正确。金融学的一部分代表性学者从理论和实证上分别注意到了投资人理性决策的重要性。阿罗（Arrow）通过对一般均衡框架中有价证券的研究发现，只要针对将来的每一种潜在的机会性设计出相应的应对条款，就能够构造出一种“阿罗证券”来保证总的经济的一般均衡。哈里?马克威茨（H?Markowitz）发展出的均值方差模型被普遍应用于资产组合决策。莫迪利亚尼（Modigliani）和米勒（Miller）的“MM定理”为复杂的公司金融活动分析给予了一个基本构架。布莱克（Black）和莫顿（Merton）等人在MM定理和资本资产定价模型的基础上发展出了金融产品的定价模型，不仅被市场人员普遍运用，还致使了金融产品的大批创新。 中国的金融市场交易参与者对赚钱的渴望尤其强烈。但要从金融市场赚钱，就务必学将对金融产品的行情作出正确的分析，这就需要掌握适当的金融知识和实用的金融分析方法。在当前的中国金融市场上，最受推崇、应用最大量的金融分析方法依旧基本分析分析方法和技术面方法。 基本分析分析首要研究影响市场改变的各种经济原因和发展趋势，它最核心的步骤是市场参与者对资料报告执行理性的分析评估并一贯坚持利用它们。基本分析分析方法从长期来说是一种有用的分析工具，但它在考虑诸多影响市场的经济原因的不测改变时不够灵活和及时，由于它对政治、经济原因造成影响的考虑经常有落后性。此外，不同流派的经济专家面对同样的报告时，往往显现模糊不清甚至相互冲突的结论。从此外一个角度来说，即便长期来说预期精准率很高的基本分析分析，其预期的行情很对，但无法预期到一个精准的改变轨迹，所以市场参与者无法据此投资，即便投资了，也往往是“赚了指数，赔了钞票”。在需要执行定量分析时，基本分析分析的确就有困难了。 技术面弥补了短时间分析中基本分析分析的不足。技术面仅依靠于对价格改变的观察和解释来作出分析结论，易学易用，有利于市场参与者对新的市场事件作出灵活反映。但技术面成功运用的前提条件是市场供求双方务必自由发挥作用。这个条件不具备，对价格改变的解释就失去意义。受于金融市场上价格的噪音化或者有意扭曲，技术面所倚赖的图形往往也被噪音化，图形所表明的意义多部分都不能达到，虚假击穿形成经常发生的事情。假使依照事实上被噪音化的技术图形所表明的意义去执行投资，那就只有一个结果――竹篮打水一场空。 无论是基本分析分析方法依旧技术面方法，其实都各有千秋，各有不足。可惜的是，确立和发展这些学说的经济专家们，无论是阿罗、马克威茨、莫迪利亚尼，依旧布莱克和莫顿，他们都没有充分利用好自己的学说从金融市场上赚到大钱。这使我们难免要怀疑：假使不是这些理论和分析方法存在致命的困难，那这些金融学家们为何没有利用他们自己的学说和分析工具赚到钱？ 但有一名经济专家依靠自己的理论赚了大钱，他就是凯恩斯。1908-1914年间，凯恩斯在大学里教书，为了日后能够潜心从事学术研究而不为五斗米的事情费神，他什么课都讲，指望靠赚课时费积攒些钱财。后来终于发现，靠赚课时费，讲到吐血也积攒不了几个钱。于是，凯恩斯先生就借了几千英镑干起了远期外汇投机的营生，4个月赚的钱相当于他讲10年课的收入。初战告捷后，凯恩斯先生认为这钱赚得太痛快了，于是继续投资。3个月以后，却把借来的钱和赚到的钱一起亏了个精光。凯恩斯先生心有不甘，就像赌徒总想把从桌子上输掉的钱赢回来一样，他决心哪里跌倒哪里站起来。他7个月后涉足棉花期货交易，大获成功。受此鼓舞，他一鼓作气把期货品种挨个儿做了个遍，还嫌然而瘾，又开始炒股票。在十几年的金融市场投资生涯中，凯恩斯先生赚得盆满钵满，积攒了一辈子享用不完的巨额财富。更为核心的是，他还留下了更为宝贵的财富，那就是他创立的有关金融市场投资的理论――选美理论。 凯恩斯先生归纳自己在金融市场投资的诀窍时，以形象化的语言描述了他的投资理论，那就是金融投资如同选美。在有大量美女参与的选美比赛中，假使猜中了谁能够得冠军，你就可以得到大奖。你应当怎么猜？凯恩斯先生告诉你，别猜你觉得最漂亮的美女能够拿冠军，而应当猜大家会选哪个美女做冠军。即使那个女孩丑得像时下经常出入各种搞笑场合的娱乐明星，只要大家都投她的票，你就应当选她。