伦敦学派（The London School）
伦敦学派形成
......
伦敦学派（The London School）是当代西方经济学新自由主义的一个流派。它形成于本世纪20、30年代，其首要的特点是坚持和维护新古典经济学的自由主义传统。因其代表人均在英国伦敦经济学院（The London School of Economics）工作过而得其名；又因弗里德里希·冯·哈耶克是该学派的核心人物，而形成当代西方经济学新自由主义学派中的一个重要流派。
英国是世界上资本原始积攒以及资本主义生产方式发展最早和最为典型的国家。15世纪末，英国的农村已发生了强制夺取农民土地的圈地运动，到16世纪中叶，英国的手工业、国内外贸易已得到了快速和大量的发展，在17世纪中叶，英国的资产阶级革命获得最后胜利，获得政权的英国资产阶级和新贵族，极大地推动了资本主义经济的成长。伴随国家经济实力的上涨和在国际市场中地位的改变，英国的资产阶级要求取消一切不利于资本主义发展的种种制约措施和政策，达到自由竞争和自由贸易。该种新兴统治阶级的要求，反应在经济思想和理论上，就是英国古典经济学的兴起。
英国古典经济学的奠基人威廉·配第在其著作中就已开始脱离重商主义的轨道，他的后继者根据其思想，把论证经济自由、以促进资本主义经济的成长，作为理论研究的首要任务。作为英国古典经济学理论体系创立者的亚当·斯密，在其划时代的著作%26lt;%26lt;国民财富的性质和原因的研究%26gt;%26gt;中，更是淋漓尽致地从理论上论证了经济自由主义的观念，阐述了经济自由主义理论的要点，提出了具体的经济自由主义的政策。所以，古典自由放任的思想有漫长的时间在英国占领了统治地位，形成经济自由主义思潮的故乡。推崇市场机制，强调自由竞争，反对国家干预，突出私人企业，形成当时英国经济学界的重要传统。如19世纪后期以剑桥大学经济学系为主体的剑桥学派、20世纪初期以伦敦经济学院为核心的伦敦学派，均是沿袭这一传统建立起的信仰经济自由主义的学派。
伦敦学派的创立者是埃德温·坎南。坎南是英国闻名的资产阶级经济专家，于1897年起就在伦敦经济学院（当时说为伦敦大学经济学院）任教，培养了以利奥尼尔·罗宾斯为代表的一批经济专家，其中一部分人后来形成伦敦学派的骨干。受于当时只有剑桥学派活跃在英国的经济理论讲坛上，伦敦学派仍未崭露头角，因此把坎南在20世纪10－20年代为伦敦学派建立所做的工作称为"伦敦学派的预备期间"。进入30年代以后，罗宾斯等人的学术思想日趋成熟，日臻完善，影响也渐渐放大，且秉承了英国经济自由主义的传统，伦敦学派渐渐形成。
1929－1933年，资本主义世界暴发了空前的大危机，不仅动摇了当时的资本主义世界，而且宣布了传统自由放任思潮的破产，确认了资本主义市场经济不存在"生产给产品创造需求"的内在平稳性，也对当时的西方经济学界提出了严重的考验。在严酷的事实面前，一部分西方经济专家开始改弦易辄，在对传统经济理论提出质疑的同期，提出了国家干预市场经济活动的政策，首倡者可算是剑桥大学的经济专家约翰·梅纳德·凯恩斯。在凯恩斯经济理论的影响下，长期奉行经济自由主义的剑桥学派的经济专家们，开始聚集在凯恩斯理论的大旗下，保守的剑桥学派也就所以而渐渐消失。但伦敦学派却任然坚持自由放任的思想，并与凯恩斯展开了论战，伦敦学派也就因继续和坚持了英国自由放任的传统而日渐闻名。
1931年哈耶克受罗宾斯之邀，由奥地利维也纳大学到伦敦经济学院讲学，并立刻投入到伦敦学派与凯恩斯的辩论当中。坚持经济自由主义思想的哈耶克的“参战”，不仅增长了伦敦学派的力量，而且大大的提升了伦敦学派的声望。这一情况一直连续到1950年。在这一阶段，伦敦学派还与奥斯卡·兰格就社会主义制度的可行性执行了论战（论战的集中点是社会主义条件下实施经济计算的机会性，伦敦学派则持否定立场）。这段时间是伦敦学派的成长期间，也是它的鼎盛阶段。
1950年哈耶克到美国芝加哥大学工作，伦敦学派的首要成员，如罗宾斯、约翰·希克斯、阿巴·勒纳（Abba P. Lerner）等人也开始放弃经济自由主义，承认国家干预经济的合理性，伦敦学派迈向衰落和消亡。值得注重的是，伦敦学派受于存在的时间不长，很多理论看法与传统的自由主义相近，并承受其余学派的影响（如奥地利学派），因此在西方的当代经济思想史（或当代经济史）中，并没有处在十分突出的地位。哈耶克一生曾在信仰新经济自由主义的四个中心－维也纳大学、伦敦经济学院、芝加哥大学和弗莱堡大学工作过，且四个中心均宣布哈耶克为其学派的代表人物。但是，就伦敦学派的存在性和哈耶克的归属，西方和我国的经济专家都有十分清晰的界定。如闻名的美籍奥地利经济专家哥德弗里德·哈伯勒曾对伦敦学派有过如此的界定：指曾在伦敦经济学派执教的哈耶克、罗宾斯等人为首的一批保守经济专家，他们人数不多，但影响很大（罗宾斯后来更改他自己的看法）。我国闻名的经济专家胡代光、厉以宁也曾表示：“无论从哪一个角度来考察，哈耶克无疑是当代新自由主义最有代表性的理论家。但从哈耶克的学术倾向来说，对他最适当的评价是：他是理论上自成体系的新自由主义经济专家，他同罗宾斯的看法最为靠近，把哈耶克和罗宾斯合称为伦敦学派的首要代表人物最为恰当。”所以，把伦敦学派作为当代西方经济学中的一个首要学派执行研究，把哈耶克作为伦敦学派的核心人物执行介绍，是科学的和合适的。
从前面的介绍中可以解析到，伦敦学派的首要代表人物是坎南温·坎南、利奥尼尔·罗宾斯、弗里德里希·冯·哈耶克、约翰·希克斯、阿巴·勒纳以及西奥多·格雷高里、尼古拉斯·卡尼多等人。其中，除了奠基人坎南以外，维持伦敦学派的传统、自始至终坚持信仰经济自由主义的，仅为哈耶克一人。
对伦敦学派的评议
从西方经济学史的角度看，伦敦学派在西方经济学界并无多大的的影响，它的理论和经济政策也疑似没有造成多大的影响，一个最为典型的事例就是，在西方经济学的权威性书籍和辞典中，都很难寻到"伦敦学派"这个词组。伦敦学派可说得上是生不逢时。它所形成的本世纪30年代正是市场机制的困难集中暴露、传统的自由放任理论很难自圆其说的时代。这一时代暴发的资本主义世界的经济大危机，彻底粉碎了市场天然合理的神话，严酷的现实致使大量的西方经济专家改换门庭，谋求新的理论。在该种事态下，连秉承马歇尔衣钵的剑桥学派，都开始放弃一贯坚持的自由放任理论，从新聚集在凯恩斯的大旗下。但伦敦学派此时却逆当时的潮流而动，企图任然高举自由放任的大旗，反对凯恩斯国家干预政策，建立新自由主义经济思潮的中心，其后果必然是先天不足，难成正果。最为显著的事例就是其领袖人物之一的罗宾斯，在坚持了大半辈子的自由经济思想后，必须在晚年公开地发布:"困难出在人的智力，我已经形成理论结构的奴隶，……该种理论结构完全不适合已经发展了的事态。罗宾斯对凯恩斯理论的承认，应当说已发布了伦敦学派开始退出历史舞台。但是，作为伦敦学派的领袖人物坎南、罗宾斯个人，仍不愧是西方经济学界有记录以来的闻名人物。正像前面所介绍的，他们在各自研究的领域上都曾作过较大的贡献，都被后人冠之伟大的经济专家。伦敦学派暂时的历史再一次表明了，伴随生产了和生产关系的改变，对于应当放映和描述该种改变的经济学，务必跟上历史的成长，想以不变应万变，不去熟悉或婉拒熟悉历史的改变，必然落伍，显现生不逢时的遗憾。