瑞典学派的宏观动态经济理论

瑞典学派简述

瑞典学派又称北欧学派或斯德哥尔摩学派,是对当今西方世界特别是北欧有重要影响的经济学流派之一。该学派起因为19世纪末20世纪初,形成于20世纪 20～30年代。当时国家垄断资本主义统治已经建立,资本主义基本冲突十分尖锐,又暴发了给资本主义世界以毁灭性冲击的1929～1933年大危机。面对长期的经济萧条和严重失业,传统的新古典理论既不能在理论上予以解释,又不能提出相应的对策。在该种历史环境下,瑞典学派形成了,而且在战后得到快速发展。瑞典学派的创立者是威克塞尔、卡塞尔和罗素·戴维森,为该学派的真正建立作出贡献的代表人物是缪尔达尔、林达尔和俄林,作为后继者的第三代首要代表是林德伯克。瑞典学派既不同于新古典学派,也有别于凯恩斯学派,有自己独特的理论特色。该学派最具影响力的理论有宏观动态经济理论、生产要素禀赋理论和混合经济理论,它们是瑞典学派集体智慧的结晶。

宏观动态经济理论简述

瑞典学派的宏观动态经济理论起因为威克塞尔的积攒过程原理,后经林达尔和缪尔达尔等学者持续加以修正和完善,为瑞典学派的形成奠定了重要的理论基础,同期也形成瑞典学派显著的理论特色。

瑞典学派的创立者威克塞尔所处的年代周期性经济危机频繁发生,严重困扰西方世界。威克塞尔通过研究发现经济危机与经济周期性波动总是与价格和利息率的波动相伴。于是他提出积攒过程原理,尝试通过对利息率和价格运动的研究,给经济危机一个合理的解释。

威克塞尔的积攒过程原理

1.积攒过程原理

威克塞尔的积攒过程原理是在批判旧货币数量论的基础上建立起来的。他首先将利息率分为货币利息率和自然利息率,前者指借贷资本的市场利息率,即事实利息率。后者指在假定没有货币参与的实物经济中,借贷资本的供求相统一时的利息率。其次,威克塞尔觉得自然利息率和货币利息率的差异对价格起着渐进的和累积的影响。当货币利息率差于自然利息率时,受于生产资料的需求和生产扩张、信用膨胀、投资大于积蓄、货币所得上涨,进而致使物价水平累积性上涨的经济扩张过程。反之,则显现物价水平累积性下滑的经济紧缩过程。当自然利息率与货币利息率相统一时,经济处在均衡状态, 此时的自然利率也称正常利率或均衡利率。所以,只有使两种利率维持统一,才可达到物价平稳和社会经济的正常发展。最后,威克塞尔觉得货币利率对于价格变动的影响要大于自然利息率,所以力争政府应通过利息率的调整来干预物价变动和经济波动,进而为政府干预经济给予了理论和政策根据。

2.积攒过程原理的局限性

诚然,从上述分析中我们可以目睹积攒过程原理具有适当的局限性:

首先,只强调货币原因对经济周期运动的影响,完全忽视了资本主义经济制度的基本冲突这一根本原因的作用,所以,无法对经济危机的根源加以科学的解释。

其次,受传统经济学的影响,将充分就业作为如果前提,从而把经济危机看作是价格波动,并非是就业和产能的波动,具有适当的局限性。

3.积攒过程原理对宏观动态经济理论的贡献

针对威克塞尔理论的上述缺陷,林达尔和缪尔达尔持续对其加以修正,为宏观动态经济理论的更深一步发展和瑞典学派的真正建立作出了贡献。

(1)林达尔在把失业均衡当作“特殊情况”的前提下,更深一步发展了总量分析法。他一面表示消费品的总需求和总供给之间的改变决定物价水平的改变,另一面还考察了物价、就业、产能和利息率等的一部分社会经济总量及其相互关系。尽管林达尔仍未尝试解释产出和就业的改变,但他的综合分析所获得的成果对当代西方宏观经济学具有重要意义。

(2)将时间原因引入经济分析中,将静态均衡理论发展为动态均衡理论。缪尔达尔提出了时点和期间分析方法。他觉得时点分析是环绕一个均衡点展开的分析,它对于研究静态均衡是重要的。期间分析是对两个时点之间的间隔的分析,它着重研究的是动态发展困难。缪尔达尔还提出了“事前”和“事后”的概念,进而为处理西方经济学中的很多纷争给予了简单的渠道。很多人觉得,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中所提出的积蓄与投资相等之所以让人费解,就是由于凯恩斯没有清晰表明积蓄与投资虽相等,但务必经历适当的时间间隔,才可高达事后均衡。后来,林达尔在此基础上, 又提出了序列分析法,使经济分析更靠近于现实。

(3)更深一步提出新的货币政策目标。林达尔觉得威克塞尔的货币政策目标不易达到,他力争将调整物价使其与生产力的变动成反比作为货币政策目标。缪尔达尔觉得应当将完全清除或者最少是缓和价格、产能和就业等经济原因的波动作为货币政策的目标,这是从否定威克塞尔的充分就业假定得出的必然结论,标志着瑞典学派宏观政策的新发展。

瑞典学派的宏观动态经济理论对西方经济学的重要影响

(1)传统经济学把货币看为覆盖在经济活动之上的“面纱”,将货币原因消除在事实经济运动的分析之外。威克塞尔将货币利率的变动和经济均衡联系起来,将传统的经济理论与货币理论融为一体,弥补了传统理论的缺陷。

(2)瑞典学派注重时间原因在经济分析中的重要作用,克服了静态研究的局限性,使经济分析更靠近资本主义经济过程的现实。但其动态均衡理论仅注重经济运动扩张、缩减时序先后的数量分析,忽略对运动过程质的分析,这是片面的。

(3)传统经济学信奉“萨伊定律”,觉得总需求永远等于总供给,所以只注重研究微观静态均衡,无从建立宏观经济均衡体系。

威克塞尔的积攒理论觉得总供给与总需求的失衡以及价格的震荡是常态,进而将微观静态均衡分析转为宏观动态均衡分析。但受于威克塞尔的宏观分析只表明了生产的扩大和缩减的趋势困难,没有阐述总产能和就业量的改变及决定困难,所以导致建立了现代宏观经济体系的雏形。

(4)在经济自由主义思潮占主流的条件下,瑞典学派力争国家干预经济,这是难能可贵的。