经济学在研究市场结构对资源配置效率的影响时，依照市场上每个企业是否影响其产品的单价，将市场分为完全竞争市场和不完全竞争市场（垄断市场）。网络经济则对传统经济中的垄断和竞争的概念赋予了新的含义。网络经济中，竞争会致使垄断的造成， 而垄断的造成并没有能够清除竞争的状态。网络经济中产品的高固定成本低边际成本的特性、正反馈机制的特性、消费者的高转移成本及“锁定”的效应都形成垄断造成的原因；同期，网络经济中的该种垄断情况是不平稳的，创新同样是网络经济的特点，所以，竞争是广泛存在而且更加激烈。网络经济中市场趋于垄断首要有下方几方面的原因：网络产品的固有特性（包含：网络产品的范围经济性、网络产品的外部性、网络产品的锁定效应和网络产品的标准化特性）、网络产品的版权保护和网络经济中的并购所产生的。
简述
埃奇沃思模型的表明描述了只有两个卖者的市场中的不平稳原因。哈罗德·霍特林(Harold Hotelling)在1929年对这一看法提出考验；他觉得价格或产出的不平稳并不是是寡头垄断的基本特质。
基本如果
哈罗德·霍特林
在霍特林模型中，消费者觉得每家厂家的产品在地理或产品特质空间中具有一个特殊的位置，两种产品在地理或产品特质中越靠近，它们就越是好的替代品。消费者在地理或产品特质空间中与卖方越远，则其买入的成本就越高。厂商或产品只与邻近他们的厂商或产品展开直接竞争，两家厂家各自都有适当的市场力量。该种市场力量来自于消费者在最邻近厂商购物的偏好或买入他们最喜爱的产品的偏好。如果市场中消费者偏好均匀分布于间距为1的线段内，将市场内企业的竞争归入霍特林模型，差异产品的需求量为qi=Di(p1,p2,H1,H2)。设差异产品的市场竞争为线性模型，且霍特林线段模型满足如下的条件：
(1)产品差异。如果企业确定产品的品牌和销售区域，该种市场举动的活动空间可以用间距为1的线段表明，该线段被形成霍特林线段。市场上有两家企业，其产品的差异化参数为H1和H2代表的产品位值分别用a1和 a2表明，其取值的规模在0～1之间。再如果市场上每一企业只能供应一种品牌，并只在一个消费区域内销售产品。图1中，企业1的位值为a1，企业2的位值为a2，有：0≤a1≤a2≤1。 (2)两家企业在接连的生产条件下，产品的边际成本和单位成本固定不变，且维持相等。 (3)若市场外的厂家进入市场参与竞争，所需承受的额外固定成本为是相同的。 (4)设市场中的某一消费者的消费偏好是h,位于霍特林线段0～1之间，点h至企业1的市场位值a1的间距为｜h-a1｜，至企业2的市场位值a2的间距为｜a2-h｜。消费者偏好所代表的值与企业的市场位值的间距具有两层含义，其一是对企业的销售区域不满意，其二是对产品不满意。这些差异全将为买者导致更多的费用开支。他们为了得到满意的产品，必须前往卖出该产品的销售区域执行买入，或者被逼接受并没有理想的产品。参数t为移动成本，或称产品差异化率。消费者开支的移动成本由下方的二次方程表明： c1(h)= t(h-a1)2 c2(h)= t(a2- h)2 (5)如果消费者的数目在市场的各个区域内呈现均匀分布，若如果h*代表无差异的偏好，若消费者的消费偏好h≤h*，则消费者在企业1处买入产品，反之，则在企业2处买入产品。企业1的是市场占有率s1=h*，企业2的是市场占有率s2=1- h*。 (6)如果市场上同期存在两种品牌，均具有适当的市场占有率，即q1>0 且q2>0。 (7)市场的需求总是倾向于价格较低的产品，若企业1和企业2所供应的产品的单价分别为p1和p2，若企业1的产品品牌价格满足： p1＋c1(h) ≤p2＋c2(h) 在市场需求会接受企业1的品牌，将移动成本代入公司后整理得：当满足够上不等式时，买者会在企业1处买入所需要的产品。此种情形下，市场上两家企业的产品的事实价格对买者举动的影响是相同的。企业1的品牌需求量为：
s1＝h* 企业2的品牌需求量为： s2＝1－s1模型分析的结论
霍特林模型
由以上的分析，我们可以目睹产品的差异会减弱市场需求的单价弹性。在与一质量条件下，同类产品的差别越大，市场需求的单价弹性越小，企业调节价格的余地就越大。企业所采取的产品价格策略事实上是一种形成市场壁垒，进而得到竞争力的策略。在满足消费者差异化需求的同期，起到设置一种阻止竞争对手或潜在竞争对手的阻碍。
另一面，产品差异化将降低价格竞争的力度。同类产品的差异化程度的越高，比如产品的销售区域定位值相差越大，则买者对产品的主观偏好程度越高，则买者承受的移动成本就越大，市场价格对消费者需求的影响就越小，所以，企业通过减弱价格来吸引消费者的意义就越小。 在以上霍特林线段模型中，我们是以产品的销售区域和品牌来讨论差异化困难。除了以上两个差异化特质以外，产品还具有产品质量、产品外观、包装、市场形象、兼容性等大量差异化特质。若把这些特质放入霍特林线段模型中执行分析，可以得到上述同样的结论。网络经济环境下企业的差异化竞争策略
依据霍特林模型分析的结论，以及网络经济环境下市场的特点，企业可以从两个方面来采取差异化竞争策略，第一，受于产品差别越大，企业调节价格的余地就越大，所以企业可以采取价格策略；第二，受于消费者对产品偏好的程度的提升，价格的影响则越来越小，所以，企业要付出提升产品的差异化程度。
1、价格差异化策略 价格差异化也称为价格歧视，是指企业对同一种产品索取两种或两种以上的单价。企业在执行定价时不仅要考虑客户的支付的意向，仍需要考虑竞争对手的定价策略。价格差异化（价格歧视）又分为一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。 一级价格歧视也被称为完全价格差异化，或完全价格歧视，或个性化价格，是指企业策划的单价与消费者愿意为每一单位支付的最高价格相等。 企业实施该种价格的前提条件是要掌握消费者愿意支付的这一最高的单价，在网络经济环境下，通过电子商务，致使企业收集消费者的偏好的信息的成本大大地减弱了，所以，企业的该种个性化的定价策略越来越形成了或许。 二级价格歧视也被称为数量定价，是指企业将商品依照消费者的买入两划分为两个或两个以上的单价级别，对买入不同数量的消费者索取不同的单价。该种价格策略在电子商务活动中的网上购物上被普遍采取的一种策略。消费者在买入一本书和买入多本书时，受于成本的不同，所以每本书的单价是不同的。企业的这一价格策略致使企业和消费者双方都能得到好处。 三级价格歧视也称为不完全价格差异化，或群体定价，是以消费者的身份为基础的定价模式，企业依照消费者的某个或多个交叉的特质将价格划分为两个或者两个以上的类别来索取不同的单价。在网络经济中，该种定价的方式得到了更好的利用，各种电子商务应用网站采取的该种不完全价格差异的定价方式的一个很好的例子是其针对会员和非会员供应不同的单价和服务组合。通过电子商务方式，企业可以比以往更容易地为特定的消费群体来开发出特定的服务内容、供应更好的服务方式，所以，该种定价方式也被普遍地采取。 2、产品差异化策略 这里的产品差异化首要是通过品牌、标识和特性来区分的。一般觉得产品的差异化可以分为水平差异化和垂直差异化。 水平的产品差异化是指对于同种产品的不同版本之间的优劣没有公认的标准，只取决于消费者的主观好恶。 市场上存在着大批具有该特质的产品。比如，消费者对两幅画的喜爱程度、对两首曲子的喜爱程度、对两个网站的首页布局的喜爱程度等等，均没有一个能形成公式的公认的标准，但该种偏好的确存在，它取决于不同消费者的主观的好恶。该种差异化竞争策略能否成功，核心在于能否能快速而精准地掌握消费者的消费偏好。在网络经济环境下，可以更好地构建起与消费者沟通的平台，来掌握消费者的各种偏好，进而策划更符合消费者需求的策略。 垂直差异化是指如果不同的消费者对产品和服务各类特质的偏好相同，都觉得产品的特质数量和消费数量越多越好，但是，对于额外增长一单位消费或者额外增长一项特质的评价却不相同。 所以，企业在策划差异化竞争策略时，需要认识到消费者的该种垂直差异化特质，来策划有关的策略。