边际效用价值论
简述
边际效用价值论
效用论者觉得人对物品的欲望会随其持续被满足而递减。假使供给无限则欲望或许减至零甚至造成负效用，即高达饱和甚至厌恶的状态。于是，物品的边际效用，进而它的价值会随供给增长会跟随降低甚至消失。边际效用论者还提出了以主观价值论为基础的市场价格论，并称之为“客观价值论”，并将主观价值论与供求均衡论结合起来。觉得市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。边际效用价值论是一种主观唯心主义价值论，它割裂了商品的价值与劳动过程之间的联系，将价值这一客观历史范畴说成一种自然永恒的心理范畴，妄图以主观评价做为衡量价值的尺度，他们声称劳动无法衡量，却不知主观评价更无法衡量。显然，效用论者歪曲了市场价格理论和商品流通的客观规律，进而深陷了唯心主义的深渊。
理论关系
边际效用价值论
首先，均衡价值论者以价格的概念替换了价值，而他们所谓的价值是没有价值实体的。他们觉得“价值”是由供求决定的，而供求作用直接决定的又是市场价格。他们通过对供求作用的分析得出了市场供求均衡时的单价，发现该“价格”是最完美的，是价值最充分的状况，进而提出市场价格决定商品价值的看法。显然这里均衡论者只在对价格执行分析并非是对价值的分析，所以其结论必然是错误的。其次，均衡分析是一种停留在事物表面的分析。价格受供求影响是一个非常显著的道理。正如马克思所说的，假使一切事物的现象与本质直接合而为一，那么科学的存在就会形成多余。价值与价格是两个既有联系又相互区别的概念，均衡论者显然混淆了这两个概念。导致对市场价格做的一种现象形态的分析。
效用论者觉得价值不是商品的内在属性，而是人对商品的感觉与评价，效用是价值的源泉。受于效用论者将效用衡量的标准主观化进而使边际效用价值事实上形成主观的产物，将价值的形成与决定同劳动生产完全割裂，使商品价值形成纯粹意义上的一个心理范畴。马克思劳动价值则是客观的价值论，它从生产商品的劳动的客观性出发，系统阐述了劳动创造价值的过程以及劳动的凝结。
马克思觉得价值是人类抽象劳动的凝结，价值量有生产该商品的社会必要劳动时间决定，商品交换以价值量为基础实施等价交换；而效用论者觉得价值是人对商品满足欲望程度的感觉和评价。受于主观评价常因主题不同而迥异，必然使价值的衡量缺乏统一的标准。
马克思觉得价值的源泉是唯一的，即人类的劳动，而且是活劳动。而效用论者觉得价值受于商品效用与人的欲望之间的满足关系而引起的感觉和评价，即价值来因为主观评价。 马克思觉得价值在实质上是抽象劳动的凝结，也体现了适当的社会经济关系；而效用论者觉得价值就是商品导致的满足程度，与生产者的劳动、社会关系毫无联系，导致效用的主观体现。
均衡价格论与边际效用价值论是现代西方经济学中较为重要的两大学派。他们的区别在于均衡论首要从市场供求关系入手分析了供求对价格的影响和价格如何在供求作用下促成均衡价格，进而提出均衡价格决定商品价值。均衡论者首要是对市场供求与价格之间关系的分析。边际效用论者则从商品的稀缺性和商品效用入手，分析效用对消费者的作用，进而得出效用决定价值的结论。这一看法单纯考虑了效用与价值的关系。另外，均衡论与效用论的区别还显著显现为客观和主观的区别。假使说均衡论导致一种未深入实质的现象分析，那么效用论者的价值观则纯粹是一种心理分析。 通过比较，可以得出如此的结论：马克思劳动价值论强调了价值的社会经济关系含义；均衡价格论侧重于将价值分析看作商品价格的分析；效用价值论则力争将价值列为主观的感觉评价或称心理感受。
边际效用价值论
劳动价值论，均衡价值论，边际效用价值论在根本看法上的对立之外还存在着联系。
首先，劳动价值论与均衡价值论在供求作用与价格的关系上有共同的看法。马克思觉得决定价值的社会必要劳动时间有两种含义：一是指在现有的正常生产条件下，在社会平均劳动熟练程度和劳动力度下生产某种商品运用价值所需要的劳动时间。它是就价值量的决定从商品单个量的角度来分析的。而第二种意义则指由社会需求决定的该行业生产社会所需该商品总量所需的劳动时间。这一含义的劳动时间是总量的分析，它对价值的达到起决定作用。而第二种含义的社会必要劳动时间的分析，实质上讲就是社会总供给要与总需求相统一，只有如此，商品价值才可真正达到。这一点与均衡论者的看法并没有冲突。
其次，马克思劳动价值论与边际效用价值论在有关商品运用价值（效用）作用的困难上有共同之处。二者都承认运用价值对价值有重要作用，但二者区别在于“如何作用”。马克思觉得价值与运用价值是统一与商品体内的两原因，二者互相依靠，不可分割。运用价值是价值存在的前提，是价值的物质承受者。没有运用价值则失去了价值存在的基础。可见马克思和边际效用论者差不多同样重视运用价值。但遗憾的是边际效用论者在这一困难走上了歧途。他们过于强调商品效用带给人的主观上的满足，而忽视了交换和交换后面的社会经济关系，并倒向了唯心主义价值观，过分夸大了效用的作用，觉得效用决定价值，效用是价值的源泉，只讲效用而抛弃了生产效用的劳动。
另外，均衡价值论与边际效用价值论之间也有着很多共同之处，首要表当下分析方法上的互相引入。马歇尔经济学方法论的首要特点之一便是引入了“边际增量”和“效用分析”。他觉得考察经济现象时边际增量比总量更重要。所以，他运用边际增量分析来看明需求和供给，并将这一方法运用于他的整个理论。同样，边际效用论者也将均衡分析法引入了他们的经济学。并以此作为其理论的一个重要基石，提出市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。
比较意义
边际效用价值论
以往民众对西方的东西是一棒打死，而当下改革放开了，一部分人又觉得西方的东西均为好的，该种立场是极不科学的，民众应以客观的立场对待西方的价值论，从本质上加以分析，刨去其不合理的成分，如均衡论中有关均衡价格形成的动态过程分析对民众建立社会主义市场经济体制，执行企业制度改革都有很大的借鉴作用。另外对西方经济学中有关微观部分的理论成果应予以必要的肯定。这些理论的引入对民众转变企业角色，提升企业绩效有重要意义。均衡价格分析和边际效用理论对企业如何在市场竞争中具有较强竞争力有着极大的启示和指导作用。在引导企业以市场为导向，一切市场出发执行生产，合理调整生产计划、运营范围、产品结构，持续执行技术创新和产品创新方面正是民众欠缺的，就此应大胆借鉴，但应考虑国情、地区事实和企业现况而不能盲目照搬。要在借鉴、引入的基础上结合本身特色给予创新，加速创立对中国的经济发展具有指导作用的现代经济学，而不应停留在崇尚西方经济思想或固执教条地维护马克思主义的基础上。
有关词条
品牌联合
福特主义
货币替代
资本逃避
机会成本
市场预期
企业边界
实体经济
溢出效应
范围效应
品牌效应
财务分析
商品流通
外汇汇率
弥补贸易
财务控制
项目融资
阿罗悖论
破窗理论
服务蓝图
参考资料
（1）http://scholar.ilib.cn/A-jsshkx200104003.html
（2）http://220.161.200.6:88/.../3/04/rj-kebiao/1/jasl.htm
（3）http://www.lunwentianxia.com/product.free.3213081.2/