施蒂格勒模型

分析前提

一是觉得强制力是政府的根本资源，利益集团能够劝说政府为其利益而运用强制力改观该集团的福利；

二是各规制机构的举动选择是理性的，他们都追求效用最大化，假使规制的供给能够与利益集团的收入最大化举动的要求相适应，就能通过规制利益集团来增长其规制收入。

作者简介

施蒂格勒

研究领域是产业组织。凯赛尔（ReubenKessel）及戴尔瑟（LesterTelser）均为这门课的同事，而最可喜的是科斯亦在三年后加入了行列。但是，影响最深的，要属戴瑞克特（AaronDirector）了，是在1946年培洛林山学会（Mt．PelerinSociety）召开首次会议时结识，并建立紧密的友谊。他一直具有崇高的学术风范，坚强与独立的思考，对很多困难的观点极为深入，常能直指一部分普遍流行观念的虚浮与冲突之处。他在法学院任教，和利维（EdwardH．Levi）合开反托拉斯的课程，所以首要的研究领域是反托拉斯经济学。受于戴瑞克特彬彬有礼的询问，而使修正看法或补强论证的情形，实在不胜计数。假如生在当年的希腊，一定称他为苏格拉底。

条件

法国与德国这两个西欧重要国家，整体说来在现代经济分析的成长上贡献殊少。但是，这两国长期在数学上表现卓越，在物理学、化学、天文学等方面，亦曾盛极一时。所以，它们在世界经济学的舞台上只能扮演次要角色，不应归咎于欠缺高超的科学能力。

施蒂格勒模型

所谓剑桥“学派”、奥地利“学派”或芝加哥“学派”，在名称上就表明并不是只靠一名才俊之士昙花一现地带领一小群门生就能形成。刚提及德国与法国对经济学的成长贡献不大，恐怕有人会表示：像屠能（VonThunen）与高森或库尔诺，绝不仅导致次要的经济理论家，他们都具有高超的创造力。但就如在先前所说的，他们对自己同代的人并没有发挥任何影响力。其首要原因——起码对上述这两名德国人来看颇为贴切——应当就是他们在知识上的孤立。该种孤立让屠能耗去甚多宝贵精力去发现所谓由上帝赐予之公平薪资的计算公式√ap，他甚至要求把此公式镌刻在他的墓碑上。高森的著作艰深无比，不是由于他的分析性质复杂，而是由于他的表达方式失之艰涩隐晦，让人很难卒读。库尔诺的书亦有相似的缺憾：即使文笔流畅，可惜他用的数学语言，当时没有一名重要的经济专家能够理解。假如说科学工作是社会活动，那么发现却绝对不是。发现新理论或是从现有理论中发展出新方向，是一项很难理解的创造性活动，起码对来说是很难理解的。民众对于发现边际效用理论的为何是杰文斯（Jevons）与高森，而非小弥尔与其父——后两名的才华与能力皆毫不逊色——所知极为有限。

对效用理论为经济学专业工作者所采取，这是等到19世纪后半叶经济学形成学术领域正式的学科之后，边际效用的理论才可发挥作用。就算该种说法正确，依旧无法解释，何以澳大利亚悉尼制币厂的年轻金属成份分析专员（译者按：指杰文斯），或是并没有起眼的德国小公务员，能够具有如此的观念。追索新观念的起源也许民众可以来谈一下相关经济学界新观念的起源。一般来看，民众可以将新的经济观念分为两大类：一是以批判性的立场检验其余经济学者的观念而得到的；其他是直接设法解释某些事实现象。其实如此的分类并没有是完全互斥，由于其余经济学者的观念或想法，其实归根结底也或许是指向事实现象，所以也会引导民众到那些事实现象。但即使这样，相信如此的分类仍具有某些价值。让民众看看英国维多利亚女王晚期的两名大经济专家瓦尔拉斯与马歇尔。

瓦尔拉斯企图要建立一套一贯性的理论架构，以解释企业经济的本质。但是他那优雅的架构志不在解释任何可实地观察到的企业举动，唯一的例外，大约只有需求曲线呈现负斜率的现象——但即便这个看法也没有很清楚地表现出来。另一面，马歇尔则想要解释时间在价格形成及资源分配中扮演的角色，这是他《经济学原理》一书的首要贡献。他也对前辈经济学者的理论，提出很多改进或修正，而其中最具代表性的例子，是他界定了土地的要素（即土地的空间性关系以及天气的年度改变），这正是李嘉图所谓土地的原始与不可损毁的特性。然而，马歇尔的着眼点首要是解释经济现象，并非是修正前辈的理论。可以再更深一步探究马歇尔这两方面的研究。他在提到时间原因在经济上的影响时，举出很多每天可接触到的实例，因此市场价格、短时间及长期正常价格，都形成标准经济学理论的一部分。至于他对土地赋予新的定义相当精妙，把李嘉图土地所具实证内涵加以隔绝，但此一见解并没有对后来的经济学造成多大的影响。

连续的活力所以民众要问，一门科学是如何接纳新的观念？要答复这个困难，就得再回到科学工作中的社会性原因这个课题。一项新观念纵然其价值终能广受肯定，一般也未必能很轻易地被一个学科所接纳。新观念或许是探讨新事物，也或许是对熟悉的事物重新的角度来观察，但新观念的价值与用途，并不是不辨自明，它们也没有任何标笺或光环可以凸显其价值。不论所发明的新观念有无价值，那些发明者常有的说法疑似没什么不同。所以，一名成功的创新者在提出一项新观念后，会发现到他的工作只完成了一半。实际上，或许还不足一半，由于别人对他的观念一定会有批评与误解，使他务必对新观念作更深入的付出。

原因

施蒂格勒模型

(1)规制立法从新分配财富。施蒂格勒觉得，规制形式的最首要决定原因是规制将财富在社会成员间转移的方式；

(2)立法者举动受其保持当权者的愿望驱使，即立法设计追求政治支持最大化；

(3)利益集团为得到可接受的立法而以供应政治支持方式执行竞争。

跟随而来的结果一般为：规制倾向于使组织不错的利益集团获益。施蒂格勒分析到，生产者对立法过程的影响较之消费者有显著的优势，这是由于企业数量更少，而且企业或许比它们的消费者有许多同质性，花费较少成本即可组织起来。受于企业数量少于消费者，企业的平均收人好于强加给消费者的人均损失，因此生产者比消费者具有更强的行动激励。所以最后的规制结果必然是有助于生产者。^[1]