区域分工贸易理论的理论前沿
区域分工贸易理论首要受国际贸易理论的影响，从亚当·斯密开始，历经了古典区域分工贸易理论、新古典区域分工贸易理论和新区域分工贸易理论几个阶段。战后国际贸易领域显现了一部分令传统理论无法解释的现象：“里昂惕夫之谜”、产业内贸易、发达国家之间贸易与直接投资增长，直接助推了对劳动分工和专业化的研究。
分工贸易理论，表明了企业范围并没有重要，核心要看其专业化程度的高低，专业化程度提升的企业是有效率的，相反单纯追求范围的企业有机会致使垄断，进而基于专业化经济的报酬递增与竞争均衡和帕累托最优存在统一性。这个竞争均衡不但决定资源的最优配置，而且决定一个最优经济组织水平。
区域分工贸易理论的内容
分工贸易理论，最先是针对国际分工与贸易而提出来的，后来被区域经济专家用于研究区域分工与贸易。区域分工贸易理论的首要理论有：亚当-斯密的绝对利益理论，大卫·李嘉图的比较利益理论，赫克歇尔与奥林的生产要素禀赋理论以及克鲁格曼为代表的“新贸易理论”等。
绝对利益理论觉得，任何区域都有适当的绝对有利的生产条件。若按绝对有利的条件执行分工生产，然后执行交换，会让各区域的资源得到最有效的利用，进而提升区域生产率，增进区域利益。但绝对利益理论的一个显著缺陷，是没有表明无任何绝对优势可言的区域，如何参与分工并从中获利。
比较利益理论处理了绝对利益理论无法回答的困难，觉得在所有产品生产方面具有绝对优势的国家和地区，没必要生产所有产品，而应选择生产优势最大的那些产品执行生产；在所有产品生产方面都处在劣势的国家和地区，也不能什么都不生产，而可以选择不利程度最小的那些产品执行生产。这两类国家或区域可从该种分工与贸易中得到比较利益。比较利益理论发展了区域分工理论，但它不能对比较优势原理的形成作出合理的解释，而且与绝对利益理论一样，它是以生产要素不流动作为假定前提的，与事实情形不吻合。
赫克歇尔与奥林在分析比较利益造成的原因时，提出了生产要素禀赋理论。他们觉得，各个国家和地区的生产要素禀赋不同，这是国际或区域分工造成的基本原因。假使不考虑需求原因的影响，并假定生产要素流动存在阻碍，那么每个区域利用其相对丰裕的生产要素执行生产，就处在有利的地位。生产要素禀赋理论补充了斯密和李嘉图的地域分工理论，但仍存在一部分不足之处，一是该理论舍弃了技术、经济条件等方面的差别，并假定各生产要素的生产效率是一样的，进而把比较优势当成是绝对和不变的；二是在分析中所包含的生产要素不够充分；三是完全没有考虑需求原因的影响；四是对自由贸易和消除政府对贸易的干预的假定等与现实不符。
区域分工贸易理论的首要思想
a. 劳动地域分工是区域经济发展的源泉。经济发展过程可以看作是一个以分工为媒介、制度变迁为核心、累积因果、自我演进的非均衡过程。
b. 假使一地区生产一种产业（产品）的可能成本（用其余产业衡量）差于在其余地区生产该种产业的可能成本，则这个地区在该种产业上就拥有比较优势。多地区专业化产业（产品）的选择：“两优取大优，两劣取小劣”（两利相权取其重，两害相权取其轻）。
c. 贸易的原因不仅仅是比较优势，仍有范围递增收益。要素禀赋差异决定着产业间的贸易，而范围经济决定着产业内部的区际（国际）贸易。
核心字
区域分工贸易理论.