伯克二元结构理论：一种从社会经济结构上分析低收入国家经济发展的理论。
概述
二元结构理论是在第二次世界大战后对低收入国家一种经济现象的描述，这一现象在低收入国家也是广泛存在的。“二元”一词一般来看是指低收入国家经济体系或国际间的经济性和社会性的分化。最初是由荷兰经济专家伯克（Booke，1933）20世纪60年代提出的，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的
荷兰殖民主义者所运营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元结构的一种单纯的描述。他觉得一个社会由社会精神、组织形式和技术共同决定。这些原因相互依存和联系，组成社会制度。在只存在一种制度的情形下，社将是均质的。但在与时存在两种或两种以上制度时，那就是二元或多元社会。在以前的东方殖民地和当今的不发达国家里，西方输入的资本主义制度和本地的前资本主义农业制度同期并存，社会结构具有二元性。后来，本杰明·霍华德·希金斯从“技术二元主义的角度”，用生产函数的异质性来表明原有部门和先进部门的区别，进而更深一步描绘了低收入国家二元经济结构的特质。
二元结构学说的创立者是美国黑人经济专家、1979年诺贝尔经济学奖得到者威廉·阿瑟·刘易斯（William Arthur Lewis,1915年—1991年），他在1954年《劳动无限供给条件下的经济发展》一文中表示：低收入国家一般存在着由传统农业部门和现代工商业组成的二元经济结构。在适当的条件下，传统农业部门的边际生产率为零或成负值，劳动者在最低薪资水平上供应劳动，因此存在无限劳动供给。城市工业部门薪资比农业部门薪资稍高位，并假定这一薪资水平不变。受于两部门薪资差异，诱使农业余下人口向城市工业部门转移。经济发展的核心是资本家利润即余下的运用，当资本家执行投资，现代工业部门的资本量就增长了，从农业部门吸收的余下劳动就许多了。当余下劳活力消失，劳动的边际生产率也提升了，两部门的收入增长，二元结构逐渐迈向趋同，过渡到了刘易斯所说的现代经济上涨。受于工业一般集中于城市，后来的研究者也将二元结构称为城乡二元结构。后来，拉一费模型、乔根森模型、哈里斯一托达罗模型、缪尔达尔模型对这一理论赋予了新的内容，使其愈加充实和完善。
伯克理论首要以对原荷兰殖民地印度尼西亚经济、社会情况的考察为背景。他表示，前资本主义体制中民众的需若是有限的，他们从事生产首要是为了满足自己直接的生活需要，对价格、货币刺激的反映也完全不同于资本主义部门。往往显现如此的情形：当产品价格下挫时，生产者扩大生产以便得到充足的收入保持生活，但当价格上升时，市场供给反而降低。庄园主提升员工薪资，不仅不能刺激积极性，反而要冒员工少干活的风险。在本地工业中，缺乏资本和现代技术，不存在严密的组织形式，民众对市场行情缺乏了解，但投机性运营活动却比以正常的利润为目的的企业活动活跃。伯克觉得，低收入国家改良前资本主义农业，不能简单沿袭西方的路子，而务必依据二元结构的特点，积极稳妥地执行。尤其要重视更改民众传统的举动方式和其工作立场。伯克的二元结构理论后被刘易斯、拉尼斯、费景汉等经济专家加以发展，形成发展经济学的重要理论之一。
需要表示的是，这些研究都把二元结构的转换置于完全的市场机制基础之上。在发达国家，二元结构的转换是通过漫长曲折的自我演进，在市场作用下达到的。而多部分低收入国家早已不存在早期现代化的一部分有利条件，它们大都面对着经济起飞和增速工业化的历史使命。尤其是在20世纪80年代，一部分低收入国家在没有完全解脱劳动过剩的特质以前，显现了严重的有效需求不足困难。显然，该种现象是古典和新古典二元学说无法解释的。为此，有学者将凯恩斯理论引入二元结构框架中，拉克西特（M·Rakshit）的成长模型是其中最为典型的代表。他觉得避免完全市场机制下劳活力利用不足和“托达罗失业”，克服市场失灵产生的资源配置弱化，应当引入政府干预，以满足结构转换的需要。
二元结构的清除或向同质的一元结构转换
二元结构的清除或向同质的一元结构转换是经济发展的必然。困难是选择一条什么样的路径去转换。依照结构学派发展经济学的力争：伴随工业化的成长，城市化的持续扩张，依照配第一克拉克定理，农业余下劳活力被工商业部门
大批吸收，在现代化基础上达到工业与农业的均衡发展，二元结构渐渐趋于一元化，这也就是“库兹涅茨倒U型假说”现象。二元结构转换的结果应是工商业部门和农业部门都广泛运用了先进的技术和先进的生产方式，各部门、多地区平衡协调发展，经济逐渐迈向发达的道路。很显然，达到二元结构向一元结构转换的必然路径，务必具备二个条件：
（1）现代工商业部门的扩大（高水平的城市化）
（2）传统农业的改造。
从世界规模看，任何国家的工业化道路，都包含着从农业经济到二元经济，再从二元经济到现代经济一体化如此两个过程。