马歇尔冲突

经济理论

经济专家马歇尔经济理论中有关范围经济和垄断弊病之间的冲突的

看法。

马歇尔觉得：自由竞争会致使生产范围扩大，形成范围经济，提升产品的市场占有率，又不可避免地产生市场垄断，而垄断发展到一定程度又必然阻止竞争，扼杀企业动力，产生资源的不合理配置。所以社会面对一种难题：如何求得市场竞争和范围经济之间的有效、合理的均衡，得到最大的生产效率。

“马歇尔矛盾”适用于收益递增（成本递减）的行业，如电信业、银行业。

民众总是很难避免在两难中选择，对19世纪英国经济专家马歇尔来看，又何尝不是这样。该剑桥学派的掌门人在对价格机制的诠释方面，表现得才华横溢，但面对范围经济和竞争动力两者之间顾此失彼的冲突，却显得一筹莫展。是去追求范围经济而宁愿扼杀竞争的动力?依旧为了维持竞争的动力而去牺牲范围经济?马歇尔将这道世纪难题留给了后人。在此之后，环绕着这个困难，经济专家们展开了一场旷日持久的辩论，并逐渐形成了一门新的经济理论——产业组织理论。

经济学的中心议题是资源的配置困难，即如何将有限的经济资源做最佳配置，以满足人类的需要。古典经济学的开山鼻祖亚当·斯密觉得，民众追求本身利益的竞争就像一支无形的手，支配着人、财、物等资源在各产业间移动，进而使社会需求和社会生产相均衡，使资源的利用趋于合理，这就是西方经济学中“看不见的手”的原理。

具体表明

具体地说，一个社会有限的经济资源是如何高达最合理分配的呢?西方经济学觉得，担此大任的是价格和竞争。价格以及由价格而来的利润就像一盏信号灯，指示着哪种商品生产、哪个产业部门的资源分配过多或资源分配不足。分配过多则生产过剩，价格下挫，无利可图；分配不足则供不应求，价格上涨，获利丰厚。如此，在价格机制的引导下，追求个人利益的竞争就会让资源从无利可图的地方转移出来，投向获利丰厚的部门，进而高达资源在产业间的合理分配，使社会生产和社会需求趋向均衡。

同期，在生产同一种商品的劳动者之间，还存在着劳动生产率、从而表当下生产成本上的差别。那么，成本较低的生产者就可以较低的单价卖出产品，赢得许多的顾客和市场占有率，进而使它的生产量够更深一步扩大，占有许多的资源。相反，那些成本较高的生产者就会在竞争中失去顾客，失去市场，并最终失去手中的资源。如此价格和竞争又可以向效率更高的生产者分配资源。受于价格机制的引导作用是自动的，无需任何人费心劳神，所以，只要维持充分的竞争，经济资源的配置最终总能高达最优。正是基于该种观点，西方经济学觉得，自由竞争是一切经济活动和经济进步的原活力。这一信条后来经历马歇尔的包装和诠释，显得愈加完美和诱人，以至于时迄今日，民众依然把维护自由竞争作为经济学的第一要务。

经济学归根结底是一门指导民众如何做出选择的学问，做出选择之所以必要，首先是由于现实世界存在的诱惑太多。19世纪后半叶，工业革命的飓风席卷整个世界，致使企业范围的快速扩大在技术和物质上形成或许。于是，民众开始对范围经济抨然心动。所谓范围经济，通俗地讲就是大范围生产导致的好处，这里所说的经济，事实上是指节省、效益或者好处的意思。经济学的研究显示，很多的工业部门具有范围节约的特点，即伴随经济范围的扩大，其单位产出的平均成本是持续下滑的，生产越多，平均成本越低。在该种具有范围经济的产业中，与其让很多企业相互竞争，每家都生产一点，谁都吃不饱，平均成本居高不下，倒不如把全部生产都交给少数几家，甚至是一家企业，让它(们)开足马力，社会需要多少就生产多少，把平均成本降到最低。

举例表明

以长途电话为例，假使允许很多企业开展竞争，去铺设各自相互重叠的通讯网，无疑会致使经济资源的重大浪费，让其中的一家企业扩大范围，将所有的业务都交给它运营，反而对整个社会均为有利的。充分享有范围经济，对提升一个企业，乃至整个国民经济的经济效益，都具有不可估量的意义。依据1959年英国学者马克西和西尔伯斯通对汽车工业的研究，当一种车型的年产能从1000辆增长到10万辆时，单位成本将下滑55％。第二次世界大战以后，尤其是近十几年来，国际企业兼并浪潮风起云涌，一个重要的原因就是追求范围经济。

不幸的是，每个产业的市场范围都不是无限的，当有限的市场范围和企业追求范围经济的行动碰在一起时，必然致使生产越来越集中，企业的数目持续降低。最终有机会形成一个独霸市场的垄断寡头，进而使它得到人为操纵价格的力量。即便在少数几个企业占有某一产业多部分生产的垄断市场上，它们为了避免在竞争中两败俱伤，也常常可以通过合谋或构成卡特尔等形式，控制这一产业的单价，扭曲市场配置资源的机制。

比如：某一产业的生产量力显现了过剩，假使让市场机制充分发挥作用，一部分资源就应从该产业中退出，但受于市场垄断扼杀了自由竞争，处在垄断地位的企业就有机会通过在暗地促成协议，来制约产能，保持固定价格，使这些企业在开工不足、设备闲置的情形下安然无恙地生存下去，不发生资源的移动。这显然是一种重大的浪费。倒过来，假使某一产业的生产量力不足，垄断寡头又通过设置种种壁垒，阻止资源的流入和新企业的显现，进而使自己安享超标利润。如此，一旦垄断价格得以形成，企业间的单价竞争就不存在了，垄断企业的市场地位就会相对平稳下来。竞争的阻力大大减小了，企业追求技术进步的活力也就相应地降低了。列宁在他的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中曾举过一个非常生动的例子，“美国有个欧文斯发明了一个能引起制瓶业革命的制瓶机，德国制瓶工厂主的卡特尔收买了欧文斯的专利权，可是把这个发明品搁起来迟迟不用”。

一句话，大范围生产的好处让人垂涎欲滴，但追求范围经济的结果往往致使垄断的成长。它将使价格机制失去作用，资源的市场配置机制遭到扭曲，自由竞争这一经济发展的原活力被人为地扼杀，整个经济活动失去了动力。范围经济和竞争的动力之间这对难分难解的冲突，最早是由马歇尔在他的名著《经济学原理》中揭示的，所以后人称这对冲突为“马歇尔矛盾”。