简介
通胀
通胀,是一种货币现象, 指货币发行量胜过流通中事实所需要的货币量而引起的货币贬值现象。通胀与物价上涨是不同的经济范畴,但两者又有适当的联系,通胀最为直接的结果就是物价上涨。 通胀(Inflation)其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远差于求）。
概念解析
通胀(Inflation)物价水平上升。一般性通胀为货币贬值或买入力下滑，而货币贬值为两经济体间之币值相对性减弱。[1]前者用于形容全国性的币值，而后者用于形容国际市场上的附加价值。两者之有关性为经济学上的争议之一。纸币流通规律显示，纸币发行量不能胜过它象征地代表的金银货币量，一旦胜过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，进而显现通胀。通胀只有在纸币流通的条件下才会显现，在金银货币流通的条件下不会显现此种现象。由于金银货币自身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，由于纸币自身不具有价值，它导致代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，所以，纸币的发行量假使胜过了商品流通所需要的数量，就会贬值。比如：商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量胜过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的1/2，在该种情形下，假使用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是一般所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增长了一倍，这就是通胀。在宏观经济学中，通胀首要是指价格和薪资的广泛上涨。通胀之反义为通货紧缩。无通胀或极低度通胀称之为平稳性物价。（在若干场合中，通胀一词意为提升货币供给。因之，若干观察家将美国1920年的情形称之为“通胀”，即便当时的物价完全没有上涨。下方所述，除非特别指明，否则“通胀”一词意指一般性的物价上涨。）通胀，是指经济运行中显现的全面、连续上涨的物价上涨的现象。纸币发行量胜过流通中事实需要的货币量，是致使通胀的首要原因之一。通胀最初指因纸币发行量胜过商品流通中的事实需要量而引起的货币贬值现象。纸币流通规律显示，纸币发行量不能胜过它象征地代表的金银货币量，一旦胜过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，进而显现通胀。通胀只有在纸币流通的条件下才会显现，在金银货币流通的条件下不会显现此种现象。由于金银货币自身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，由于纸币自身不具有价值，它导致代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，所以，纸币的发行量假使胜过了商品流通所需要的数量，就会贬值。比如，商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量胜过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的1/2，在该种情形下，假使用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是一般所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增长了一倍，这就是通胀。在宏观经济学中，通胀首要是指价格和薪资的广泛上涨。
通胀在现代经济学中意指整体物价水平上升。一般性通胀为货币之市值或买入力下滑，而货币贬值为两经济体间之币值相对性减弱。前者用于形容全国性的币值，而后者用于形容国际市场上的附加价值。两者之有关性为经济学上的争议之一。
通胀之反义为通货紧缩。无通胀或极低度通胀称之为平稳性物价。
在若干场合中，通胀一词意为提升货币供给，此举有时会产生物价上涨。若干（奥地利学派）学者依旧运用通胀一词形容此种情形，而非物价上涨自身。因之，若干观察家将美国1920年代的情形称之为“通胀”，即便当时的物价完全没有上涨。下方所述，除非特别指明，否则“通胀”一词意指一般性的物价上涨。
通胀之反义可为“通货再膨胀”，即在通货紧缩的情形下物价上涨，或紧缩的程度减弱。也就是说，一般物价水平尽管下滑，但程度缩减。有关词为“通胀率减缓”（en:disinflation），即通胀上升速率减缓，但不足够产生通货紧缩。
通胀率
通胀率是货币超发部分与事实需要的货币量之比， 用以反应通胀、货币贬值的程度；而价格指数则是反应价格变动趋势和程度的相对数。
在事实工作中，一般不直接、也不或许计算通胀, 而是通过价格指数的上涨率来间接表明。受于消费者价格是反应商品经历流通各环节形成的最终价格, 它最全面地反应了商品流通对货币的需要量, 所以, CPI是最能充分、全面反应通胀率的单价指数。当前，世界各国差不多均用CPI(我国称居民消费价格指数),也即消费者物价指数来反应通胀的程度。
测量通胀
通胀之测量由观察一经济体中之大批的劳务所得或物品价格之更改而得，一般是基于由政府所收集的资料，而工会与商业杂志也做过如此的调查。物价与劳务所得两者共同构成物价指数，为整组物品的平均物价水准之测量基准。通胀率为该项指数的上升程度。物价水准量测整体物价，而通胀是指整体物价的上升程度。
对通胀没有单独性的的确量测法，因通胀值取决于物价指数中各特定物品之价格比重，以及受测经济区域的规模。通用的量测法包含：
生活指数cli（cost of living index）为个人生活所需费用的理论涨幅，以CPI（consumer price indexes）概估之。经济专家对特定的cpi值应预期为好于或差于cli值有不同的观点。这是由于cpi值公认具"倾向性"（bias）。cli可用"买入力平价"（ppp, purchasing power parity）来调整以反映区域性商品与世界物价的普遍差距。
通胀
生产者物价指数（ppi）测量生产者收购物料的单价，与cpi于物价津贴、盈利、与税负上有所不同，致使生产者之所得与消费者之付出造成差距。ppi反映于cpi上升而上升，具有典型的推迟。虽说其具多样化的组合，一般相信该种推迟的特性致使依据今日的ppi通胀粗估（rough-and-ready）明天的cpi通胀形成或许；各种的论述与内容有极重要的不同。
批发物价指数（wholesale price index）测量选择性货品之批发价格改变（尤其是销售税），与ppi极为相似。
商品价格指数（commodity price index）测量选择性商品售价之改变。若运用金本位制，则其所选择的商品为黄金。美国运用复本位制，其指数包含黄金与白银两者。
gdp平减指数（gdp deflator）为基于GDP的计算：名目gdp与经通胀修正后的gdp（即不变价格（constant-price）gdp或实质gdp）两者间所运用的金钱之比例（参见实质与名目经济）。这是对价格水准最宏观测量。本指数也用来计算gdp的构成部分，如个人消费支出。美国联邦储备改用核心个人消费平减指数（personal consumption deflator）及其余平减指数作为制订“反通货膨胀政策”的参考。
通胀
由于每一种测量法都基于他种测量法，并以固定模式结合在一起，经济专家经常争议在各测量法及通胀模式中能否有‘偏差’存在。比如，boskin委员会于1995年找出美国劳工部统计局（bls）所计算出的cpi具有偏差。在对其偏差执行定量分析后，他们觉得当年度的通胀遭过分夸大。因‘快乐论’（hedonic ）所导致的科技创新添加与以平价品取代昂贵的商品，两者全将减弱cpi-u的上升率。其他例子是在1980年代早期，无人居住的出租单位并没有计入cpi-u与cpi-w的租金收入部分；在加计此部分后，通胀率事实上是极其的受低估，于是在1982年的cpi计算中加入了这项更改。
现存的争论为应否计入有关快乐论的调整部分，包含民众会在高物价的地区不可企及时搬迁到较便宜的地区。也有人觉得指数中的购屋部分极其低估了日常生活费用对房价的打击，亦极其低估了医疗费用在退休者的日常费用中的重要性。
各种学说
不同学派对通胀的起因有不同的学说。 货币主义 对于通胀最广为人知也最直接的理论是：通胀导因于货币供给率好于经济范围上涨。此说力争以比较国内生产总值平减指数与货币供给上涨来作测量，并由中央银行设定利率来保持货币数量。此看法不同于下述之奥地利学派者在于其着重于货币之数量而非实质。在货币主义架构下，货币的聚集是着重所在。 货币数量理论，简单的说，就是经济体所耗货币总量取决于现存货币总量。下列公式创由此说：p 为一般消费品物价水平，dc为消费品总需求量，而sc消费品总供给量。 公式后面的观念是：在消费品总提供量对消费品总需求量相对下滑，或消费品总需求量对消费品总提供量相对上升时，一般消费品物价会跟随提升。基于总开销首要基于现存货币总量的看法，经济学者们以货币总量计算消费品总需求量。于是乎，他们断言总开销与消费品总需求量随著货币总量提升。于是相信货币数量理论的学者们同样也相信物价上涨的唯一原因就是经济成长（表明消费品总供给量正提升），以及中央银行因之以货币政策提升现存货币总量。 以此看法来看，通胀的最根本原因是货币供给量多于需求量，于是“通胀是一定会到处发生的货币现象”，弗里德曼如是说。意指通胀的控制依赖于货币上与财政上的制约。政府不可令借支过于容易，其本身亦不可超标贷款。此看法着重于中央政府预算赤字与利率，以及经济生产力，也就是由生产成本（总提供）所助推的通胀( cost - pull inflation )。 新凯恩斯主义 新凯恩斯主义（neo-keynesian） 依新凯恩斯主义，通胀有三种首要的形式，为robert j. gordon所说的“三角模型”的一部分： 需求拉动通货膨胀(demand-pull inflation)——通胀发生于因国内生产总值所造成的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型通胀。 成本助推通货膨胀(cost-push inflation) ——今称“供给震荡型通胀”（supply shock inflation），发生于原油价格忽然提升时。 固有型通胀（built-in inflation）—— 因合理预期所引起，一般与物价／薪资螺旋（price/wage spiral）相关。员工期望连续提升薪资，其费用传递至产品成本与价格，形成恶性循环。固有型通胀反映已发生的事件，被看为残留型通胀，又称“惯性通胀”，甚至是“结构性通胀”。 这三型的通胀可随时合并解释现行的通胀率。但是，大多时前两种型态的通胀（及其事实的通胀率）会影响固有型通胀的大小：连续性的高（或低）通胀动员提升（或减弱）固有型通胀。 三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激上升通胀；以及转移其曲线，如通胀上升或减弱对失业率的影响。 菲利普斯曲线通胀说 菲利普斯曲线通胀说（phillips curve）（或称需求面）：需求动员理论首要集中于货币供给：通胀可由流通中的货币数量与经济提供力（其潜在输出）有关。这点在政府（或许于对外战争或内战阶段）印行超标的货币引起金融危机时特别显著，有时会致使恶性通胀（恶性通胀是一种不能控制的通胀，在物价迅速地上涨的情形下，就使货 菲利普斯曲线 币失去价值。恶性通胀没有一个广泛公认的标准界定。一般界定为每月通胀50%或许多，但很多时在宽松上运用的比率会更小。多数的经济专家觉得的定义为“一个没有任何平衡趋势的通胀循环”。） 致使物价飞涨（或达每月上涨一倍的程度）。 货币供给在程度平和的通胀中也扮演首要角色，但其重要性有争议。货币主义经济专家相信其具强力连结；相反地，凯恩斯主义经济学者强调总的需求在其中的角色，而货币供给仅导致总的需求的决定性原因。 凯恩斯主义解释法的基本观念为通胀与失业率之间的关系，称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价平稳度与失业率之间权衡（trade off）；故为将失业率降到最低，可允许一定程度的通胀。菲利普斯曲线模型极佳的描述出美国在1960年代的历经，但不足够诠释其于1970年所遭遇到的通胀上升与经济停滞结合。现今菲利普斯曲线用以关联薪资总额上涨与一般性通胀的关系而非失业率与通胀率。 菲利普斯曲线之位移 由于供给震荡与通胀已形成经济活动的固定原因，当代整体经济运用‘位移’过的菲利普斯曲线（以及物价平稳度与失业率之间的取舍平衡）来描述通胀。供给震荡意指1970年的原油价格震荡，而固有型的通胀意指物价/薪资循环与通胀预期，表明在正常经济情形下容忍通胀。所以，菲利普斯曲线仅代表三角模式中的需求拉动通货膨胀。 其他凯恩斯主义的看法为潜在产出(有时说为GDP)——也就是高达最高生产力的情况下经济体之国内生产总值水准——为习惯性且固有的制约。此种输出标准对应于nairu——固有失业率、自然失业率或全职性的失业率。在这样架构下，固有型通胀率为内因性地取决于经济体内的劳动量： 国内生产总值多出其潜在水准(且失业率差于nairu)时。该理论表示，在其余条件相等时，通胀伴随提供者提升价格而加重，且固有型通胀会更恶化。更深一步将致使菲利普斯曲线朝着高通货膨胀与高失业摆向停滞性通胀。该种“增速型通胀”曾见于1960年代的美国，当时越战的开销（由小额加税扺消）在数年间将失业率压低在百分之四下方。 国内生产总值差于其潜在水准(且失业率好于nairu)，而其余条件相等时，通胀随著提供者企图降价，让市场消化超标数量，并低估固有型通胀而减低；即阻止通胀。将致使菲利普斯曲线朝著低通货膨胀与低失业摆向期望的方向。阻止通胀曾见于1980年代的美国，当时美联储主席保罗•沃尔克的抗通货膨胀措施导致数年的高失业率，其中两年曾达到百分之十。 国内生产总值相等于其潜在水准(且失业率也等于nairu)时，只要没有供给震荡，通胀率即不变。长期说来，大部分的新凯恩斯总的经济学者视菲利普斯曲线为垂直。也就是说，若通胀率高到可以压过失业率的情形下，失业率为其前提，且等相于nairu。 但是，以该理论作为政策制订的标的存在缺陷。潜在产出（以及nairu）的数量一般为未知，且会随时间更改。此外，通胀率的发生并没有对称，上升的进展较下滑为快；更糟的是还趋向随政策而变。比如说，在撒切尔首相主政期间，失业者发觉自己处在结构性失业，也就是无法在不列颠经济体内寻到适才适所的就业机会，当时英国的高失业率或许提升了nairu（且潜力减弱）。在一经济体避免逾越高通胀的门坎时，结构性失业率的提升示意着只有小量的人力可在nairu中寻到就业机会。 若假定nairu与潜在产出两者皆具独特性且快速促成，则绝大部分的非凯恩斯主义的通胀理论可理解为包含于新凯恩斯主义的看法中。当"供给面"固定时，通胀取决于总的需求（aggregate demand）。固定供给面也示意著公私机构的开销定然相互矛盾。故政府的赤字支出将对民营机构造成排挤效果，而对就业水准并无影响。也就是说，资金供给与金融政策为唯一可影响通胀者。 供给面学说 供给面(Supply side)经济学说假定通胀一定由资金供给过剩与资金需求不足所引起。对这两个原因来说，资金数量纯粹导致标的物。于是，欧洲于中世纪的黑死病流行阶段所发生的通胀，可看为因资金需求减弱所引起；而1970年代的通胀可归因于美国脱离布雷顿森林体系所订定的金本位后所造成的资金供给过剩。供给学派假定，资金供给与需求同期提升时，不会致使通胀。 国际资本流动 通货膨胀，即通胀，指商品和劳务的货币价格总水平连续显著上涨的过程。假使一个国家的通胀率相对于与其执行贸易的国家的通胀率增长，在其余原因相同期，他的经常帐户余额将令下滑。受于本国通胀率高，这个国家的消费者和公司很或许会买入许多的国外商品，同期该国对其余国家的出口额会下滑。相反，假使一个国家的通胀率相对于其执行贸易的国家的通胀率下滑，在其余原因相同期，他的经常帐户余额将令增长。由于本国通胀率相对较低，这个国家的消费者和公司很或许会许多买入本国商品，同期，其余国家对该商品的进口额将令增长。在经济学上的角色
平稳的小程度通胀的其中一个影响是很难从新谈判降价，尤其是对薪资与合约来说更是这样。所以物价若缓步上涨，则有关的单价便较易于调整。有多种物价会‘滞留降价’,但悄然上涨。所以零通胀（物价保持平准）的效应当会以减弱价格、盈利、与员工数的方式影响到其余方面。所以，若干公司的实施部门视平和的通胀为‘润滑商业巨轮’。追求完完全全的单价平稳会导致极具毁灭性的通货紧缩（物价连续减弱），将致使破产与经济衰退（甚至经济萧条）。
金融体系视通胀之‘潜在风险’为好于积蓄累积财富的基本投资诱因。换句话说，通胀就是市场对金钱的时间价值之措辞。也就是说，由于今天的一元较明年的一元更具价值，所以将来的资本价值在经济学上有所扣减。此种看法视通胀为对将来资本价值的未知性。
对低阶层者来说，通胀一般会提升由经济活动以前的贴现所造成的负面影响。通胀一般导因于政府提升货币供给政策。政府对通胀的所能执行的影响是对停滞的资金课税。通胀上升时，政府提升对停滞的资金的税负以刺激消费与借支，于提升了资金的流动速度，又加强了通胀，形成恶性循环。在极端的情形下会形成恶性通胀（hyperinflation）
加强未知性或许会冲击投资与积蓄。
从新分配
领取抚恤金之类固定收入者，其收入或许从新分配至非固定收入者，而多部分的薪资所得则用来应付通胀。
同样的，固定金额的放款者，其资产或许会从新分配给贷方（若放款方对通胀猝差于防或无法调整金额）。比如，政府一般是贷方，减弱政府负债会将资金从新分配回政府手中。该种情形有时被看为通胀税
国际贸易：若国内通胀率较低，遭缩减的贸易余额会损坏固定汇率。
鞋底成本：由于现金的价值在通胀时会萎缩，在通胀期间民众所以会倾向持有较少的现金。此词表明真实的成本会更经常流向银行。（鞋底成本一词是句玩笑话，意指因走到银行而磨损鞋底所造成的成本。）
菜单成本：商号须更勤于更改产品价格。此词表明餐厅用于改印菜单所需的成本。
恶性通胀：若通胀上升的程度失去控制，会干扰到正常的经济活动，损害供给能力。
在一经济体中，会有若干部门编入通胀指数，而若干部门没有，通胀举动会自未编入的部门向编入的部门从新分配。在影响程度小时，这属于一种政策性的选择，不对积蓄而对变现优先权与手头资金课税。若影响多出一定程度时，则其效应歪曲，形成个人‘对通胀的投资’，也就是激励对通胀的预期心理。
由于以上冲击通胀的理由都好于冲击其预期举动与冲击持有大批资金所需的小幅影响，多部分的中央银行顾及物价平稳性，都以可见但极低的通胀为目标。
痛苦指数（misery index）
痛苦指数于1970年代发表，代表让人不快的经济情况，等于通胀与失业率之总合。其公式为：痛苦指数 = 通胀百分比 + 失业率百分比，表明一般大众对相同升幅的通胀率与失业率感承受相同程度的不愉快。现代经济专家不答应以完全负面的‘痛苦’一词来形容上述通胀机转的负面打击。事实上，经济专家中有很多觉得公众对平和通胀的成见是来自其相互影响：民众只记得在高通胀期间有关的经济问题情况。以现代经济专家的看法来看，平和的通胀是较不重要的经济困难，可由对抗停滞性通胀[stagflation]（或许由货币主义[monetarist]所刺激）来作部分中止。
很多经济专家（尤其是在日本）曾鼓吹以较高的通胀作为经济衰退的一个处理方案。
所有对通胀的调查都表明出新古典经济学派学者与一般大众对平和通胀所产生的损害有岐见：公众依然觉得其损害强烈，而财政型经济学者视其损害为微不足道，很多学者甚至说一点伤害也没有。
因通胀具重分配之性质，反对承受通胀重负的意见落居下风。由于资本利得税为名目数额，所以通胀被力争为与‘富人税’一样重要，而低度通胀的社会会看好于财富凝结。
特点
1、纸币因发行过多而急剧贬值 。在流通中所需的金属货币量已定的情形下，纸币发行越多，单位纸币所能代表的金属货币量就越少，纸币的贬值程度就越大。纸币的贬值程度即纸币贬值率的计算公式是：纸币贬值率＝(1－）×100％比如 ，一个国家某个期间流通中所需要的金属货币量是100亿元，事实发行的纸币是200亿元，纸币贬值率
2、物价因纸币贬值而全面上涨。纸币贬值率越高，物价上涨率也就越高，物价上涨率的计算公式是：物价上涨率＝（－1）×100％比如 ，一个国家某个期间流通中所需要的金属货币量为100亿元，事实发行的纸币是200亿元，物价上涨率＝(－1)×100％＝100％。
通货膨胀起因
不同学派对通胀的起因有不同的学说。
类型
1、需求拉动型通胀 。总需求过分上涨胜过了现有价格水平下的商品总供给，引起了物价广泛上涨。总需求的过分上涨显现为受于投资膨胀和消费膨胀所致使的连续的货币提供量胜过社会商品可供量的上涨，因此又称过量需求通胀。 2、成本推动型通胀。受于成本上升所引起的物价广泛上涨。致使成本上升的原因一是物耗增多，二是薪资的提升胜过劳动生产率的上涨。 3、结构性通胀。受于社会经济部门结构失衡而引起的物价广泛上涨。该种类型的通胀一般在低收入国家较为突出 。[1]纸币是一种纯粹的货币符号 ，没有价值 ，导致代替金属货币实施流通手段的职能；纸币的发行量应以流通中需要的金属货币量为限度，假使纸币的发行量胜过了流通中需要的金属货币量，纸币就会贬值，物价就要上涨。所以 ，纸币发行量过多引起的货币贬值、物价上涨，是产生通胀的直接原因。
(一)需求拉动的通胀
需求拉上的通胀是指总需求过渡上涨所引起的通胀，即"太多的货币追逐大小的货物"，依照凯恩斯的解释，假使总需求上升到大于总供给的地步，此时，受于劳动和设备已经充分利用，因此要使产能再增长已经不或许，过渡的需求是能引起物价水平的广泛上升。 所以，任何总需求增长的任何原因都可以是产生需求拉动的通胀的具体原因 (二)成本推动的通胀 成本或供给方面的原因形成的通胀，即成本推动的通胀又称为供给型通胀，是由厂商生产成本增长而引起的一般价格总水平的上行，产生成本往上移动的原因大差不差有：薪资过渡上涨；利润过渡增长；进口商品价格上涨。⑴薪资推动的通胀
薪资助推通胀是薪资过渡上涨所产生的成本增长而助推价格总水平上涨，薪资是生产成本的首要部门。薪资上涨致使生产成本上涨，在既定的单价水平下，厂商愿意而且能够供给的数量降低，进而致使总供给曲线向左上方移动。在完全竞争的劳动市场上，薪资率完全由劳动的供求均衡所决定，但是在现实经济中，劳动市场往往是不完全的，强大的工会组织的存在往往可以致使薪资过渡增长，假使薪资增长胜过了劳动生产率的提升，则提升薪资就会致使成本增长，进而致使一般价格总水平上涨，而且该种通货膨胀一旦开始，还会引起"薪资---物价螺旋式上升"，薪资物价互相助推，形成严重的通胀。
薪资的上升往往从个别部门开始，最后引起其余部分攀比。
⑵利润推动的通胀
利润推动的通胀是指厂商为谋求更大的利润致使的一般价格总水平的上行，与薪资推动的通胀一样，具有市场支配力的垄断和寡头厂商也可以通过提升产能的单价而得到更高的利润，与完全竞争市场对比，不完全竞争市场上的厂商可以降低生产数量而提升价格，以便得到许多的利润，为此，厂商都尝试形成垄断者。结果致使价格总水平上涨。一般觉得，利润推动的通胀比薪资推动的通胀要弱。原因在于，厂商受于面对着市场需求的制衡，提升价格会承受本身要求最大利润的制约，而工会推动货币薪资上涨则是越多越好。
⑶进口成本推动的通胀
产生成本推动的通胀的其他重要原因是进口商品的单价上升，假使一个国家生产所需要的原材料首要依靠于进口，那么，进口商品的单价上升就会产生成本推动的通胀，其形成的过程与薪资推动的通胀是一样的，如20世纪70年代的石油危机阶段，石原油价格格急剧上涨，而以进口石油为原料的西方国家的生产成本也大程度上升，进而引起通胀。 (三)需求和成本混合推动的通胀 在事实中，产生通胀的原因并没有是单一的，因各种原因同期推动的单价水平上涨，就是供求混合推动的通胀。 如果通胀是由需求拉动开始的，即过渡的需求增长致使价格总水平上涨，价格总水平的上行又形成薪资上涨的理由，薪资上涨又形成成本推动的通胀。 (四)预期和通胀惯性 在事实中，一旦形成通胀，便会连续一般期间，该种现象被称之为通胀惯性，对通胀惯性的一种解释是民众将对通胀做出的相应预期。 预期是民众对将来经济变量做出一种预期，预期往往会依据以往的通胀的经验和对将来经济事态的分析，做出对将来通胀行情的分析和预期，进而形成对通货膨胀的预期。预期对民众经济举动有重要的影响，民众对通胀的预期会致使通胀具有惯性，如民众预期的通货膨胀率为10%，在订立相关合同期，厂商会要求价格上涨10%，而员工与厂商签订合同中也会要求增长10%的薪资，如此，在其余条件不变的情形下，每单位产品的成本会增长10%，进而通胀率按10%连续下去，务必然形成通胀惯性。[1]
货币主义的解释
对于通胀最广为人知也最直接的理论是：通胀导因于货币供给率好于经济范围上涨。此说力争以比较gdp平减指数与货币供给上涨来作测量，并由中央银行设定利率来保持货币数量。此看法不同于下述之奥地利学派者在于其着重于货币之数量而非实质。在货币主义架构下，货币的聚集是着重所在。
货币数量理论，简单的说，就是经济体所耗货币总量取决于现存货币总量。下列公式创由此说：
p 为一般消费品物价水平，dc为消费品总需求量，而sc消费品总供给量。公式后面的观念是：在消费品总提供量对消费品总需求量相对下滑，或消费品总需求量对消费品总提供量相对上升时，一般消费品物价会跟随提升。基于总开销首要基于现存货币总量的看法，经济学者们以货币总量计算消费品总需求量。于是乎，他们断言总开销与消费品总需求量随著货币总量提升。于是相信货币数量理论的学者们同样也相信物价上涨的唯一原因就是经济成长（表明消费品总供给量正提升），以及中央银行因之以货币政策提升现存货币总量。
以此看法来看，通胀的最根本原因是货币供给量多于需求量，于是‘通胀是一定会到处发生的货币现象’，弗里德曼如是说。意指通胀的控制依赖于货币上与财政上的制约。政府不可令借支过于容易，其本身亦不可超标贷款。此看法着重于中央政府预算赤字与利率，以及经济生产力，也就是由生产成本（总提供）所助推的通胀( cost - pull inflation )。
新凯恩斯主义（neo-keynesian）
依新凯恩斯主义，通胀有三种首要的形式，为robert j. gordon所说的"三角模型"之一部分:
需求拉动通货膨胀 - 通胀发生于因gdp所造成的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型通胀。
成本助推通货膨胀 - 今称‘供给震荡型通胀’（supply shock inflation），发生于原油价格忽然提升时。
固有型通胀（built-in inflation） - 因合理预期所引起，一般与物价／薪资螺旋（price/wage spiral）相关。员工期望连续提升薪资，其费用传递至产品成本与价格，形成恶性循环。固有型通胀反映已发生的事件，被看为残留型通胀，又称‘惯性通胀’，甚至是‘结构性通胀’。
这三型的通胀可随时合并解释现行的通胀率。但是，大多时前两种型态的通胀（及其事实的通胀率）会影响固有型通胀的大小：连续性的高（或低）通胀动员提升（或减弱）固有型通胀。
三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激上升通胀；以及转移其曲线，如通胀上升或减弱对失业率的影响。
通胀说
菲利普斯曲线（phillips curve）（或称需求面）通胀说
需求动员理论首要集中于货币供给：通胀可由流通中的货币数量与经济提供力（其潜在输出）有关。这点在政府（或许于对外战争或内战阶段）印行超标的货币引起金融危机时特别显著，有时会致使恶性通胀致使物价飞涨（或达每月上涨一倍的程度）。
货币供给在程度平和的通胀中也扮演首要角色，但其重要性有争议。货币主义经济专家相信其具强力连结；相反地，凯恩斯主义经济学者强调总的需求在其中的角色，而货币供给仅导致总的需求的决定性原因。
凯恩斯主义解释法的基本观念为通胀与失业率之间的关系，称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价平稳度与失业率之间权衡（trade off）；故为将失业率降到最低，可允许一定程度的通胀。菲利普斯曲线模型极佳的描述出美国在1960年代的历经，但不足够诠释其于1970年代所遭遇到的通胀上升与经济停滞结合。现今菲利普斯曲线用以关联薪资总额上涨与一般性通胀的关系而非失业率与通胀率。
菲利普斯曲线之位移
由于供给震荡与通胀已形成经济活动的固定原因，当代整体经济运用‘位移’过的菲利普斯曲线（以及物价平稳度与失业率之间的取舍平衡）来描述通胀。供给震荡意指1970年代的原油价格震荡，而固有型的通胀意指物价/薪资循环与通胀预期，表明在正常经济情形下容忍通胀。所以，菲利普斯曲线仅代表三角模式中的需求拉动通货膨胀。
其他凯恩斯主义的看法为潜在产出(有时说为GDP)－也就是高达最高生产力的情况下经济体之gdp水准－为习惯性且固有的制约。此种输出标准对应于nairu－固有失业率、自然失业率或全职性的失业率。在这样架构下，固有型通胀率为内因性地取决于经济体内的劳动量：
gdp多出其潜在水准(且失业率差于nairu)时。该理论表示，在其余条件相等时，通胀随著提供者提升价格而加重，且固有型通胀会更恶化。更深一步将致使菲利普斯曲线朝著高通货膨胀与高失业摆向停滞性通胀。该种"增速型通胀"曾见于1960年代的美国，当时越战的开销（由小额加税扺消）在数年间将失业率压低在百分之四下方。
gdp差于其潜在水准(且失业率好于nairu)，而其余条件相等时，通胀随著提供者企图降价，让市场消化超标数量，并低估固有型通胀而减低；即阻止通胀。将致使菲利普斯曲线朝著低通货膨胀与低失业摆向期望的方向。阻止通胀曾见于1980年代的美国，当时美联储主席保罗·沃尔克的抗通货膨胀措施导致数年的高失业率，其中两年曾达到百分之十。
gdp相等于其潜在水准(且失业率也等于nairu)时，只要没有供给震荡，通胀率即不变。长期说来，大部分的新凯恩斯总的经济学者视菲利普斯曲线为垂直。也就是说，若通胀率高到可以压过失业率的情形下，失业率为其前提，且等相于nairu。
但是，以该理论作为政策制订的标的存在缺陷。潜在产出（以及nairu）的数量一般为未知，且会随时间更改。此外，通胀率的发生并没有对称，上升的进展较下滑为快；更糟的是还趋向随政策而变。比如说，在撒切尔首相主政期间，失业者发觉自己处在结构性失业，也就是无法在不列颠经济体内寻到适才适所的就业机会，当时英国的高失业率或许提升了nairu（且潜力减弱）。在一经济体避免逾越高通胀的门坎时，结构性失业率的提升示意著只有小量的人力可在nairu中寻到就业机会。
若假定nairu与潜在产出两者皆具独特性且快速促成，则绝大部分的非凯恩斯主义的通胀理论可理解为包含于新凯恩斯主义的看法中。当"供给面"固定时，通胀取决于总的需求（aggregate demand）。固定供给面也示意著公私机构的开销定然相互矛盾。故政府的赤字支出将对民营机构造成排挤效果，而对就业水准并无影响。也就是说，资金供给与金融政策为唯一可影响通胀者。
供给面学说
供给面经济学说假定通胀一定由资金供给过剩与资金需求不足所引起。对这两个原因来说，资金数量纯粹导致标的物。于是，欧洲于中世纪的黑死病流行阶段所发生的通胀，可看为因资金需求减弱所引起；而1970年代的通胀可归因于美国脱离布雷顿森林体系所订定的金本位后所造成的资金供给过剩。供给学派假定，资金供给与需求同期提升时，不会致使通胀。
供给面经济学说所阐述的一个要素，称美国1980年代由低税负所引领的经济扩张为终结高通胀的手段。其论点在经济扩张提升对基本资金的需求，且此种作法抵销通胀的影响。经济扩张可看为经常性的导致对资金的高需求，且其余条件等同于提升资金数量。在国际货币市场中，此种政策无可置辩。供给面经济学说力争，经济扩张不仅提升国内对资金的评价，也会提升国际上的评价。
反通胀
国家里央银行，如美联储，可经由设定利率及其余货币政策来有力地影响通胀率。高利率（及资金需求成长缓慢）为中央银行反通货膨胀的典型手法，以减弱就业及生产来压抑物价上涨。
但是，不同国家的中央银行对控制通胀有不同的看法。比如说，有些中央银行紧密注意对称性通胀目标，而有些仅在通胀率过高时加以控制。欧洲中央银行因在面对高失业率时采行后者而受指责。
货币主义者着重经由金融政策以减弱资金供给来提升利率。凯恩斯主义者则着重于经由增税或减弱政府支出等财政手段来广泛性的减弱需求。其对金融政策的解释部分来自罗伯特·索罗对日用品价格上涨所作的研究成果。供给学派所力争的抵抗通胀方法为：固定货币与黄金等固定参考物的兑换率，或减弱浮动货币结构中的边际税率以激励形成资本。所有这些政策可透过公开市场操作促成。
其他方法为直接控制薪资与物价（参见薪资议价，incomes policies）。美国在1970年代早期，尼克森主政下，曾试验过该种方法。其中一个首要的困难是，这些政策与刺激需求面同期实行。故供给面的制约（控制手段、潜在产出）与需求上涨造成矛盾。经济专家一般视物价控制为不良作法，因其助长匮乏、减弱生产品质，进而扭曲经济运行。但是，若能避免因经济严重衰退致使成本上升，或在抵抗战时通胀的情形下，如此的代价恐怕值得。
事实上，物价控制或许因抵抗通胀而使经济衰退更具影响力（因减弱需求而提升失业率），而经济衰退可在需求高涨时防止物价因控制造成歪曲。
影响
假使通胀是在预料之内的，比如每个人都知道，各行各业的薪资每年将上涨5%，那么他们就不会跳槽，老板也不会多请员工干活，每个人都只会待在原来最合适自己的地方。收入增长5%，谁也不会高兴，由于人人都知道，别的一切支出全会增长5%。
意想不到的通胀就不同了！假使通胀在意料之外，那么民众就会无所适从。老板的收入忽然增长了，见底是自己的烧饼越来越受欢迎，打败了对面的麦当劳呢，依旧显现了广泛的通胀，所有行业的收入全将同步增长，而自己只然而碰巧走在前头罢了呢？不晓得，没有办法知道！
老板们一般会静观其变，但一段时间以后，他们就得采取措施。假使觉得是自己本事增长了，那么他们就会扩张业务，增长雇佣员工，进而动员一片繁荣。所以，每当显现“无意中”的通胀时，就业率就往往会增长。而相反，每当显现“无意中”的通货紧缩时，失业率则往往会大程度上升。
类型
低通胀（Low Inflation） 低通胀的特点是，价格上涨迟缓且可以预期。我们恐怕可以将其定义为年通胀率唯一名数的通胀。此时的物价相对来看比较平稳，民众对货币比较信任。 急剧通胀（Galloping Inflation） 当总价格水平（a stander of price level)以每年20%，100%甚到200%的2名数或3名数的比率上涨时，即造成了该种通胀。该种通胀局势一旦形成并牢固下来，便会显现严重的经济扭曲。 恶性通胀（Hyperinflation） 最恶性的通胀，货币差不多无固定价值，物价时刻在上涨，其灾难性的影响是市场经济变得一无是处。 通货膨胀本质 对一国经济来说，有三个困难最为重要：其一经济上涨；其二通胀；其三失业率。经济上涨是大国最关心的；而通胀则伴伴随很多低收入国家。本文首要讨论通胀的本质困难。 马克思主义政治经济学觉得通胀造成的真正原因是资本对利润率平均化的要求。换句话说：相同单位的资本要求得到相等的投资回报，即资本无差别化。但是现实中资本无差别化不或许存在，这往往承受资本进入行业或产业的难易程度影响。所以资本进入行业或产业的难易程度造成了利润平均化的级差，该种行业或产业之间客观存在的级差利润率可以在完全市场条件下获得某种均衡，该种均衡一旦被打破，就会拉大行业或产业之间的利润率比率，进而造成通胀。资本进入行业或产业的难易程度受利率，分工，行业生产力，投资范围，科学技术的保密程度，人力资源，品牌，信誉，专利，标准 ，原材料的可得到性等原因的影响。 通胀是资本主义经济的固有属性，在现实生活中，创新的助推，市场需求的波动，劳工的议价等会让资本利润率造成差异，从而价格被扭曲。之所以会如此，最重要的是科学技术的助推使投资人认为投资有差异，利润率也应该有差异，因此通胀一般发生在利息率减弱，通货提供足够的情形下。在这时，那些足够的资金会快速的从利润率低的行业流向利润率高的行业；即流动资金越多，对行业利润率平均化要求越急切。而在高利息率期间，资金紧缺，各行各业对利润率平均化要求不高，因此行业间利润率差就高，但是假使各行各业的相对利润率被充分扭曲时，高利息率下同样有发生通胀的机会。消费者物价指数指数是个不太精准的概念，由于它不能包含全部商品，实际上未包含的商品往往具有更强的指导性。如创新的产品在进入市场时售价高而占国内生产总值的比重小；而另一部分将要被淘汰的产品价格偏低，占国内生产总值的比重也偏低，统计指标常常将之忽视。 打破平衡往往是由成本，需求，创新这三者的易变性决定的，这三者在大部分情形下并没有由企业决定，比如成本中：原料，人力资本由外部决定；需求由顾客决定。在经济扩张与衰退期需求波动较大；创新往往更改生产率，所以创新由行业与产业之间的创新成果的相对性决定，且偶然性大。 从企业或行业的角度，我们应该注意到：企业投资都有一个长期目标，从而决定其资产配置，如固定资产投资，这就决定了企业在作利润决策时，追求最近利润最大化；行业是由很多企业构成的，国家又由大量行业构成，所以企业并没有会以利润率平均化为决策组织生产，这是其他原因。投资直接更改了行业，企业之间的利润率，由于投资毕竟是个体（单位）举动，受于投资承受决策主体，环境，资源与心理预期的影响，资本的差别化始终存在，有时还很大。因此行业与企业的利润率被扭曲也是客观存在的，而通胀及资本利润率平均化的要求是自然调节这一不公平现象的有效方式，这也适合经济周期中的调节，如经济扩张期，利润率被严重扭曲；在衰退期，利润率趋于平均化。 但是投资也可以符合资本无差别化原则。如政府的财政政策，货币政策。财政政策除了通过财政开支达到资本利润平均化外，还可以通过价格控制各行各业利润率；而货币政策就体当下利息率与汇率调控上，如提升银行准备金，从这可以看出通胀与利息率存在关系。 假如企业维持合适的利润率，而适当增长劳活力开支（薪资），维持合适的消费开支，无疑科技创新导致的生产率的提升或可生产产品的增长，将使资本经济迅速上涨，个人可支配的财富许多，但这只能是理想；正如前面所说，企业并不是以社会利益来决定利润率（积攒），而是追求自我的最大化，这就决定了资本要压低劳活力价值（薪资）的本性，因此资本经济上涨迟缓，经济周期显著。要处理这一冲突，务必从系统的角度，以资本无差别化为引导，本着平衡消费与积攒的关系，以科技创新发展经济为目的，策划适合各行各业，企业的利润率政策与监管，才或许消解资本经济的各种缺陷。 现实中各行各业的利润率是有显著差别的，该种自然差别能够自动获得某种均衡的比率，即前面提及的利润平均化的级差。比如石油/IT=4/5；工业/农业=4/3等，该种比率可以自动形成一种商业习惯性利润率的合理比率，进而在企业，行业，顾客，社会中形成所谓的合理利润率。该种均衡我们可以称其为自然状态下的资本级差化均衡。即行业间的自然平均化。但是该种均衡在资本主义经济条件下只能是一种暂时的均衡，其根本原因有： （1）金融体系的发达助推着投资打破以前的经济结构。 （2）科学技术导致生产力的提升，让民众有了许多可以自由支配的时间，买入不再由必需所左右，消费者更富裕想象力，通过心理活动更改买入举动变得愈加容易，受于冲动，非理性买入客观存在，进而致使买入有强烈的潮流性。使某些行业供应的产品短时间膨胀或缩减强烈。 （3）科学技术创新的非程序化，对市场结构的打击像波浪一样影响经济。 （4）受于各行各业自身利润率的不同，成本结构不同，市场范围不一样，进而致使利润积攒的进展与数量，资产补充的进展与方式，市场的存在同替换的进展都不同。这往往将对新投资的时间，范围，速度造成巨大影响。 单个行业的利润平均化级差有个度，这个“度”取决于：①行业内理想的投资回报率，如A行业7%。②社会平均利润率的比率，如A行业利润率为7%，社会平均利润率为10%，A行业与社会平均利润率的比率在［0.6,1］之间波动。更常见的情形显现为供不应求或供过于求，比如2007年国内猪肉价格广泛上涨，名义上是受于猪肉提供量降低，其实质原因是：一价格上涨使猪肉成本上升。二猪肉利润减小，不少养猪户都不是批量饲养，所以得不足范围优势，既而不养猪而做其余收入更高的工作。当猪肉价格上涨时，鸡，牛，羊肉也纷纷上涨，由于它们都不同程度的差于“社会平均”利润率。通胀是调节利润率分布不均的重要方式，也是调节投资分配不合理的自然手段；由于信息不对称，投资的主观化，汇率，投入，产出，需求等在经济环境中总存在适应性调整。 利息率的影响。企业投资人是依据相对性成本来筹资的，假使货币政策以降息来促进投资，那么投资中用于技术创新的部分就会显著不足，这是由于存在可比利润的影响，比如原有产业的利润率广泛较低，货币政策可以使制定人觉得在原有产业继续投资致使整个产业利润率下滑乃可弥补利息成本，且受于范围经济的“陷阱”使制定人过于乐观，进而致使产业利润率更深一步减弱，在该种情形下创新不如在原有条件下复制性投资，这致使通胀上升，失业率下滑。 当利息率上升时，投资同样执行，这时企业制定人明白，利息率高务必以更高的利润率来弥补，在原有产业，设备等条件下投资只能加剧原来产业的竞争与减弱整体利润率，除非企业投资促进垄断形成，这时可以加速企业购并速度，促进范围经济与垄断行业的形成；其他情形是创新更深一步深化，由于创新成果能导致丰厚的利润，足够弥补利息率的上升，这就致使了产业的升级与新兴行业的造成，该种变革致使经济上涨的同期通胀率低；在不能促进创新时失业率高，这是受于各行各业内购并重组辞退了多余的员工；假使促进了创新，这又致使失业率下滑。诚然上面两种情形并没有是绝对的。利率下滑或低利率对消费者来看更有利，因此促进了内需，但是促进度度值得研究，由于假使发生了高通胀或投资收益率广泛较高时反而不利于促进内需，消费代价反而高。利息率上升或高利息率不利于消费，这时投资适合出口上涨动员经济。诚然单纯从利息率的升降并没有能表明困难，务必结合有关相对性与接连性才故意义。国家在运用利息率调控经济时，要顾虑到是坚持创新依旧在原有产业中深挖掘经济上涨潜力，降息并维持较低利息率相似于低收入国家调控经济；而升息并维持较高利息率利于发达国家。 既然通胀是利润率平均化的反映，那么通胀越低，利润率平均化就越高；通胀越高，利润率平均化就越低。这就可以解释为何通胀经常发生在低收入国家。（1）低收入国家各行各业投资速度不一，利润率相差较大。（2）对价格形成机制缺乏控制。像发达国家美国：1.策划较高的利率，降低盲目投资对各行各业投资回报率的过分扭曲。2.市场机制发达，政府对价格影响传播快，企业可以依据本身的成本，利润目标灵活更改。 通胀并不是能清除，由于无论那类投资增长全将损坏利润率平均化。新投资不或许平均分配在各行各业，假使投资在全新行业，新行业也会通过排挤原有行业的市场，而打破原来资本的平均化。此外受于意识形态的存在，偏好总是存在，资本自然流动不或许，信息不对称会阻止资本的流动。投资导致经济上涨从名义上看来，经济上涨动员通胀；但也有相反的情形，如政府策划较高的利息率政策，这致使投资要考虑许多的有关成本，同期消费也不太活跃，各行各业投资利率也相对趋同化。而利息率一旦减弱，投资人在作决策时选择空间大，因此或许会迅速扰乱市场，使各行各业利润率被扭曲更大，经济上涨，通货也高。一般情形下，低利率下的通胀高，有助于吸收许多人士就业，这是由于投资往往汇聚在原有行业或产品上；而高利息率下的经济上涨则对人士就业成长很难分析，由于假使创新科技以少人化为目的，人士就业就不会提升（这显现为，第一第二产业），而创新科技不以少人化为目的（如第三产业）则会提升就业率。 在高利率顶端，多部分投资被压抑，生活必需品等一部分传统产品的利润率平稳，而耐用品等非必需品及新兴产品的利润率下滑。这有两种状态，要保住市场则必需降价，不降价则产品向市场提供降低，其中分摊到单位产品中的固定成本等分摊成本在产品成本中比值上升，其利润率同样下滑，利润差缩减。 在低利率底端，资金足够，流动充分，生活必需品及传统产品涨价程度差于耐用品等非必需品及新产品涨价程度，进而拉大了行业利润率差，这时前类产品或许形成追随后者产品的状态来平衡利差，直到利差缩减，这也是全面通胀的起点。 汇率提高造成两方面效应：其一出口型企业能收到许多外汇，利润率减弱，企业积攒的资金许多。其二其它非出口行业或弱势行业的利润也降低，出口大于进口，汇率提升，国内货币提供增长，通胀发生，汇率继续上升，同期外国对本国投资增长。受于汇率改变，致使国内各行各业利润率比例发生显著偏差，出口行业受于能创造较多利润承受追捧，国内外投资资金被吸引，人才等资源也流向出口企业。弱势行业即便在成本不增长的情形下，受于投资降低，产出显著不足；在消费足够的情形下，价格上涨，受于政府管制，进口承受严格审批，因此通胀提高更快，失业率却很低；此时政府放开进口制约，汇率与通胀同期减弱。这也适合进口大于出口的经济分析。 原因分析 通胀是物价水平广泛而连续的上升。 那么为何会显现通胀呢？ 需求拉动 需求拉动的通胀是指总需求过分上涨所引起的通胀，即"太多的货币追逐太少的货物"，依照凯恩斯的解释，假使总需求上升到大于总供给的地步，过分的需求是能引起物价水平的广泛上升。 所以，任何总需求增长的任何原因都可以是产生需求拉动的通胀的具体原因。 成本推动 成本或供给方面的原因形成的通胀，即成本推动的通胀又称为供给型通胀，是由厂商生产成本增长而引起的一般价格总水平的上行，产生成本往上移动的原因大差不差有：薪资过分上涨；利润过分增长；进口商品价格上涨。 ⑴薪资推动的通胀 薪资助推通胀是薪资过分上涨所产生的成本增长而助推价格总水平上涨，薪资是生产成本的首要部分。薪资上涨致使生产成本上涨，在既定的单价水平下，厂商愿意而且能够供给的数量降低，进而致使总供给曲线向左上方移动。 在完全竞争的劳动市场上，薪资率完全由劳动的供求均衡所决定，但是在现实经济中，劳动市场往往是不完全的，强大的工会组织的存在往往可以致使薪资过分增长，假使薪资增长胜过了劳动生产率的提升，则提升薪资就会致使成本增长，进而致使一般价格总水平上涨，而且该种通货膨胀一旦开始，还会引起"薪资---物价螺旋式上升"，薪资物价互相助推，形成严重的通胀。 薪资的上升往往从个别部分开始，最后引起其余部分攀比。 ⑵利润推动的通胀 利润推动的通胀是指厂商为谋求更大的利润致使的一般价格总水平的上行，与薪资推动的通胀一样，具有市场支配力的垄断和寡头厂商也可以通过提升产品的单价而得到更高的利润，与完全竞争市场对比，不完全竞争市场上的厂商可以降低生产数量而提升价格，以便得到许多的利润，为此，厂商都尝试形成垄断者。结果致使价格总水平上涨。 一般觉得，利润推动的通胀比薪资推动的通胀要弱。原因在于，厂商由 面对着市场需求的制衡，提升价格会承受本身要求最大利润的制约，而工会推动货币薪资上涨则是越多越好。 ⑶进口成本推动的通胀 产生成本推动的通胀的其他重要原因是进口商品的单价上升，假使一个国家生产所需要的原材料首要依靠于进口，那么，进口商品的单价上升就会产生成本推动的通胀，其形成的过程与薪资推动的通胀是一样的，如20世纪70年代的石油危机阶段，石原油价格格急剧上涨，而以进口石油为原料的西方国家的生产成本也大程度上升，进而引起通胀。 需求和成本混合推动 在事实中，产生通胀的原因并没有是单一的，因各种原因同期推动的单价水平上涨，就是供求混合推动的通胀。 如果通胀是由需求拉动开始的，即过分的需求增长致使价格总水平上涨，价格总水平的上行又形成薪资上涨的理由，薪资上涨又形成成本推动的通胀。 预期和通胀惯性 在事实中，一旦形成通胀，便会连续一段期间，该种现象被称之为通胀惯性，对通胀惯性的一种解释是民众将对通胀做出的相应预期。 预期是民众对将来经济变量做出一种预期，预期往往会依据以往的通胀的经验和对将来经济事态的分析，做出对将来通胀行情的分析和预期，进而形成对通货膨胀的预期。 预期对民众经济举动有重要的影响，民众对通胀的预期会致使通胀具有惯性，如民众预期的通货膨胀率为10%，在订立相关合同期，厂商会要求价格上涨10%，而员工与厂商签订合同中也会要求增长10%的薪资，如此，在其余条件不变的情形下，每单位产品的成本会增长10%，进而通胀率按10%连续下去，务必然形成通胀惯性。 表现形式 典型表现－－物价上涨 一般地说， 通胀必然引起物价上涨，但不能说凡是物价上涨均为通胀。影响物价上涨的原因是多方面的。[2] ①纸币的发行量务必以流通中所需要的数量为限度，假使纸币发行过多，引起纸币贬值，物价就会上涨。 ②商品价格与商品价值成正比，商品价值量增长，商品的单价就会上涨。 ③价格受供求关系影响，商品供不应求时，价格就会上涨。 ④政策性调整，理顺价格关系会引起上涨。 ⑤商品流通不畅，市场管理不善，乱收费、乱罚款，也会引起商品价格的上行。可见，只有在物价上涨是因纸币发行过多而引起的情形下，才是通胀。 作用及影响 生产的成本增长而助推价格总水平上涨，薪资是生产成本的首要部分。薪资上涨致使生产成本上涨，在既定的单价水平下，厂商愿意而且能够供给的数量降低，进而致使总供给曲线向左上方移动。 一般觉得：①对经济发展的影响。通胀的物价上涨，使价格信号失真，容易使生产者误入生产歧途，致使生产的盲目发展，产生国民经济的非正常发展，使产业结构和经济结构发生畸形化，进而致使整个国民经济的比例失调。当通胀所引起的经济结构畸形化需要矫正时，国家必然会采取各种措施来压抑通胀，结果会致使生产和建设的大程度下滑，显现经济的萎缩，所以，通胀不利于经济的平稳、协调发展。 ②对收入分配的影响。通胀的货币贬值，使一部分收入较低的居民的生活水平持续下滑，使广大的居民生活水平很难提升。当通胀连续发生时，就有机会产生社会的动荡与恐慌宁。 ③对对外经济关系的影响。通胀会减弱本国产品的出口竞争能力，引起黄金外汇储备的外流，进而使汇率贬值。 反通胀 反通胀(Disinflation) 国家里央银行，如美联储，可经由设定利率及其余货币政策来有力地影响通胀率。高利率（及资金需求成长缓慢）为中央银行反通货膨胀的典型手法，以减弱就业及生产来压抑物价上涨。 但是，不同国家的中央银行对控制通胀有不同的看法。比如说，有些中央银行紧密注意对称性通胀目标，而有些仅在通胀率过高时加以控制。欧洲中央银行因在面对高失业率时采行后者而受指责。 货币主义者着重经由金融政策以减弱资金供给来提升利率。凯恩斯主义者则着重于经由增税或减弱政府支出等财政手段来广泛性的减弱需求。其对金融政策的解释部分来自罗伯特•索罗对日用品价格上涨所作的研究成果。供给学派所力争的抵抗通胀方法为：固定货币与黄金等固定参考物的兑换率，或减弱浮动货币结构中的边际税率以激励形成资本。所有这些政策可透过公开市场操作促成。 其他方法为直接控制薪资与物价（参见薪资议价，incomes policies）。美国在1970年代早期，尼克松主政下，曾试验过该种方法。其中一个首要的困难是，这些政策与刺激需求面同期实行。故供给面的制约（控制手段、潜在产出）与需求上涨造成矛盾。经济专家一般视物价控制为不良作法，因其助长匮乏、减弱生产品质，进而扭曲经济运行。但是，若能避免因经济严重衰退致使成本上升，或在抵抗战时通胀的情形下，如此的代价恐怕值得。 事实上，物价控制或许因抵抗通胀而使经济衰退更具影响力（因减弱需求而提升失业率），而经济衰退可在需求高涨时防止物价因控制造成歪曲。 有关模型 汇率与通胀模型 我们如果本国A与外国B之间执行贸易，外国B可以为单国也可以为多国,也可以以货币规模区分贸易国,如欧元区。在汇率自由兑换的情形下，外国B对本国A的汇率下滑，本国A货币升值，出口型企业越强汇率越低。本国A的所有企业及行业对外国B的相对成本总的上升，受于本国A所有的企业及行业利润率已经达到了差异最大化，本国A的强劲企业对本国国内价格基本维持不变或稍有上升；本国A国内弱势企业及行业对本国国内价格上升（需求大于强劲企业产品需求），因此本国国内强劲企业或行业的单位产品利润率下滑；本国弱势企业及行业的单位产品利润率小幅下滑或上升，本国强劲企业及行业单位产品利润率下滑快于本国弱势企业及行业单位产品利润率下滑的程度。强弱企业及行业利润率差缩减，本国弱势企业及行业收益率好于本国强劲企业及行业收益率，无论本国企业及行业的总的