简介
凯恩斯革命
1936年，西方经济学界发生了一件大事，那就是J.M.凯恩斯发表了他的代表作：《就业、利息和货币的通论》(下方简称《通论》)。凯恩斯在刚撰写通论的时机就开始造舆论，他给戏剧家萧伯纳的信中曾提到此事，并颇为自负地说，此书也许将对世界上有关经济困难的思考方法发生革命，引得世人拭目以待。果然，该书一出，的确轰动一时，西方经济学界公认经济学发生了一场“革命”。
凯恩斯(John Mayoard Keynes，1883～1946年)的出生与马克思的逝世刚好同年。凯恩斯不能算一个单纯的经济理论家，有人责怪他一生花费在经济研究上的时间显得太少。凯恩斯交友普遍，兴趣多样，当他仍在伊顿公学和剑桥大学念书的时机就是这样。凯恩斯曾在政府的印度事务部任过职，成绩卓著。他搞过实务，在皇家学院当过教员，还当过财务主管。这些职务也是表明他的才可的好机会，这个机构在1920年濒于破产，可是到了凯恩斯逝世的那年，就拥有净资产两百万英镑，凯恩斯对戏剧、文学、音乐和芭蕾舞艺术均有兴趣，他的夫人就是一位俄国芭蕾舞演员。凯恩斯对数学也有研究，大举仍未毕业，他就写过一本几率论的书。
首次世界大战阶段，凯恩斯曾任皇家印度财政大臣顾问团的顾问和英格兰银行的董事。战后，他作为英国财政部的首要代表参与了巴黎和平会议，但不久便辞职，原因是他对凡尔赛条约的内容深感不快，不力争要求德国赔偿。1944年，凯恩斯作为英国代表团的首席代表出席了布雷顿森林会议，在建立国际货币基金组织和世界银行方面都作过巨大的贡献。
除《通论》外，凯恩斯一生还写过很多著作，如《货币改革论》、《通向繁荣之路》、《怎样筹措战费？》等。但凯恩斯最首要贡献依旧他的首要著作—反应他的基本理论和政策力争的《通论》。
背景
凯恩斯革命
但不能简单地说，宏观经济困难研究导致从凯恩斯开始的。实际上，在凯恩斯以前，历代的经济专家诸如重商主义者、重农学派和以亚当·斯密、李嘉图、马歇尔为代表的古典学派，都研究过宏观经济困难。后人把亚当·斯密、李嘉图、马歇尔的经济学说差不多归属于微观经济学，这虽说有几分理，但总显得牵强，假使他们活着，未必会答应如此分析的。公正地说，古典经济专家对宏观经济困难的研究都具有历史的局限性，他们从未奠定过宏观经济学的基石。
重商主义者所关心的困难可以说首要是宏观经济困难。他们的意向所在是要了处理定整个经济生产量力的首要力量是什么？是否高达潜在的生产量力？所以他们强调经济上涨的本原和原因。他们崇尚政府，觉得假使不靠政府的干预，整个经济也许不能充分利用其潜力。他们极力力争，政府应该支配国内和国际的贸易，并强有力地控制货币的提供。重农学派讨论的困难也是宏观多于微观。重农学派以法国经济专家魁奈为代表，也谋求经济上涨的本原和原因，但不赞成对国内外贸易实施管制。他们的意向不在于货币，而在于引起经济上涨的真正力量是什么？依他们看来，物质财富不是通过交换过程创造的，而是来因为农业或者自然界。著名的魁奈经济表把整个经济分成三个部门，农民、土地和非农业部门。该种分析方法给后人以极大的启示。像马克思的两大部类的分析和列昂节夫的投入—产业表的经济计量分析，都承受魁奈经济表的启发和影响。
亚当·斯密竭力反对重商主义者的看法。他觉得，在整个经济中不存在一种会障碍高达最高生产量力的内在力量。当时就有些重商主义者觉得，消费水平过低，积蓄过多，会引起萧条。但亚当·斯密觉得积蓄会引起经济上涨，由于积蓄与资本积攒属同步，一部分人的积蓄代表着这部分钱让与他人投资之用，所以积蓄不会引起萧条。他反对国家干预贸易，力争自由放任和竞争，并觉得竞争会让资源达至最大限度利用的程度。显然他研究的是宏观困难。但他觉得，整个社会受于竞争而受一只“看不见的手”的调节，起着政府干预所起不足的作用，所以经济专家和政治家在宏观经济上疑似没有严重的任务。在当时，亚当·斯密力主政府要“廉洁”和降低干预。受于受他的思想影响，后人大多把对经济困难的研究注意力从宏观转到了微观。
西方经济专家继承了亚当·斯密的看法，发展了经济学的微观方面。他们始终觉得宏观经济决不会发生严重的困难，此论点以法国经济专家萨伊提出的提供本身创造需求最为著名，差不多他们都信奉“萨伊法则”。在他们看来，竞争的资本主义是最能有益于社会的。
但是、理论是要受实践检验的。“看不见的手”和“萨伊法则”并没有给资本主义社会的繁荣供应任何保证。事实教训着死抱着旧的教条的人。在二十世纪二十年代末和三十年代初。资本主义世界及发生了空前的经济危机。西方国家一片混乱，百业萧条，物价猛跌，工厂倒闭，人心恐惧，局势动荡。迄今，西方的民众谈论起那次危机还心有余悸。
美国著名经济专家米尔顿·弗里德曼说，“1929年中开始的那次经济萧条，对美国来看，是一次空前范围的灾难。在1933年，经济降到最低位以前，以美元计算的国民收入降低了一半。总产能下滑了三分之一，失业人口上升到劳活力总人数的25％的空前水平”。
危机动摇信念，民众对资本主义制度广泛怀疑，资本主义崩溃过程渐渐增速。在该种存亡危急的时刻，西方经济专家被逼对现有的经济理论执行反省和批判，并企求新的理论来解释严峻的危机现实，以得出挽救资本主义的可行办法。于是时势造英雄，凯恩斯没有错过机会，他的理论伴随的宏观经济学说就应运而生了。
看法
凯恩斯革命
凯恩斯针对经济危机阶段所显现的严重失业情况，提出了“充分就业”的概念。所谓充分就业，就是在一个具体薪资水平上，人人有事做。凯恩斯将失业的情形分为三种：一是受于某种专门劳动市场供过于求产生的，叫“磨擦失业”；二是受于各种原因民众对现有的工作不喜欢而情愿待在家里，叫“自愿失业”；仍有一种是受于在现行薪资水平上，民众愿意工作而得不足工作，叫做“非自愿失业”。磨擦失业可以通过对劳活力的技能训练和国民经济结构的调整而快速处理，自愿失业则是劳动队伍本身的选择，所以这两类失业不算真正的“失业”。所以只要处理了“非自愿失业”的困难，就可说得上充分就业了。
要想做到充分就业，就要求一种高达充分就业的国民收入水平。凯恩斯肯定，国民收入和就业水平取决于聚集的有效需求水平。在他看来，以前的理论之所以是错误的，就是假定提供会自行创造需求。当有人对萨伊法则提出疑问，觉得过分的积蓄或者过分的消费也许会致使萧条时，古典理论总是如此解释：积蓄的决策总会致使投资的决策，而利率的变动又会让积蓄决策和投资决策之间平衡。凯恩斯对此则提出相反的结论。他觉得，国民收入水平的改变并非是利率的改变合影响积蓄和投资之间的平衡。这就是凯恩斯的收入决定论。
凯恩斯的收入决定论既觉得国民收入水平取决于聚集需求水平，又觉得聚集的有效需求取决于对消费商品和投资商品的需求。就个人消费来看，“量入为出”，消费水平依靠于收入水平，消费额总是占收入额的一定比例，该种比例称为“消费倾向”。一般地说，该种比例或倾向是相对平稳的。但伴随民众收入的增长，消费的支出会增长得比比收入速度慢。
自此而得出的一个重要结论就是：当聚集的事实国民收入增长时，据聚集的消费水平也增长，但不会象国民收入增长得那么快。这包含的意思就是边际消费倾向(每增长一元国民收入所增长的消费金额)差于1。消费的进展差于国民收入上涨的进展，多余的钱诚然是用于积蓄。于是伴随民众收入的增长，积蓄绝对额也增长。很显著，聚集需求量与事实消费量之间显现了—个裂缝，假使积蓄差于时转化为投资，那末生产出来的东西就会发生过剩，有效需求就会显现不足的现象。受于有效需求不足，就会降低国民收入水平。
就此可以作出推论：国民收入的均衡不一定就是充分就业的均衡，只要需求不足，就会让社会资源利用不足，结果使在员工失业和资源闲置的条件高达国民收入的“均衡”。所以，在凯恩斯看来，假使仅仅依靠市场自行调节，那末充分就业的均衡导致一种特殊的情形，而一般的情形则是一种差于充分就业的国民收入均衡。
那末，积蓄会否及时转化为投资呢？依照传统的理论，只要利率恰当，积蓄必然全部转化为投资。凯恩斯对此又大唱反调。他觉得，投资的数量不完全取决于利率，而首要依靠于预期的利润串。伴随投资助增长，资本的预期收益会发生递减，这就叫做资本边际效率递减。利润和投资数量关系时常显得不平稳，由于投资决策是依据对将来的成本和销售收入的预期作出来的，所以利润期望值将对投资决策起相当大的作用。不肯定性、风险、期望、投资人的立场和信心全将对投资决策发生影响。所以，积蓄金额多了，利率再下滑，不一定就会直接引起投资的增长。
凯恩斯觉得，一味依靠利息率减弱来刺激投资仍未能始终奏效，有时投资可不受利率的影响，假使预期利润前景不妙，即便利息串再跌，只会产生积蓄多、投资少的现象。由于积蓄大于投资，所以致使国民收入水平下滑。
对于利率机制的解释，凯恩斯的见解与以往不同。以往的理论觉得，利率是取决于积蓄和投资的两个函数的相互作用。在现行的利率环境上，积蓄大于投资，利率就会下滑；反之，投资大于积蓄，利率就会上升。货币提供数量的改变既不影响长期的利率，也不影响事实的国民收入水平。货币提供所能影响的导致价格水平。
凯恩斯的解释是，利率取决于个人和企业持有货币的愿望和数量，也就是说，货币提供数量影响利率。在不同的利率环境上，民众对持有货币的不同需求，凯恩斯称之为“灵活偏好函数”，它由三个动机构成：(1)出于交易的目的(个人购物，企业买入投入)；(2)出于预防的目的(准备一笔钱以应付无意中支出)；(3)出于投机的目的(哪里收益高，钱往哪里投)。
出于前两种目的而持有的货币对利率改变的反应是不敏感的，叫做完全缺乏利成弹性，出于第三种目的而持有的货币对利率改变的反应是非常敏感的，具有利率弹性。利率下滑得越低，到了适当的程度，出于第三种目的而持有的货币变得对利率的改变完全富于弹性。该种情形是在萧条时显现的，即货币数量的大批增长，不必再使利率下滑。换言之，利率在低水平上保持不变，货币数量任然大批增长。民众手中持有货币增多，是出于第三种目的，由于利率这样之低；把钱存入银行或放在手中得失相差无几，不如握在手中为好。该种情形凯恩斯称之为“流动性陷饼”。他以此批评传统经济学只目睹交易性的货币需求(—前两种目的)，而忽略投机性的货币需求(第三种目的)。
以往的理论觉得货币有价值贮藏的作用，但不是很强调。凯恩斯特别强调此点；他觉得利率的高低受货币提供数量的支配。他最重要的、与古典学派有关利率困难的区别，就是有关货币投机需求的理论，即增长货币提供会致使利率下滑，增长投资会增长国民收入，在非常低的利率环境上，货币提供全部会被投机需求所吸收。
理论
凯恩斯革命
仍有一个务必提到的：凯恩斯的理论特色就是对经济波动的分析。他强调投资的作用，即投资的某种改变会致使收入的改变，而且是以当初投资的某种乘数(倍数)来改变的。这里暂不介绍乘数理论是怎么回事，先说说由来。该种乘数效应起初是由俄国经济专家杜根一巴拉诺斯基等提出来的，但从未从理论上正式阐明过。1931年，卡恩，该凯恩斯在剑桥大学的同事具体地发展了该种分析。凯恩斯后来在《通论》中充分采取了该种乘数理论，尔后广为人所知晓。
基于这些理论，凯恩斯提出了国家干预经济的力争。他力争政府通过调节需求来高达充分就业。在聚集有效需求不足的情形下，他力争扩大政府支出，增长货币提供，实施赤字预算来刺激国民经济活动，以增长国民收入，达到充分就业。
应当说，该种力争差不多是符合当时资本主义世界的事实情形的，所以凯恩斯在很多方面获得了成功。他觉得，平衡预算的概念对决定政策不起作用，号召财政政策要从旧式的预算平衡的概念中解放出来。于是，古典经济学的预算平衡的原则从此被打破，很多国家的政府从不得已的预算赤字，逐渐迈向主动的、无所顾虑的赤字预算。赤字预算的确刺激了有效需求，但却又造成了通胀等新困难，引起后来的经济专家为此而争论不休。凯恩斯反对一味节俭。传统的经济理论和社会道德规范觉得积蓄、节俭是美德，极少宣传消费是善举，是刺激经济的良策。他引用过孟德维尔的寓言：蜜蜂社会受于追求奢侈豪华的生活而繁荣；又受于节俭而衰落。以此表明节俭往往对社会不利。
为刺激经济发展，凯恩斯力争物价上涨。由于通过物价上涨使事实薪资下滑的办法，要比传统的力争减弱名义薪资的办法更为聪明、可取。减弱名义薪资也许会刺激企业的经济活动，增长投资，扩大就业，就个别企业来看也许行得通，但从整个社会来看，该种做法并不是良策。由于减弱名义薪资容易引起员工的反抗，而且减弱薪资水平会相应地降低社将对产品和服务的总需求，致使市场和生产的更深一步紧缩。凯恩斯也力争“济贫”。他觉得，向富人征税再救助给穷人，有助于提升整个社会的边际消费倾向。由于富人的钱越多，积蓄的钱会越多。而征税后积蓄会降低，再救助结穷人，使之用于消费，把多部分的国民收入转用于消费，有助于扩大消费需求，刺激生产，达到充分就业。
凯恩斯的政策力争还不止这些。从上述可以看出他的政策力争与他的理论看法是统一的。他的很多力争被西方国家当政者所接纳，即使有的没有兑现，但他的影响是重大的。在经济学说史上，无论是赞成他的人也好，反对他的人也好，都不能不提及他和他的理论。历史不会让他湮没无闻。
评价
凯恩斯革命
可见，宏观经济学是与以往的经济学说的总的分析相对立而造成的。以往的理论其实并没有能胜任总的分析，不能解释资本主义社会造成萧条相失业的现实。于是，作为“凯恩斯革命”的一种结果，宏观经济学承受了这一任务。而以往的理论，规程则许多地用于解释“微观”——个别企业相消费者的经济举动。这样分工，疑似宏观经济学和微观经济学可以各司其职，和谐共存了。[1]