机制设计理论(Mechanism Design Theory)
简单的讲，经济机制设计理论是研究在自由选择、自愿交换、信息不完全及决策分散化的条件下，是否设计一套机制(规则或制度)来高达既定目标的理论。 经济机制设计理论是当代经济学的一个火热领域。经济机制设计理论是用一个统一的模型把所有的经济机制放在一起执行研究，但不是简单的把它们放在一块。该种研究方法既抽象又一般，它可以把计划经济机制、市场机制，或它们的各种混合机制作为对象执行研究。同期也可以把无穷多种其余机制作 为对象执行研究。研究的对象大到对整个经济制度的一般均衡设计，小到对某个经济活动的局部均衡设计。机制设计理论可以看作是博弈论和社会选择理论的综合运用，简单地说，假使我们如果民众是依照博弈论所刻画的方式举动的，而且我们设定依照社会选择理论我们对各种情形都有一个社会目标存在，那么机制设计 就是考虑构造什么样的博弈形式，致使这个博弈的解就是那个社会目标，或者说落在社会目标集合里，或者无限靠近于它。它和所谓的信息经济学也差不多是一回事，只然而后者有不同的成长线索，但毫无疑问所有信息经济学成果都可以在机制设计的框架中处理。
渊源与发展
机制设计理论的思想渊源可以追溯到本世纪三四十年代有关社会主义的哈耶克-米塞斯与兰格-勒纳之间的著名论战。后来赫维茨在数篇文章中提出了一个分析制度困难的一般化框架。近几十年来，机制设计理论一直是现代经济学研究的核心主题之一，有大量经济专家在这个领域做出了重要贡献，代表性人物除了赫维茨，仍有里特尔，拉德纳，马斯金，梅耶森，格罗夫斯，莱德亚德，汤姆森，吉巴德，萨特斯维特，缪林，乔丹，摩尔，帕尔弗雷，波斯特维特，施克米德，杰克逊，阿布鲁，森，斯尧斯特拉姆，史瑞娃施塔娃，田国强（赫维茨的华裔学生），周林等人。其中最杰出者当属赫维茨和马斯金。
赫维茨、罗杰·迈尔森、埃里克·马斯金等人在1960到1970年代创立的机制设计理论。概括的说，经济机制理论所讨论
的困难是，对于任意给定的一个经济或社会目标，在自由选择、自愿交换的分散化决策条件下，是否而且怎样设计一个经济机制(即制订什么样的法律、法则、政策条令、资源配置等规则)时的经济活动参与者的个人利益和设计者既定的目标统一。设计者可以大到整个经济社会的制度设计者，他的目标是社会目标，小到只具有两个参与者的经济组织管理的委托人，他的目标是自己的最优利益。
直到近期，大部分经济专家在研究经济困难时，尤其是做实证性分析时，都假定所考虑的经济制度或机制是给定的。比如新古典微观经济学首要把市场机制作为对象来执行研究。它讨论市场机制如何运作，有什么样的优越性及局限性。对计划经济机制的讨论也是这样。但仅仅把一个个机制分开考虑是不够的。在一个经济制度显现困难时，民众总想知道能否还存在着其余更好的经济制度。其次，在现实中，经济制度或各种经济机制总是在持续的发生演变，特别在制度创新和经济、社会制度转型期间更是这样。比如中国经济机制转型阶段的很多困难就不能用标准的新古典经济学来解释。如此我们就需要一个更一般的模型。在这个模型下，不必把经济机制看成是给定的，而是把它看成未知的、可设计的，而且在适当的标准下我们可以比较和研究各种经济机制的好坏。另外，民众所面对的是一个信息不 完全的社会，受于任何人尤其是上级部门没有也不或许掌握其余人的所有私人信息，在指导社会经济活动中会遇到很大的困难。正是受于所有个人信息不或许完全被一个人掌握，民众才期望分散化决策。用激励机制或规则该种间接控制的分散化决策方式来激发民众做设计者(规章制订者)想做的事，或达到设计者想高达的目标。这是经济机制设计理论所要研究的困难。
首要内容
概括的说，经济机制理论所讨论的困难是，对于任意给定的一个经济或社会目标，在自由选择、自愿交换的分散化决策条件下，是否而且怎样设计一个经济机制(即制订什么样的法律、法则、政策条令、资源配置等规则)时的经济活动参与者的个人利益和设计者既定的目标统一。设计者可以大到整个经济社会的制度设计者，他的目标是社会目标，小到
机制设计理论
经济机制理论包含信息理论和激励理论，并用经济模型给出了让人信服的表明。经济机制理论的模型由四部分构成：a.经济环境；b.自利举动描述；c.想要得到的社会目标；d.配置机制（包含信息空间和配置规则）。
机制设计理论首要处理两个困难：一是信息成本困难，即所设计的机制需要较少的有关消费者、生产者以及其余经济活动参与者的信息和 信息（运行）成本。任何一个经济机制的设计和实施都需要信息传递，而信息传递是需要花费成本的，所以，对于制度设计者来看，自然是信息空间的维数越小越 好。
二是机制的激励困难，即在所设计的机制下，致使各个参与者在追求个人利益的同期能够高达设计者所设定的目标。在很多情形下，讲真话不满足激励相容约束，在别人都讲真话的时机，必然会有一个人，他可以通过说谎而得到好处。
那么，何时或者说在什么样的机制下民众愿意讲真话呢？只有当社会选择的规则只 照顾一个人的利益的时机，这个人才有活力讲真话，这时，其余人讲假话没有什么好处，讲真话也没有什么坏处，讲讲真话也无所谓。这就是吉巴德-萨特斯维特的操纵定理所反应的事实。即通过虚假表明自己的偏好可以操纵最后结果以使自己得利。在个人经济环境中，在参与性约束条件下（即致使的配置应是个人理性的）， 不存在一个有效的分散化的经济机制（包含市场竞争机制），能够致使帕累托最优配置，并使民众有活力去表明自己的真实信息，也就是说，真实表明偏好和资源的帕累托最优配置是不或许同期高达的。由于，假使一个人愿意讲真话，那就代表着讲真话是他的占优策略。所以，在机制设计中，要想得到能够造成帕累托最优配置的机制，很多时候务必放弃占优均衡如果，即放弃每个人都讲真话办真事的假定。所以，任何机制设计，都必须考虑激励困难。我们要达到某一个目标，首先要使 这个目标是在技术可行性规模内；其次，我们要使它满足个人理性，即参与性，假使一个人不参与你供应的博弈，由于他有更好的选择，那么你的机制设计就是虚设 的；第三，它要满足激励相容约束，要使个人自利举动自愿达到制度的目标。
意义
机制设计理论的着眼点不仅是要表示种种不机会的窘境，更重要的是要供应具体环境下迈出窘境的渠道。人
机制设计理论
可以说，由赫尔维茨开创并由马斯金和罗杰·迈尔森作出发展运用的机制设计理论的基本思想和框架，已经深深地影响和更改了包含信息经济学、规制经济学、公共经济学、劳动经济学等以内的现代经济学的很多学科。当前，机制设计理论已经进入了主流经济学的核心部分，被普遍地运用于垄断言价、最优税收、契约理论、委托代理理论以及拍卖理论等诸多领域。很多现实和理论困难如规章或法规制订、最优税制设计、行政管理、民主选举、社会制度设计等都可归结为机制设计困难。
对于正处在制度创新和经济、社会制度转型期间的国家来看，机制设计理论同样具有非常重要的现实意义。各个国家的具体情形千差万别，当既定经济环境不能用标准的新古典经济学来解释时，我们需要一个可以比较和研究各种经济机制优劣程度的基本标准和统一框架，需要一个能研究和比较各种经济机制的一般性理论来考虑制度选择困难，而机制设计理论无疑是这方面的最佳选择。机制设计理论有关信息效率困难的研究早就为转型经济的市场化改革给予了非常坚实的理论基础。从机制设计理论抽象的一般化的论证中，我们可以得出的结论是：指令性计划经济机制等非市场的经济机制，为达到资源有效配置所需要的信息一定比竞争的市场机制多，需要付出更高的机制运行成本。
对中国经济机制的启示
目前，我国正在执行的社会主义市场经济体制改革，无异于是在机制设计方面的一次大变革。机制设计理论对于我们深入理解“好的市场经济”与“坏的市场经济”，对于我们在改革中所遇到的诸如国企改革、税收改制、产权制度等很多现实困难都有很多值得参考和借鉴之处。
经济机制设计理论所供应的新方法和新看法有利于分析和研究中国经济机制转型中或许显现的很多困难，并可预期这些困难或许导致的什么后果。改革中显现的很多困难也能通过这一理论执行解释。依次这一理论对中国的现行改革（无论是经济体制改革依旧政治体制改革）将令有较大的帮助和启发。对各种经济机制的设计、比较和分析也都可以从这一理论中获有益的启示。