要素价值论

基本看法

要素价值论的最基本的看法是土地、资本、劳动三种生产要素共同创造价值，当下仍有人提出企业家作为第四大生产要素，把前三种生产要素结合起来共同创造价值。他们提倡按贡献分配，他们觉得，资本、土地也要参与分配正是由于它们也参与了价值的创造。要素价值论把运用价值的生产和价值的生产、价值的形成过程和价值的增殖过程混为一谈。

理论研究

马克思价值论是劳动价值论与要素价值论的混乱体

1、事实上马克思一再强调“‘社会必要劳动时间’决定价值”这个看法，就已经包含着要素价值论的成份

在这个看法中，“物品的价值不是它的个别价值，而是它的社会价值”。他详细表明了这个道理：“...当下假定有一个资本家受于采取新的生产方法使劳动生产率提升一倍...所以，每件在该种生产率提升的特殊条件下生产出来的商品的个别价值差于它的社会价值，就是说，这个商品所花费的劳动，少于在社会平均条件下生产的大宗物品所花费的劳动。...但是物品的价值不是它的个别价值，而是它的社会价值，但它的社会价值不是由它在个别场合所花费的劳动时间，而是由它平均耗费的劳动时间来决定的。”这段话已经充分显示马克思的要素价值论看法了。由于资本家采取先进机器使其产品个别价值差于社会价值---这是先进机器的“功劳”；但按马克思的看法，产品的真正价值并没有是个别价值，而是该种社会价值。所以这就等于说：机器为资本家创造了更大的价值。比如象马克思以上所说的事例：机器使生产率提升，使单位成本产能从12件提升到24件，但每件产品的社会价值没有变（尽管马克思知道这个社会价值会稍有变低，但并没有组成本质性改变）；于是24件产品所具有的总价值显著放大了。假使马克思承认这一点，即承认在相同成本耗费的条件下，产能变大其总价值量也伴随变大，那么他的要素价值论倾向就毫无疑问了。

2、而在此外的地方马克思则强调社会价值回归个别价值的“规律”

他说：“伴随机器在与一生产部门内广泛应用，机器产品的社会价值就减弱到它的个别价值的水准。于是下述规律就得到了确认，依照这个规律，余下价值不是来因为资本家用机器所代替的劳活力，恰恰相反，是来因为资本家雇来运用机器的劳活力”。在这里，马克思的看法十分显著，即只有个别价值才是体现“规律”的真正价值决定，这个规律是什么规律，就是价值规律与劳动价值论规律。---假使产品的社会价值大于它的个别价值，那么大于个别价值的部分并没有能用劳动价值论来看明，这部分只能用机器的作用来看明；所以马克思特别强调：只有“伴随机器在与一生产部门内广泛应用，机器产品的社会价值就减弱到它的个别价值的水准”而使社会价值好于个别价值的这部分被压缩掉，劳动价值论才可得到体现。个别价值是物品所事实凝结着的代价耗费，尤其是凝结着人类劳动的事实耗费。所以，按劳动价值论，只有个别价值才符合要求。而偏离了这个个别价值的所有社会价值，它所包含的名义价值量不是大于，就是差于事实耗费量（也就是个别价值量）。该种社会价值又如何能够符合劳动价值论要求呢？比如当下电视机的价值是1000元，它能够在市场上出售1000元价格；这是电视机的“社会价值”。那么假使我白拣得（或者偷窃得到。反正意思是说不用耗费什么劳动代价）一台电视机，那么这台机器的价值也是1000元了。这如何符合劳动价值论呢？这也正是民众对马克思劳动价值论质疑最多的困难。比如，陈年老酒，它所事实耗费的成本不太大，但导致由于存放时间长（比如几十年、几百年），它的单价就很贵。即它的个别价值低，但它的社会价值很高。按马克思“社会价值决定论”，则很难符合劳动价值论。

什么是微观性的价值现象呢？就是针对单一个生产者，和单一个产品的价值困难。每一个产品都包含着个别价值与社会价值，都存在着这两者的关系与冲突。在单一个产品里，马克思要坚持“社会必要劳动时间”决定下的“社会价值”。如此，在马克思看来，一个产品的“真正价值”就不是它所事实凝结着的劳动耗费，而是与它的事实耗费没有多大关系的社会价值。十分显然，这给“机器创造价值”的要素价值论的活动创造了广阔的舞台。而在宏观性的价值现象里，马克思则存在着劳动价值论思想。什么是宏观性的价值现象呢？就是社会总的价值现象，该种社会总的价值量是由社会总的劳动耗费决定的。所以马克思一贯强调总价格符合总价值，觉得这是价值规律、劳动价值论表现所务必具有的前提条件。马克思如何从微观要素价值论迈向宏观劳动价值论呢？在微观要素价值论里，马克思承认24件产品所包含的价值大于12件产品所包含的价值，即承认先进机器所创造的一笔超标利润也属于正常的价值决定所包含的价值量。但是他也不忘表示这笔超标利润会由于先进机器普及运用形成更大市场竞争而缩减，直至消失；而且觉得只有如此才符合“规律”。所以马克思是通过“先进机器普及运用形成更大市场竞争”而达到从微观要素价值论迈向宏观劳动价值论的。

总之，超标利润消失是微观要素价值论迈向宏观劳动价值论的必要环节。所以马克思微观要素价值论的核心指标是承认超标利润的合理存在（即符合马克思“社会必要劳动时间” 价值思想的存在），而先进机器等生产要素是得到超标利润的根本决定原因。马克思说：“假使采取新方法的资本家按这个物品的社会价值1先令卖出，那么他的物品的售价就多出它的个别价值3便士，如此，他就达到了3便士的超标余下价值”。可见，在“物品的价值不是它的个别价值，而是它的社会价值”思想下，马克思是认可超标利润作为价值决定下的合理利润存在的；可是这笔超标利润并没有能由劳动价值论得到解释。而马克思宏观劳动价值论的核心指标正相反，能否认超标利润的合理存在，只承认它临时的、不符合规律的存在。由于在“机器产品的社会价值就减弱到它的个别价值的水准”思想下，民众很容易发现马克思是将劳动价值论觉得是没有超标利润存在的一个理论。归根见底，超标利润是先进机器等生产要素发挥作用的一个积极的结果与基本活力。所以民众才可以将它看成衡量马克思在要素价值论与劳动价值论之间摇摆不定的核心。^[1]