核心边沿理论也是一种有关城市空间相互作用和扩散的理论，
理论简述
约翰·弗里德曼（John Friedmann）对低收入国家的空间发展规划执行了长期的研究，并提出了一整套相关空间 发展规划的理论体系，特别是他的核心-边沿理论，又称为核心-外围理论，已形成低收入国家研究空间经济的首要分析工具。弗里德曼利用熊彼特的创新思想建立了空间极化理论，他觉得，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大范围创新系统的不接连积攒过程，而快速发展的大城市系统，一般具备有助于创新活动的条件。创新
弗里德曼非常重视核心区在空间系统中的作用。他觉得，核心区位于空间系统的任一网络结构上，空间系统可以有世界级、洲级、国家级、大区级和省级水平，一个支配外围地区巨大决策的核心的存在具有决定性意义，由于它决定了此区域空间系统的存在。任何特定的空间系统都或许具有不仅仅只有一个核心区，特定核心区的地域规模将随有关空间系统的自然范围或规模的改变而改变。
空间系统发展过程中，核心区的作用首要表当下下方几个方面：①核心区通过供给系统、市场系统、行政系统等渠道来组织自己的外围依附区。②核心区系统地向其所支配的外围区传播创新成果。③核心区上涨的自我加深特质有利于有关空间系统的成长壮大。④伴随空间系统内部和相互之间信息交流的增长，创新将超越特定空间系统的承受规模，核心区持续扩展，外围区力量渐渐加强，致使新的核心区在外围区显现，引起核心区等级水平的减弱。弗里德曼曾预言，核心区扩展的极限可最终高达全人类居住规模内只有一个核心区为止。
核心边沿理论是解释经济空间结构演变模式的一种理论。该理论尝试解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不均衡，又由极不均衡发展变为相互相关的平衡发展的区域系统.
提出
心与边沿理论是1966年由弗里德曼(J.R.Fridemna)在他的学术著作《区域发展政策》(Regional development poliy)一书中，正式提出的。1969年他在《极化发展理论》中，又更深一步将“核心一边沿”这个具有显著特色的空间极化发展思想归纳为一种广泛适用的首要用于解释区际或城乡之间非均衡发展过程的理论模式。弗里德曼觉得，任何空间经济系统均可分解为不同属性的核心区和外围区。该理论尝试解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不均衡，又由极不均衡发展变为相互相关的平衡发展的区域系统。阶段
该理论的核心强调区域经济上涨的同期，必然伴随经济空间结构的更改。伴随社会经济的成长，经济空间结构的改变可划分为如下四个阶段：一是前工业化阶段：生产力水平低下，经济结构以农业为主，工业产值比重差于10%，多地经济发展水平差异较小。城镇发展速度慢，各自成独立的中心状态。区际之间经济联系不紧密，城镇的造成和发展速度慢，城镇等级系统不完整。二是工业化初期阶段:城市开始形成，工业产值在经济中的比重在10%一25%之间，核心区域与边沿区域经济上涨速度差异扩大。区域内外的资源要素是由经济梯度较低的边沿区流向梯度较高的核心区。核心区域经济实力放大，必然致使政治力量集中，使核心区域与边沿区域发展不均衡更深一步扩大。三是工业化成熟阶段:迅速工业化阶段，工业产值在经济中比重在25%一50%。核心区发展迅速，核心区域与边沿区域之间存在不均衡关系。在工业化成熟期，核心区的资源要素开始回流到边沿区，边沿区工业产业群开始集聚。四是空间相对均衡阶段:后工业化阶段，显现资金、技术、信息等从核心区域向边沿区域流动增强。整个区域形成一个功能上相互联系的城镇体系，形成大范围城市化区域，开始了相关联的平衡发展。根据这一理论，在工业化不同阶段武汉城市圈内核心与边沿地区的关系是不一样的，应当认识到不同发展等级的城市与核心城市间的关系是不同的。应当将其余八个城市分成不同的类别执行区域关系的论述。此外不同的城市要依据本身特点以及与核心城市之间的关系，寻到正确的功能定位。效应差异理论-区域空间扩散和相互作用的效应差异理论，一种是外围区域经济上涨,吸引了本区域的资金劳力和原材料，降低本区域的某些发展机会，进而对本区域的经济上涨造成了不良的影响，即回流效应；其他是外围区域的经济上涨，促进了本地区产品及原料市场，增长技术改良，加速就业机会扩大，进而对本地区的经济上涨造成有利的影响即扩散效应。论证
一、均衡上涨与不平衡上涨
均衡上涨论以纳克斯（R.Nurkse）为代表。纳克斯觉得，落后国家和地区容易造成一种恶性循环，影响资本积攒。恶性循环表当下供给和需求两方面。供给方面是受于低的积蓄能力，引起资本不足，产生生产力低下，致使供给水平低，从而又影响积蓄能力，引起资本不足……这样循环持续。在需求方面，受于买入力低，缺乏投资诱因，部分地产生资本不足，产生生产力低下，致使收入少，买入力低……这样循环不息。
为了打破该种贫困的恶性循环，纳克斯力争均衡发展的策略。纳克斯觉得，落后国家和地区保持各部门均衡发展，可以避免供给方面的问题，避免恶性循环的发生。如工农协调，社会基础设施配套，支持和激励多部门的成长，诱发很多关联性生产，使各产业间互相买入彼此的产品和劳务，而且在空间上建立很多据点，凭借便捷的交通联系，将其发展效果波及邻近地区，致使国家在空间上呈现活跃的景象。同样，纳克斯觉得，多部门平衡投资，可以使各部门互为顾客，依靠提升劳动生产率，从而提升收入、提升买入力，使国内需求扩大，诱发投资，扩大生产。因此，他觉得，平衡上涨是提升上涨速度的工具。
不平衡上涨以赫希曼（A.O.Hirschman）为代表。他不答应仅靠增长资本就可打破恶性循环的说法。纳克斯觉得，管理人才的培养和开发策略的策划与资本同等重要。有些落后国家之所以落后，不是由于缺乏资源、生产原因和资本，而是由于富者奢侈浪费，加之错误的投资策略。纳克斯觉得，对不发达国家来看，多部门的齐头并进，多元发展，是不现实的，由于这些国家缺乏资金。最现实的办法是在各部门之间，维持某种比例的不平衡上涨。不平衡就有阻力，阻力自身助推发展。在不平衡的成长过程中需要政府干预，支持发展某些私人资本不愿意投资的薄弱部门。假使政府在不平衡发展过程中不能做到持续地造成诱发性的决策及行动去克服持续显现的在供求上的比例失调，那么，这个政府就无力采取一连串的均衡上涨所要求的主动性的决策。
不发达国家的资金有限，如将有限的资金均匀分配于各个发展据点和发展部门，如此不仅效果小，而且还会互相抵消，正如把几块小石头均匀投入水面，引起的波纹小，且互相矛盾，效果消失。所以，应当集中有限的资金，投入着重地区和主导部门，通过横向水平关联效应，吸引相同产业的成长和集中；通过前向关联效应，利用主导部门的产品发展再加工的企业；通过后向关联效应诱发原材料生产，扩大经济效果。为了此策略的成就，就务必认真选择着重地区和主导部门。
日本宫译建一曾依据下列公式选择战后开发日本北海道的主导部门：
式中k——为区域或城市经济增殖数；
a——为附加价值率=成品价格—中间产品价格/成品价格；
b——区域内所得比例，即总利润减去流出外地的利润；
C——消费随收入增长而增长的比率；
m——区域内从外地购进物品的价值率；
r——原材料自给率。
k值越大的部门，投资效果越好。
关系
生长极理论首先由法国经济专家普劳克斯（F.Perroiix）于1950年提出，后经赫希曼、鲍得维尔（J·Boudeville）、汉森（M.Hansen）等学者更深一步发展。这一理论承受区域经济专家、区域规划师及制定人的广泛重视，不仅被觉得是区域发展分析的理论基础，而且被觉得是促进区域经济发展的政策工具。该理论觉得，经济发展并不是均衡地发生在地理空间上，而是以不同的力度在空间上呈点状分布，并按各种传播渠道，对整个区域经济发展造成不同的影响，这些点就是具有成长以及空间聚集意义的生长极。
依据普劳克斯的看法，生长极能否存在决定于有无发动型工业。所谓发动型工业就是能动员城市和区域经济发展的工业部门。一组发动型工业聚集在地理空间上的某一地区，则此区域透过极化（Polarization）和扩散（Spad）过程，形成生长极，以得到最高的经济效益和迅速的经济发展。该种发动型工业应当是产品上涨率特别高，与其它产业的关系特别紧密，产品有全国性或世界性市场，产品增殖效果好，市场对该产品需求的弹性高，具有高度的空间集中倾向。
受于范围经济的作用，伴随发动型工业的生产发展和范围扩大，于是，生产成本和产品价格跟随下滑。受于发动型工业与其余产业关系紧密，发动型工业的产品多部分用于发展与其有垂直相关的工业，所以当发动型工业成本下滑时，关联工业成本也下滑，加快了关联工业的成长。为了节省运费，关联工业必然向发动型工业所在地集中，以便得到空间集聚效益。通过上述过程，生长极渐渐形成和发展。
普劳克斯含糊地提及生长极的空间集聚，但没有重视生长极的空间度量。后来赫希曼首先将空间度量引进到生长极的概念中。他表示，经济发展不会同期显现在每一地区，但是，一旦经济在某一地区得到发展，造成了主导工业（Master Industry）或发动型工业时，则此区域就必然造成一种强大的力量使经济发展更深一步汇聚在此区域，此区域必然形成一种核心区域（Core Region），而每一核心区均有一影响区（Zone of Influence）。约翰·弗里德曼（JohnFriedmann）称该种影响区为边沿区（Peripheral Region）。
很多学者觉得，核心与边沿的关系是一种控制和依靠的关系。初期是核心区的首要机构对边沿的组织有本质性控制，是有组织的依靠。然后是依靠的加深，核心区通过控制效应、咨询效应、心理效应、现代化效应、关联效应以及生产效应等加深对边沿的控制。第三是边沿得到效果的阶段，革新由核心区传播到边沿，核心与边沿间的交易、咨询、知识等交流增长，促进边沿发展。伴随扩散作用增强，边沿更深一步发展，或许形成较高层次的核心，甚至或许取代核心区。
核心与边沿间有前向联系和后向联系，前者首要是核心向更高层次核心的联系和从边沿区得到原料等。后者是核心向边沿供应商品、信息、技术等。通过两种联系，发展核心，动员边沿。
在区域发展过程中，核心对边沿有两种完全不同的效果。一种是负效果，受于核心本身的利益，使边沿的劳活力、资金等流入核心区，剥夺了边沿某些发展机会，这时以前向联系为主，是极化作用的结果。第二种为正效果，核心发展所得利益扩散到边沿，使边沿农产品及原料的销售量增长，就业机会扩大，次极核心发展等。这时后向联系显著，是扩散作用的结果。
结构
以核心和边沿作为基本的结构要素，核心区是社会地域组织的一个次系统，能造成和吸引大批的革新；边沿区是其他次系统，与核心区相互依存，其发展方向首要取决于核心区。核心区与边沿区共同构成一个完整的空间系统。
这个模式经历了高度的提炼概括而显得很简单。但事实上，一个国家有多个核心和由依靠关系的类型所决定的边沿网络。核心和边沿间的控制依靠关系是模式的基础，是内部（空间的）发展改变的根源。受于在边沿区可显现城市型聚落，在核心区也会有农村型聚落，所以，边沿区也或许变成城市化地区，然而并没有更改其对核心区的依靠地位。
一个空间系统发展的活力是核心区造成大批革新（材料、技术、精神、体制等），这些革新从核心向外扩散，影响边沿区的经济活动、社会文化结构、权力组织和聚落类型。所以，接连持续地造成的革新，通过成功的结构转换而作用于整个空间系统，促进国家发展。
除了造成革新外，此模式还包含了四个基本的空间作用过程，联系空间系统中的核心区和边沿区：革新的扩散、决策、移民和投资。用宽窄不同的箭头显示作用力的大小。从核心向边沿和从边沿向核心的动态过程的作用力是不对称的，表明核心与边沿间的控制依靠关系不平等。该种不对称，在空间系统的组织中造成了一连串的不平衡。从核心做出的决策控制边沿区的多，由边沿造成的决策对核心区影响少。大批的资本由边沿流入核心，而边沿区的人口也同期涌进核心。另外，革新持续地从核心扩散到边沿，持续加强了边沿对核心的依靠关系。
这四种不平衡的过程或许造成来自边沿区的社会政治阻力，假使阻力承受控制和失利，不平衡状态就会保持下去，否则，空间系统的成长将停滞或完全被打乱。
每一个动态过程全将影响整个空间系统中的次系统：革新扩散更改了核心和边沿区的空间系统的社会文化类型；决策过程造成了核心和边沿区的权力关系类型；人口迁移致使了核心和边沿区的聚落类型的改变；投资过程影响到核心和边沿区的经济活动类型。
各种空间类型又是相互相关的。权力和社会文化类型的结合可形形成现代化的空间组织，而经济活动和聚落类型的结合又造成了特有的经济空间组织。最后，这两个次一级的空间组织的结合就组成了整个社会的空间组织。
空间组织，不论哪个层次，都不或许不受外部影响。所以，模式还考虑了外生核心区对空间动态过程和空间类型的影响。所研究的整个空间系统，一面是更高层次的外生核心区的边沿，处在依靠（或部分依靠）地位；另方面又是较低层次的边沿区的核心区，处在控制（或部分控制）地位。
相信，在研究一个国家的成长时，这个模式是有用的。一般来看，假使这四个基本过程获得成功，国家就能通过一连串的结构转换，高达高水平的空间结合。国家地域的结合是国家发展的核心。
所谓空间结合可以有两个意思，第一个意思，是受于城市和区域相互交换的数量增长，而形成一种复杂的有机结合的劳动地域分工。第二个意思是，在一定地域内有日益大量的共同的社会生活基础，或者更精准地说，形成了一种全社会共享的社会文化结构，这里包含语言、文化价值、政治立法、政治制度以及市场经济等。第二个意思可以当作第一个意思的前提条件。
在核心-边沿模式中，共同分享的社会文化在图的右边，以现代化空间组织表明；持续加强的劳动地域分工在图的左边，以经济空间组织表明。两者的结合，将使国家有机会形成一种在空间上有组织的社会系统。
区域划分
（一）核心区域
弗里德曼所指的核心区域一般是指城市或城市集聚区，它工业发达，技术水平较高，资本集中，人口密集，经济上涨速度快。 （二）边沿区域 边沿区域是国内经济较为落后的区域。它又可分为两类：过分区域和资源前沿区域，过分区域又可以分为两类： 1．上过分区域。这是联结两个或多个核心区域的开发走廊，一般是处在核心区域外围，与核心区域之间已建立一定程度的经济联系，经济发展呈上升趋势，就业机会增长，具有资源集约利用和经济连续上涨等特质。该区域有新城市、附属的或次级中心形成的机会。 2．下过渡区域，其社会经济特质处在停滞或衰落的朝下发展状态。其衰落朝下的原因，或许受于初级资源的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某些成长机制的传递，放弃原有的工业部门，与核心区域的联系不紧密。规划应用
核心-边沿理论对于经济发展与空间结构的改变都具有较高的解释价值，对区域规划师具有较大的吸引力，所以该理论建立以后，许很多多的城市规划师、区域规划师和区域经济学者都力图把该理论运用到实践中去。当下来说，在处理如下几个关系方面都有适当的事实价值：
（一）城市与乡村的关系；（二）国内发达地区与落后地区的关系；（三）发达国家与低收入国家的关系。参考资料
[1] 迈达威中小学教学资源库 http://www.mdv.com.cn/res/seniorgeo/consult/book/010/34.htm
[2] 卓越网 http://www.amazon.cn/detail/product-promotion.asp?ref=DT_PR&prodid=bkbk730760