简述
能源危机是指由于能源提供匮乏或是价格上涨而影响经济。这一般涉及到石油、电力或其余自然资源的匮乏。能源危机一般会产生经济衰退。从消费者的看法，汽车或其它交通工具所运用的石油产品价格的上行减弱了消费者的信心和增长了他们的开销。基本信息
名称： 能源危机 主题词或核心词： 能源科学 定义 1. 经济影响 市场经济的能源价格是受供需关系的影响，而供需关系中的供或需更改都可以致使能源价格的忽然改变。 尽管一部分能源危机是受于市场应对匮乏的单价调节而造成，但在某些情形下，危机或许是市场的流通不畅通、缺乏自由市场而致使。一部分经济专家的看法觉得价格控制是1973年的能源危机的重要原因。 1.1 石油提供 石油的提供大差不差上由一部分拥有大批石油储藏的国家所控制，包含阿拉伯联合大公国（阿拉伯联合酋长国）、沙特阿拉伯、挪威、科威特和委内瑞拉。 首要的产油国成立了石油输出国组织（Organization of Petroleum Exporting Countries，简称欧佩克）。欧佩克控制了世界石油出口的多部分产能，对世界原油价格具有强大的杠杆作用。假使欧佩克决定降低成员国的出口配额，原油价格就会受于供给降低而上涨，同样欧佩克也可以通过增长石油生产来减弱原油价格。影响欧佩克实施这些政策的动机因为成员国各自的利益。 然而欧佩克的行动仍承受一定制约。假使欧佩克把原油价格抬得过高，那么一部分原先无利可图生产范围也较小的资源如沥青砂，将变得有利可图而抢占石油的市场。除此之外，为了抬高原油价格而过分的制约产油国的石油出口也将对这些国家的石油生产商造成反作用。 1.2 石油消费 石油的各种用途中，当前最首要的需求来自于炼油厂的商业用途∶供应取暖和交通运输。石油需要经常和北半球的季节交替相适应，冬季受于需要大批的取暖用油，所以需求量就很大。实际上，仅美国就占据世界60%的石油需求，在北美假使某个冬季特别寒冷就会严重地影响到世界原油价格。 2. 有记录以来的能源危机 1973年能源危机 - 原因∶石油输出的首要力量为阿拉伯国家，他们因不满西方国家支持以色列而采取石油禁运。 1979年能源危机 - 原因∶伊朗革命暴发。 1990年石原油价格格大涨 - 原因∶波斯湾战争。 加州电力危机 - 原因∶ 电力管制政策失利，加之供给差于需求。 英国石油抗议活动 - 原因∶英国油税已高居不下，而油价却又上升。 与2005石原油价格格上升 - 原因∶供需关系失调。 3. 油产国宣布储藏量能否真实 1985年欧佩克产油国调整对储藏量的预期。尽管那一段时间没有发现大范围的新油田，那些国家大程度的提升了储藏量的预期。一部分专家觉得，该数据有刻意高估的嫌疑，或许欧佩克国家的真实储藏量比其对外宣布的要少。假使宣布较高的数量，油产国更容易得到外来投资、银行贷款等。 可疑的石油储藏量 年 阿布扎比 迪拜 伊朗 伊拉克 科威特 沙特阿拉伯 委内瑞拉 1980年 28，00 1，40 58，00 31，00 65，40 163，35 17，87 1981年 29，00 1，40 57，50 30，00 65，90 165，00 17，95 1982年 30，60 1，27 57，00 29，70 64，48 164，60 20，30 1983年 30，51 1，44 55，31 41，00 64，23 162，40 21，50 1984年 30，40 1，44 51，00 43，00 63，90 166，00 24，85 1985年 30，50 1，44 48，50 44，50 90，00 169，00 25，85 1986年 31，00 1，40 47，88 44，11 89，77 168，80 25，59 1987年 31，00 1，35 48，80 47，10 91，92 166，57 25，00 1988年 92，21 4，00 92，85 100，00 91，92 166，98 56，30 1989年 92，21 4，00 92，85 100，00 91，92 169，97 58，08 1990年 92，00 4，00 93，00 100，00 95，00 258，00 59，00 1991年 92，00 4，00 93，00 100，00 94，00 258，00 59，00 1992年 92，00 4，00 93，00 100，00 94，00 258，00 62.70 2004年 92，00 4，00 132，00 115，00 99，00 259，00 78，00 从以上表格可以看出，按石油出产国的说法，年年新发现的石油矿床能够差不多完全代替所出产的石油∶储藏量一直很平稳，没有起伏。比如，假使没有新的发现，沙特阿拉伯每年出产300亿桶，储藏量也应当跟着降低。（除非这些国家没有把以往出产的石油从所宣布的储藏量扣掉） 4. 将来可替代的能源 很多学者觉得世界能源危机的首要原因是石原油价格格过于便宜，以致于使世界对其造成了过分的依靠性而快速消耗殆尽，他们力争降低对化石燃料的依靠，增长研究经费用于对能源／燃料替代用品的研究，当前首要的替代能源有∶燃料电池、甲醇、生物能、太阳能、潮汐能和风能等。但是目前为止只有水利发电和核能有显著的功效。（参看将来能源开发）。 就在此时，一部分组织比如罗马俱乐部（The Club of Rome）原先悲观的预计世界的石油在20世纪末会用毕，仍未变成现实，其中一个重要原因是新技术的成长使石油的开采变得更有效率。 20世纪50年代以后，受于石油危机的暴发，对世界经济产生重大影响，国际舆论开始关注起世界“能源危机”困难。很多人甚至预言：世界石油资源将要枯竭，能源危机会是不可避免的。假使不做出巨大付出去利用和开发各种能源资源，那么人类在不久的将来将令面对能源匮乏的严重困难。 世界能源危机是人为产生的能源匮乏。石油资源将令在一代人的时期内枯竭。它的蕴藏量不是无限的，容易开采和利用的储量已经不多，余下储量的开发难度越来越大，到一定限度就会失去继续开采的价值。在世界能源消费以石油为主导的条件下，假使能源消费结构不更改，就会发生能源危机。煤炭资源虽比石油多，但也不是取之不尽的。代替石油的其余能源资源，除了煤炭之外，能够大范围利用的还很少。太阳能尽管用之不竭，但代价太高，而且在一代人的时间里不或许快速发展和普遍运用。其余新能源也如是。所以，人类务必预期到，非再生矿物能源资源枯竭或许导致的危机，进而将注意力转移到新的能源结构上，早日探索、研究开发利用新能源资源。否则，就或许由于向大自然索取过多而产生严重的后果，以至使人类本身的生存承受威胁。 能源战争由来 众所周知，自从三次科技革命以来，能源形成了国家经济的命脉.而地球上的能源是有限的.于是在各个大国之间导致了一部分与石油相关或纯粹是为了石油的战争.为了争夺对世界资源与能源的控制权，致使了两场世界大战的暴发.一战中31个国家15亿人口卷入了战争，伤亡人数达3100万，其中死亡1000万人，军费开支与战争损失共计3877亿美元.二战中这个数字成倍上涨.7年的战争中有60个国家参与，总伤亡人数达9000万人，死亡了5000万人，直接军费开支1117亿美元，物质损失3万亿美元.冷战后美苏两个超级大国为了争夺资源与能源展开了40多年的冷战.中东石油，南非的黄金和金刚石，扎伊尔的铜矿……石油战争永无宁日！刀光剑影，能源博弈将愈演愈烈…… 石油战争 中东作为世界上最大的产油区，每一次的中东战争全将致使石油危机. 首次石油危机 1973-1974首次石油危机造成于第四次中东战争.为冲击以色列与西方国家，阿拉伯国家使出狠招：10月16号提升石原油价格格，第二天降低生产，并实行对西方国家的禁运，使原油价格从3.01美元每桶增长到11.651美元.伴随阿拉伯国家1100亿美元的巨额收益，伴伴随的是西方国家（包含日本）的经济衰退.保守预期，本轮石油危机起码使世界经济倒退2年. 第二次石油危机 1979-1980的第二次石油危机则由两伊战争引起的.两大产油国的战争产生国际原油价格飙涨，又一次使西方国家遭受冲击.以美国为例国内生产总值上涨率由1978年的5.6%下滑到1980年的3.2%，直到1981年0.2%的负上涨.这里值得指出的是日本.日本由首次石油危机吸取经验，执行了大范围的产业调整，增长了节能设备的利用，提高核电发电量，在第二次石油危机中维持了33.5%的上涨率.一举取代美国形成世界上最大的债权国.日本的经验值得我们深思啊…… 1990年的海湾战争是一场彻彻底底的石油战争.当时美总统老布什曾表明：假使世界上最大的石油储备权落到萨达姆手中，那么美国人的就业机会，生活方式全将遭受大毁灭性的灾难.于是联合西方国家发动海湾战争.阶段原油价格曾攀升到40美元每桶.然而受于国家能源机构的及时运转，再加之沙特阿拉伯的支持，迅速便度过了这次石油危机. 伊拉克战争名叫反恐战争，实为石油战争.美国经济当时已经减缓，急需大宗商品来刺激.联合英国发动石油战争.结果打开了潘多拉的魔盒，不仅产生恐怖组织的大批泛滥，也直接致使了08年的经济困难，是一场世界的噩梦. 小结 总体来看，这几次石油危机都具有共同的特质，那就是都对处在上升循环末期，马上盛极而衰的世界经济产生严重打击.有记录以来的几次石原油价格格大程度升高均为由于OPEC供给骤减，使市场深陷供需失调的危机中. 受于石油的特殊性，所以石油可以作为武器.2006年的俄乌油气之争是这个最好的例子.06年乌克兰发动颜色革命，妄图从独联体内分离出去，在俄罗斯看来这是不可原谅的，便停止对乌克兰的天然气提供，使乌克兰在冬天极不好过，这也影响到了欧洲，欧盟就对俄罗斯的油气依靠会变为政治风险执行了多场辩论.这场不见血的战争让“某些政治家会感觉到脊背上冷汗直流”，让西方感觉到了一个“油气沙皇”的崛起……这场战争对于中国更有非同一般的意义…… 预计到了2010，2015和2020年，中石油净进口率将高达55.4%，57.4%和59.7，胜过了石油安全的极限.假使真的发动战争，美国与一部分西方国家很有机会会以能源来冲击中国…… 能源危机与对策 一、能源危机迫在眉睫 世界经济的现代化，得益于化石能源，如石油、天然气、煤炭与核裂变能的大量的投入应用。因此它是建筑在化石能源基础之上的一种经济。 但是，受于这一经济的资源载体将于21世纪上半叶快速地靠近枯竭。 石油储量的综合估算，可支配的化石能源的极限，大概为1180~1510亿吨，以1995年世界石油的年开采量33.2亿吨计算，石油储量大概在2050年左右宣布枯竭。 天然气储备预期在131800~152900兆立方米。年开采量保持在2300兆立方米，将于57~65年内枯竭。 煤的储量约为5600亿吨。1995年煤炭开采量为33亿吨，可以提供169年。 铀的年开采量当前为每年6万吨，依据1993年世界能源委员会的预期可保持到21世纪30年代中期。 核聚变到2050年还没有达到的期望。 化石能源与原料链条的中止，必将致使世界经济危机和矛盾的加重，最终葬送现代市场经济。 实际上，差不多10年来，中东及海湾地区与非洲的战争均为由化石能源的从新配置与分配而导致。该种军事矛盾，今后还会更猛烈、更频繁；在国内，也或许显现受于能源基地员工下岗而导致的很多新的冲突和矛盾。 总之，能源危机迟早会暴发；它的暴发将具有爆炸性！ 二、克服能源危机的出路 大力发展可再生能源 用可再生能源和原料全面取代生化资源，执行一场新的工业革命，不仅是出于生存的原因；与之相连的是世界经济可得到连续的成长。在该种世界经济中，高科技术和生态可以承载的区域性经济形式将得以发展。 可再生能源首要有如以下面： 以太阳能的利用为主的可再生能源潜力极大，据天文物理学家的计算显示，太阳系还能存在45亿年，每年太阳供应的能量是世界人口商品消费量的1.5万倍。 光伏电力的应用 如在德国每平方米每年的平均日照量为1100千瓦时。电力的总需求量约为5000千瓦时，光伏技术的年平均功率约为太阳辐射量的10%。依*光伏设备生产5000亿千瓦时的电力，需要5000平方公里的光伏转化模板面积。明智的做法是用有关设备安装在建筑物的表面，在德国，这一做法代表着只需不足10%的建筑物顶部。 光热利用 在欧中和北欧等缺少阳光的地区，已经显现了一部分完全依靠阳光供暖的建筑物（应用比较理想的热与热交换系统）。 生物质燃料能源 当前世界农用面积约为1000平方公里。约有4000万平方公里的土地为森林覆盖，荒漠地区的面积约为4900万平方公里。光合作用的年产能（包含自然生长的植物和粮食生产）当前大概是2200亿吨干坏料，这大概相当于每年80亿吨生化资料所供应的能量，只需不足1200平方公里的可耕地和林地面积（不计沼气的能力）。 氢能源 利用自然界大批存在的水，由电解水造成氢或由太阳能光催化水分解氢。 小水电与潮汐发电 也可供应不错的电力。 风力发电 丹麦是风力发电大国，现有6300座风力发电机，供应13%的电力需求。 总之，可再生能源的利用潜力很大，完全可满足人类社会可连续发展的能源的需求。 三、远水能解近渴？ 利用再生能源造成电力受于成本昂贵与过分分散不便运用。当前，只有不足化石原料造成电力的10%用于现代人类生产与生活中，在今后的半个世纪内是否全面地取代化石能源依旧一个未知数。最理想的估算，也只能取代约50%的常规能源。如要高达100%的取代，仍需100年的研发付出。真是远水不解近渴？这就更决定了应付能源危机的极其急迫性。 我国能源危机的实质 我国能源危机是能源政策的危机 我国目前正逢能源高消耗期到来，中国石油、中石化、中海油三家国有石油巨头纷纷"迈出去"开发国际市场，我国政府也积极开展能源外交。然而，在全国政协委员、新奥集团董事局主席王玉锁看来，我国的能源政策任然存在着很多不完善之处，甚至在某种程度上可以说我国的能源危机是能源政策的危机。 王玉锁表明，每遭遇停电、气荒、原油价格高涨等能源危机时，从中央到地方政府无不为之焦急，但是当我们坐下来冷静地思考会发现，假使能源政策能有所更改、假使有关配套政策能真正促进现有能源政策落地，那么我们会降低很多危机。他列数现行能源政策的不合理之处，如："非公经济三十六条"中已经清晰激励非公经济进入能源有关领域，国家在坚持"立足国内，开拓海外"的原则下也激励企业"迈出去"，受于没有清晰的配套政策出台，致使非公经济既不能在国内进入更宽的能源业务领域，也不能与国外机构执行本质性的合作或投资，坐失了很多获取国际能源的可能；国家为了更改能源结构，大力倡导发展包含煤基醇醚燃料等以内的新清洁替代能源，但是对于这些新清洁能源的准入及有关支持政策一直没有出台，致使新清洁能源的推广进度大大减缓。 "政策直接主导着产业的方向和进度，能源政策同样影响着能源危机的减轻或加重。"王玉锁向全国政协提案组提交了《有关建立市场传导机制，调整能源政策，从根本上处理能源危机的建议》提案。提案提出三点建议：第一，出台有关配套政策，加速非公经济准入进度。发改委应领头加紧策划这方面的配套政策，特别是行业进入许可方面。在坚打平等准入、公平待遇的原则下，应加速非公经济进入到能源领域的进展和扩大能源产品的运营规模。在能源的国际化业务上，如石油、液化天然气的进口和海外能源领域的投资等，国家应早日出台政策支持非公经济进入，让企业用市场举动到国外获取能源。第二，简化报批操作程序，加速能源政策落地。在落实能源配套政策的操作上，要以创新方式简化普通的流程。建议由发改委负责总协调，企业只需将各种申报资料提交给发改委下属的能源主管机构，由其去协同有关部门，降低企业的协调部门和成本，进而加速政策的落地速度，提升企业运作效率和国际竞争力。第三，推动新清洁能源产业化，加速行业标准与产品标准的出台。