什么是“茶叶党”
美总统奥巴马2009年上台时，他的支持者满怀激情；当下，“茶叶党”人员，才是真的有激情。 什么是“茶叶党”？其实，这是一项美国多地去年年初开始兴起和壮大的运动，也许可以把它称为“暴怒的美国人联盟”。有关其概念,有很多不同的说法： ①《纽约时报》专栏作家David Brooks——这些美国人是用他们反对的事物来定义的：反对权力汇聚在受过教育的阶层手中。他们觉得，大政府、大商业、大媒体和富有的专家，合并形成一种自私的寡头统治政府，导致了不能承受的政府赤字、高税收和侵入性调控。 ②依据“茶叶党爱国者”网站的自述——“茶叶党”人员的核心价值观有三个：对财政负责、天生受限的政府和自由市场。 ③英国《经济专家》杂志：“茶叶党”是一种无组织、无固定形状且很难归类的，发生在美国的强有力政治运动。 ④美国“废话网站”：“茶叶党”就是人民反对人民的党派/组织。 ⑤美国《新闻周刊》：当“茶叶党”横扫美国得到吸引力时，一部分自由派专栏作家和评论员觉得，“茶叶党”是由种族主义者、极端保守分子和未受教育的小丑聚集在一起，发起的新型政治运动。“茶叶党”是怎么来的
2009年2月18号，奥巴马宣称2750亿美元的住房救援方案。 2月19号上午，NBC财经频道记者里克·桑塔利（Rick Santelli），在做3分钟直播节目时忽然“揭竿而起”，他痛批奥巴马政府的一连串救援方案，让200多年前的美国建国者“在坟墓里都睡不踏实”，公开号召美国应当再现“茶叶党”。他开玩笑说，他要在2009年7月4号（美国国庆日）组织一起“芝加哥倾茶事件”。 一呼百应，很多对政府救市计划不满的美国群众，立刻在互联网上玩“集结号”成立“茶叶党”，他们开始了以小政府、低税收、少打扰（民营经济）等目标为主的民众运动，并在2009年4月15号（美国纳税日）在现实中发飙：据称上百万群众参与了本轮游行示威，包含美国国会前议长金里奇和南卡罗来纳州州长桑福德等共和党高层人员，这两人是2012年美总统大选的火热候选人。 示威者觉得，受于奥巴马拿纳税人的钱去刺激经济，今日美国群众面对的苛捐杂税和当时波士顿倾茶事件的情形很类似，所以要继承祖辈当年的抗争精神，故名“茶叶党”。依据“茶叶党”网站（）的解释，茶的英文单词（Tea）也是“税收得够多了！（TaxedEnoughAlready！）”的缩写。 记者圣泰利，这个每天负责在芝加哥商品交易所里出镜播报黄金期货交易行情的中年人，由于揭麦克风而起，被很多网民封为英雄。 美政府新闻官员罗伯特·吉布斯对圣泰利发大火，他在2月20号的新闻公布会上手举一份住房救援方案的简介，前后9次点到圣泰利的名字，建议后者去好好读一读再开口。而圣泰利立马回应：“我说的不是细节困难，而是一个基本道德困难。” ●有关阅读 波士顿倾茶事件，又称波士顿茶叶党事件。1773年，北美殖民地马萨诸塞州波士顿人民反对英国东印度公司垄断茶叶贸易、抗议殖民者的苛捐杂税，把东印度公司3条船上的342箱茶叶倒入波士顿湾，这是北美人民反对英国殖民统治暴力行动的开始，也被觉得是致使1775年4月美国独立战争的第一声枪响的导火索。为何会显现“茶叶党”
奥巴马新政府上台时适逢金融危机加重，所以选择扩大财政赤字，以刺激经济的政策。2009年的美国联邦政府预算胜过了4万亿美元，高达国民经济总值的。就在此时，政府还准备增长1.9万亿美元的税收。奥巴马在竞选时的减税允诺并没兑现，美国的纳税人自然很愤怒，觉得这些持续增长的巨额预算是在给美国的子孙后代积攒债务。
越来越重的税收正在严重影响美国的投资环境。让“茶叶党”愤怒的是，美国增税的趋向还会连续一段时间。 “茶叶党”网立稳一名网友说：为何就不能缩减政府的支出？那么多官僚机构均为必需的吗？那么多莫名其妙的政府项目均为不能砍的吗？为何在全国人民都勒紧裤腰带的时机，还把大把的银子送给银行家和那些新国企的老爷？为何我们辛苦工作的劳动人民自己生活拮据，还要我们纳税把那些懒惰的“福利虫”养得肥肥胖胖？为何要我们纳税人承受你们政府的错误？ “茶叶党”的网友管美国白宫叫“你们政府”，并非是“咱们政府”。而在2009年年初，这些人或许仍在广场上为奥巴马当选总统而欢呼！“茶叶党”的领导人是谁
实际上，“茶叶党”迄今没有事实领导人，尽管有人建议让阿拉斯加州前州长、2008年美国共和党副总统候选人莎拉·佩林当该组织的精神领袖。
美国前总统小布什当年的首席幕僚卡尔·罗夫曾在《Wall Street日报》表示，即使看上去很业余，但“茶叶党”集会表达了美国群众真实而强烈的忧虑，越来越沉重的税收让选民们感觉到愤怒。 中国社科院美国所博士生苑基荣觉得，“茶叶党”的组织和操作手法，与卡尔·罗夫的风格很像，不消除是共和党一部分人物在后面操纵。“茶叶党”集将是由多个保守者草根团体联盟通过互联网组织的，并得到了共和党的支持。在去年大选失利后，共和党迄今还找不足能在全美规模内呼风唤雨的领军人物。所以，支持一部分“草根”阶层的抗议活动，亦在情理当中。 有一点可以确定，“茶叶党”人员均为保守者，尽管其中一部分是非常信奉正统派基督教的教徒，以及“大规模愤怒”的家伙。 “茶叶党”还没有全美统一领导的机构，差不多所有事务均为靠网络执行的。依据“茶叶党爱国者”网站的报告，美国50个州+哥伦比亚特区（首都华盛顿），都有支持“茶叶党”的组织。 我粗略统计了下，截止本博客发表时（2010年2月2号），全美“茶叶党”分支有1134个，每个分支有成员的人数不等，多的数百人，少的是光杆司令。其中，最多分支机构的是加利福尼亚州（113个），其次是得克萨斯州（97个），排在第三的是佛罗里达州（73个）。“茶叶党”的影响力几何
依据美国国家广播公司(NBC)和《Wall Street日报》今年1月的一项联合民意调查，41%的美国人认可“茶叶党”，同期，只有35%的人认可民主党、28%的人认可共和党。
“茶叶党”对民主党总统的愤怒和抵制，实际上让共和党在以往一年里从中获益。共和党一部分领导人觉得，他们能驾驭“茶叶党”，以便在2010年11月的国会中期选举中，一举收拾民主党、重振雄威。 依据苑基荣的观察，“茶叶党”集会不仅反应了美国国内保守者势力对奥巴马政策的不满，也导致美国左右翼媒体阵营的一场态度分明的“口水战”。在《华盛顿邮报》、《纽约时报》等偏左的报纸上，发文“茶叶党”集会的文章都上不了头版，位置很不显眼。诺奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表评论文章说，“茶叶党”集会并不是自发，而是由保守者团体炮制的“虚假草根运动”，而这正是共和党攻击对手的惯用伎俩。 同样，美国有线新闻网（CNN）也没着重关注。在现场发文时，CNN还会示威定性为“极右翼分子的反政府集会”。右翼媒体《国家评论》称，CNN这是在刻意抹黑抗议者。 对比之下，保守者的福克斯电视台提早几天就开始预热，大篇幅发文“茶叶党”的抗议，但这也遭到批评，自由派媒体称“茶叶党”集会就是被福克斯炒起来的。 受于苑基荣的文章是发表在去年4月25号的《青年参考》。依据我近两个月来的观察，《华盛顿邮报》和《纽约时报》对“茶叶党”的发文，显著多了起来，这或许是“因时而变”，但发文总的态度依旧跟以前统一：抱着批判和不认同的立场。“茶叶党”毁掉共和党？
凡事都有利弊。
一个共和党参议员已表示，在共和党和草根积极分子构成的“茶叶党”之间，有“思想的集合”，这会让国会显现许多保守者势力。共和党面对的风险是，“茶叶党”让共和党向右转得太过头了，这会会使共和党失去选民。 依照《纽约时报》专栏作家David Brooks的看法，“茶叶党”人员最近将统治共和党，它或许会毁掉共和党，由于一部分共和党支持者无法忍受“茶叶党”的愤怒倾向。 然而，千万别轻视“茶叶党”的愤怒力量，假使美国经济显现相似W型的双底部长期衰退，暴发财政危机、一次恐怖攻击或一连串政治大丑闻，美国政治将迎来翻天覆地的变革，而面对这时的政治真空，只有“茶叶党”人员做好的预案。 2010年2月4号，“茶叶党”将于田纳西州首府纳什维尔召开首届全国大会，它期望将自己变为有组织的政党。萨拉·佩林已同意出席这次大会并发表主题演讲，为这次大会定调。 有判断表示，该种征兆不太好，在美国赢者通吃的选举系统下，第三个党派在政治舞台上不会顺遂。 它当前欠缺的是领导人和组织机构，否则它就能给人是一个真正党派的印象，特别是在腐败、自私、小心眼等沉重冲击美国的现实情况下。 David Brooks的观点恐怕更透彻，他觉得2010年“茶叶党”很或许会转型，当前，它导致在平庸领导人下的不成熟运动。然而，一旦那些聪明、优雅的政治家掌控“茶叶党”，比如佛罗里达州的Marco Rubio（共和党人，佛罗里达州众议院2007年和2008年的议长，当前是今年年末参议员改选的候选人）、新墨西哥州的Gary Johnson（共和党人，新墨西哥州1995年-2003年阶段的州长，当前他被美媒觉得是2012年大选的总统候选人），那“茶叶党”就真正登上了美国政治舞台，毕竟，“茶叶党”象征着那些深深植根于美国历史的争论。佩林会不会接手“茶叶党”？
没错，这才是我真正想关注的。
去年至今，佩林一直以高调姿态，显现在美国人面前，即使，共和党去年一年相当艰难，一部分共和党人也反对佩林的高调。 上个月11日，美国福克斯电视台宣称，它已经跟佩林签约，让她担当新闻评论员。假使你长期关注佩林的动作，你或许发现：她总是在望将离开公众视野的时刻，通过很多非常规做法，重返美媒和公众的聚焦点。以往一年的佩林作为，可以参阅本博客的《关注佩林系列1-6》。 我一直觉得，佩林的目光放在了2012年总统大选，她的一切动作均为在铺路——即使她在政治上，差不多什么都不懂。 佩林想形成2012年共和党总统竞选人，窘境在于：在共和党内，喜欢她和反对她的人，差不多一样多。该种情形假使连续下去，她起码要再等4年。 她可以审时度势，决定能否接手茶叶党并形成它的领导人。抛弃共和党，去达到政治目标，这也不是不或许。 政治，说白了，就是利用和反利用。 依靠“茶叶党”也有很大的弊端，像该种民粹主义式的组织，是最不考虑理智的，也最疯狂的，甚至可以自己革自己的命。也许，佩林还没等到利用“茶叶党”那天，它就自己分崩离析了。 此外，“茶叶党”的资金来源在哪里？依据“茶叶党爱国者”网站，当前各分支运转，首要是靠个人募捐。 权力来自选票，选票来自钱力，古今中外，概莫能外。 当前来说，还没有大企业大财团对“茶叶党”有浓厚兴趣。 没钱，它和她，玩什么政治？