内涵
世界贸易组织采取“多边贸易体制”。在WTO事务中，“多边”是相对于区域或其余数量较少的国家集团所执行的活动来说的。大部分国家，包含世界上差不多所有首要贸易国，均为该体制的成员，但仍有一部分国家不是，所以运用“多边（multilateral）”一词，而不用“世界(global)”或“世界(world)”等词。多边贸易体制的最大目的是使贸易尽或许自由流动。
1995年1月1号世界贸易组织的建立，标志着自二战以来国际贸易体制最大的改革。世贸组织是处理各国及单独关税区之间贸易规则的唯一国际组织，而世贸组织协议则为国际贸易供应法规。
多边贸易体制最重要的目的是在不造成不良负面影响的情形下，使贸易尽或许自由地流动。这一面代表着清除壁垒，另一面代表着保证个人、公司和政府了解世界上的贸易规则是什么，并使他们相信，政策不会发生忽然的改变。《WTO协议》是涵盖规模大量的各类活动的法律文本，冗长而复杂。但几个简单而根本的原则贯穿于所有这些文件，组成了多边贸易体制的基础。首要原则
尽管世贸组织1995年才成立，但多边贸易体制已有50多年的历史了。从1948年起，《关税与贸易总协定》(简称《关贸总协定》)就已为多边贸易体制策划了规则。
多边贸易体制有五项首要原则：
一是非歧视性，即一国不应在其贸易伙伴之间产生歧视，它们都被平等地予以“最惠国待遇”；也不应在本国和外国的产品、服务或人士之间产生歧视，要予以其“国民待遇”。
二是更自由的贸易，即通过谈判持续降低贸易壁垒，这些壁垒包含关税、进口禁令或进口配额等有选择地制约数量的措施，以及繁文缛节、汇率政策等其余困难
三是可预见性，在世贸组织中逐渐增多的关税税率和市场规则承受约束，外国公司、投资人和政府应相信贸易壁垒不会随意增长。
四是促进公平竞争。不激励“不公平的”做法，如出口补助和为得到市场份额而以差于成本的单价倾销产品；
五是激励发展和经济改革，予以欠发达国家更长的调整时间、许多的灵活性和特殊权利。
上述原则显然有助于维护各个成员方在国际贸易中的基本利益，各国自然积极加入世界贸易组织这一国际组织。历史回顾
多边贸易体制的历史回顾
世界经济体制的建构，始于1944年的布雷顿森林会议，陆续成立了国际复兴开发银行和国际货币基金组织。该种创意无疑十分成功，唯一遗憾的是，成立国际贸易组织(ITO)并与其形成互补的愿望，却最终受于个别政府的阻拦而落空了。所幸同期执行谈判的仍有关贸总协定，它自生效以来一直被觉得是世界上最重要的多边贸易协定。在GATT后期，民众已经意识到关税不如以前那么重要了，非关税壁垒正取而代之形成国际贸易的最大阻碍。为对非关税壁垒组成某种制衡，以避免其障碍公平竞争，GATT 务必深入到国家内部政策策划的方面。所以又致使“主权”与“国际合作”两者间的矛盾。与此有关的条款首要是国民待遇。东京回合谈判开始着力处理非关税壁垒困难，但民众广泛感觉到，GATT已经无法应对世界化浪潮导致的考验，变革的时刻到达了。乌拉圭回合于1986年起步，连续了8年，这是有史以来最长的多边贸易协定。从1995年1月1号WTO成立到当前，WTO成员已多达150个，另外仍有差不多30个国家正在执行“入世”谈判。这无疑是了不起的成就。乌拉圭回合将服务业和知识产权两大全新领域纳入多边贸易体制框架当中。乌拉圭回合谈判的最大成就，在于正式创建了WTO。即使这并不是乌拉圭回合起步时的构想，但伴随谈判深入，大量政府制定人的确感觉到，GATT很难承受协议规模愈加大量的管理重任，也就是说，世界多边贸易体制务必实施变革了。
多年来，关贸总协定发动了多轮多边贸易谈判，近期和最大的一次是1986年到1994年的乌拉圭回合多边贸易谈判，该回合致使了世贸组织的建立。世贸组织现有的多部分协议均为乌拉圭回合谈判中促成的。2001年11月，世贸组织在卡塔尔首都多哈召开第四次部长级会议时起步了新一次多边贸易谈判。多哈回合谈判涉及的领域包含农业、工业品市场准入、服务、知识产权、规则、争端处理、贸易与环境、贸易与发展、贸易便利化等。与新区域主义
区域主义现况
20世纪90年代早期以来，区域贸易协定一直呈上涨趋势。到2005年7月，WTO（包含以前的GATT）已接到330个相关区域贸易协定的通知，其中有206个通知发生于1995年1月WTO成立之后，180个现已生效。除蒙古之外的所有WTO成员都是一个或许多区域贸易协定的成员。2001年11月多哈回合起步后此类贸易协定的数量猛涨，2001－2003年间，就有33个协定通知到WTO。2004年1月到2005年2月间，又有43个区域贸易协定通知到WTO。依据WTO现任秘书长Lamy的预期，到2010年，世界优惠贸易协定的数量将起码高达400个。该种始于20世纪90年代的世界区域贸易协定大批涌现的经济现象被很多学者称为“新区域主义”。
新区域主义内涵
新区域主义是一种多层次的一体化战略，包含经济、政治、社会和文化等方面，其深远目标是建立以地区为基础的自由贸易体系或安全联盟，它是在一个比较复杂的国际和区际环境、条件之下显现和自发形成，它的背景和首要根源就是经济世界化，它一面使各国经济的相互依存度渐渐加强，使各国经济的成长逐渐迈向外向型和放开型，另一面也致使国际竞争更深一步加重。新区域主义作为一种放开的地区主义，突出强调地区经济集团之间的经济贸易往来，它的显现已经引起世界各国逐渐增多的重视。
区域性优惠贸易协定虽已得到WTO允许，但却持续给WTO提出新考验，致使其处理新困难。WTO既然无力阻止它继续增多，于是就尝试控制甚至利用该种贸易优惠安排形式。双方各自的态度令新区域主义和多边贸易体制身处多次矛盾和反复协调当中，受于世界化连续深入、新区域主义力量持续集聚以及多边贸易体制进度趋缓，二者当前正处在彼此较量的核心期间。
新区域主义对多边贸易体制的影响
即使区域贸易协定能够在区域内部助推贸易自由化，但相对于多边贸易体制，它仍是次优选择，只有在多边方面的自由化遇到压力时才转而运用。若干现象显示，即便最强大的国家，也会由于多重贸易协定的谈判和实行而损伤其制度能力，并降低对多边方面自由化的热情。即使很多国家越来越关注于区域性贸易协定，但是从世界角度来说，多边体制仍不可完全被其所替代。
区域贸易协定的猛涨将使贸易环境愈加复杂。区域贸易协定创造了既定利益，避免了优惠利益的压缩，但所以而造成的曲折复杂的规则却使国际贸易成本上升、环境复杂。特别是当自由化所基于的优惠基础并没有容于目前的最惠国待遇自由化时，其造成的贸易和投资扭曲威胁到国际贸易的平衡发展。
区域贸易协定的灵活性注定其不或许完全相同，所以，协定数量越多，相应的贸易规则就越多，最结束果只能是由无数区域贸易协定编织出一张交错纷杂的网，而所有成员将必须处理和应付种类繁多的贸易规则，这代表着贸易环境的连续复杂。以原产地规则为例，它是区域贸易协定的固有规则，进口国完全依靠它来决定货物能否有资格享受优惠待遇，以避免贸易偏差，即产品从非缔约国运至缔约国内，再以较低关税进入其余缔约国。除了早期泛欧洲体制统一了欧洲共同体、欧洲自由贸易联盟、欧中国家和波罗的海国家的原产地规则外，绝大部分区域贸易协定都有各不相同的原产地机制。这些机制的复杂程度各不相同：有些基于适用于所有商品的一般规则，有些针对不同产品包含多重规则。原产地规则依据不同的特质分为不同种类。一个国家若是若干区域贸易协定的缔约方，其出口商就必须将产品依据一连串让人望而生畏的具体标准执行生产，以满足不同市场的优惠待遇条件。有学者研究显示，假使区域贸易协定供应的优惠利益不足够支付为了遵守该规则而支付的生产成本，出口商会选择放弃享有优惠待遇。这在低收入国家与发达国家或者高关税与低关税国家签署的区域贸易协定中表现尤为显著。只有当出口商向较高最惠国关税出口时才有较大活力遵守原产地规则以保证得到更大优惠利益。
新区域主义盛行使区域贸易协定持续相互交叉、重叠和搭接。不同协定除原产地规则相异外，还包含着迥异的贸易自由化时间表。假使某一缔约方在协定生效时采取激进方式对所有产品达到完全贸易自由化，诚然就无需此类时间表，但现实往往相反。一般情形下，区域贸易协定都包含基于双边或地区的逐渐减让时间表。该种时间表还很有机会是不对称的，它允许一方缔约国设置较长过渡期，而多部分国家都期望过渡期越长越好恐会最敏感商品消除在外。这恰恰是多边贸易体制尽力避免和不愿目睹的。
同期，低收入国家和弱小国家会发现自己在区域贸易协定中处在边沿地带。单个低收入国家或弱小国家的力量尽管有限，但在多边贸易体制中，其总的数量占优，所以在力量上有所积聚和补充，但在区域贸易协定谈判中，很多弱小的成长中国家在同有实力的大国执行双边谈判时，其谈判手段更少，谈判力量更弱，谈判地位更小，往往处在愈加不利的地位。
区域贸易协定还会促使造成更大的歧视性，最终伤害到所有贸易方。为了避免被消除在外，协定外的国家将尝试与协定内的国家缔结协定。这被称为“多米诺效应”或“从众效应”。该种效应的结果是，通过促成优惠协定的办法所得到的许多利益并没有能长远。协定越多，其约定的优惠和相应的利益就越没故意义。
区域贸易协定也并没有能彻底处理某些体制性困难，如原产地规则、反倾销、农业补助。这是由于生产商并没有只为区域贸易协定的缔约方生产，其产品的原产地确定、所得到的补助以及反倾销的预防等适用于所有产品，所以产品或许遇到的原产地规则困难、反倾销困难、反补助困难仍未从根本上得到处理。
多边贸易体制的协调付出和管理试图
多边贸易体制对于区域性贸易协定或许导致的矛盾已经有所预期，并早在GATT期间就对其设定了同GATT／WTO维持统一的条件并沿用迄今。受于新区域主义的快速发展，WTO渐渐感觉到其对本身地位的威胁，相继推出新机构和新机制以尝试对其执行更有强度的管理。
1996年2月6号，WTO总理事会成立了“区域贸易协定委员会”。目的在于审查某一区域贸易协定的每个单一的允诺和规定能否符合GATT或GATS的规定，确定该区域贸易协定的义务和条款在总的上能否会产生提升对区外贸易壁垒的效果。在影响的产生不可避免时，GATT和GATS都赋予了受影响方得到弥补的权利。在GATT的历史中除了1994年捷克和斯洛伐克间的关税同盟外，缔约方全体从来没有对任一区域贸易协议能否全部符合GATT、作出过结论。这一情形可被理解为区域贸易协定委员将对当前区域贸易协定基本持宽容的立场。
2006年7月10号召开的WTO区域贸易协定谈判会议中，正式通过由主席乌拉圭大使瓦雷斯大使提出的“区域贸易协定新透明化机制”。这标志着WTO对待区域贸易协定的方式由协调为主转向了管理为主。新透明化机制将区域贸易协定对于WTO的透明度大大提升，依据此机制，区域贸易协定的成员需要履行的义务首要有早期通知义务、通知义务、履行透明度程序义务以及后续通知及数据义务。新机制使WTO及其成员可以及时掌握区域贸易协定发展的动态，新的区域贸易协定的缔约方也将较为严格地受制于更透明、更有效的审查工作。尤其是机制所规定的“事实数据”制度，尽管极大地便利了其余WTO成员对协定的审议，但受于数据的预案需要协定缔约方供应额外信息，这就增长了各缔约方协调多边贸易谈判和区域、双边贸易谈判之间关系的难度。但它是一种临时性过渡机制，亟待成员的审议，如有必要还会继续修改，最终由一个作为多哈回合全面成果一部分而被采取的永久性机制来代替它。
从国际社会的现实来说，无论是当前依旧将来，世界经济中的集团化和世界化并没有是两种完全对立的趋势，而是两种趋势并存，共同发展。基于国际社会的现实，在区域贸易协议与多边贸易体制（包含《服务贸易总协定》）的关系上，世界贸易组织证实了区域性贸易体制与多边贸易体制的相容性，同期确立了多边贸易体制的首要的和主导的地位，将区域贸易协议的成长置于多边贸易体制的框架当中。处理二者关系的正确渠道是：区域世界化而非世界区域化。如何约束区域贸易一体化，清除其负面效应，使其形成多边贸易体制的有益补充，是世贸组织面对的一大难题。
区域贸易协定在区域规模内把贸易自由化向深度和广度推动，区域内、外或许自此造成的困难和冲突则交由多边贸易体制处理；多边贸易体制为区域贸易协定设定总的目标、供应框架性指导和约束，而且依据客观事态的成长需要，通过管理渠道付出协调甚至预防二者间的矛盾。这些事实显示，无论是新区域主义依旧多边贸易体制，在现阶段不必尝试以压倒性优势击败对方，通过管理而得以协调的矛盾，是助推双方继续前进的强大力量。新区域主义与多边贸易体制既是朋友又是对手的现实状态，有助于二者在相互制衡和相互促进中达到共存与发展。多边贸易体制的价值
WTO是当今唯一规范世界贸易的国际组织。从GATT到WTO，多边贸易体制一如既往以贸易自由化为宗旨。GATT1947在序言中开宗明义表示：“期望通过促成互惠互利安排，本质性缩减关税和其余贸易壁垒，清除国际贸易中的歧视待遇，进而为达到这些目标做出贡献。”《马拉喀什建立世界贸易组织协定》在保留这一论述的同期，更深一步表示“决定建立一个完整的、更可行的和持久多边贸易体制，以包含《关税与贸易总协定》、以往贸易自由化付出的结果以及乌拉圭回合多边贸易谈判的全部结果。”本轮金融危机衍生形成世界性贸易保护主义浪潮，在使WTO多边贸易体制历经着严峻时代挑战的同期，也致使WTO扛起了维护贸易自由化形象的旗帜，在对抗和遏制贸易保护主义过程中发挥着许多的价值。2008年12月14号，西方著名经济专家鲍德温(Richard Baldwin)和埃文奈特(Simon J.Evenett)就曾发文表示，为应对金融危机，维护国际贸易平稳，WTO应立刻采取三项应急措施：第一，快速完成WTO贸易便利化谈判，WTO成员每半年向WTO通报一次贸易便利化义务落实情形；第二，建立世界贸易保障机制，WTO成员每周通报一次本国进口上涨、关税改变及反倾销措施等情形；第三，所有WTO成员允诺约束现行贸易放开水平，不采取任何新的贸易制约措施，并每两年向WTO通报一次落实情形。实际上，在以往的数月，WTO正在通过多种方式和手段扮演着世界贸易保护主义“遏制者”和“结束者”的角色，为世界经济避免滑向深度衰退设置了一同“安全阀”。
价值一
通过多种渠道和途径号召反对贸易保护主义
WTO基本哲学是放开市场、非歧视以及国际贸易的世界竞争有益于全球各国的福利。WTO是磋商和扩展多边贸易自由化以及对贸易和有关政策执行合作的场所，保证需要取消进口壁垒的政府执行国内贸易政策改革。金融危机暴发以来，WTO总干事拉米应邀先后两次参与G20金融峰会，并促成反对贸易保护主义和助推多哈回合谈判接连形成华盛顿峰会和伦敦峰会的重要议题。拉米仍在一份公告中号召，G20集团领导人应当联合行动，避免实施任何更深一步的贸易保护，否则贸易保护主义措施将令更深一步延长危机的连续时间。2009年3月4号，拉米在澳大利亚发出警示，假使美国奥巴马政府面对经济危机在贸易自由化方面倒退，多边贸易谈判将继续遇阻。3月25号，拉米在接受法国《论坛报》采访时表明，“新保护主义”已在一部分国家的经济刺激方案中显现。WTO将在4月召集全体成员就“新保护主义”困难举办工作会议。4月2号，依据美联社发文，拉米还号召参与G20峰会的各国领导人要防范或许扭曲世界贸易的“低度”贸易保护主义。拉米表明，相信世界经济下跌不至于引起如上世纪30年代那样的“高度”贸易保护主义，由于当下有了许多的规范和约束。但WTO有关世界贸易的现有规则给“低度”贸易保护主义给予了钻空子的灵活性，假使G20各国领导人能够禁止这些灵活性的运用将为早日终结多哈回合谈判给予了有力保障。
价值二
通过政策审议对贸易保护主义措施实行监督
付出加强透明度和审议贸易政策占用了WTO很多部分的时间。这一过程被美国著名贸易专家巴格瓦蒂教授称为“德拉库拉原理”，即困难一旦曝光就会消失(Bhagwati，1988)。2009年1月，WTO开始起步“特殊监督机制”，对各成员为应对金融危机采取的贸易措施执行集体审议，对遏制保护主义起到了重要的预警和监督作用。2月9号，WTO贸易政策审议机构举办非正式会议，审议2008年9月至今WTO各成员为应对金融危机采取的新贸易措施，标志着WTO对各成员在金融危机中所采取的贸易措施的定期审议机制正式形成。3月26号，WTO公布的调查结果表明，已有23个国家和地区实行了85项贸易保护主义措施，较1月底第一次调查时的19件增长四倍以上。3月27号，WTO秘书处公布了第二份《有关金融危机、经济危机及与贸易相关的成长情形向贸易政策审议机构的数据》。即使数据觉得，当前WTO成员仍未显现贸易保护主义愈演愈烈的迹象，如广泛性贸易制约和贸易报复，但很多成员正面对着采取具有贸易保护主义性质措施的阻力，与前一阶段提升关税和非关税措施的有限证据对比，事态开始扭转。WTO要求各国为刺激经济发展采取的政策应有助于助推贸易上涨，各国应不运用新的贸易制约措施和具有贸易扭曲效应的补助措施，且各国应保证采取的措施以透明和非歧视的方式实行。
价值三
通过“促贸援助”加强低收入国家的贸易自由化能力
作为多哈回合谈判的有益补充，“促贸援助”是WTO发起的一项倡议，旨在通过增强基础设施、供应技术援助和能力建设，帮助低收入国家和最不发达国家提升参与国际贸易的能力，促进其经济上涨和社会发展。该倡议经2005年WTO香港部长级会议通过，被作为一项重要成果载入《香港部长宣言》。依据2006年12月确定的路线图，2007年WTO在秘鲁、菲律宾和坦桑尼亚等三个亚、非、拉国家陆续举办了三次地区性“促贸援助”审议会议，并成功举行了首次世界审议大会。2008年2月25号，WTO通过2008年“促贸援助”工作路线图，旨在提升低收入国家在接受援助过程中的自主参与，增强对援助实行情形的监督，确定若干指标衡量援助活动的有效性和低收入国家国家的贸易能力。金融危机暴发后，WTO已将“促贸援助”作为2009年工作着重，并计划在年中举办第二次世界“促贸援助”审议大会。毕竟，在目前世界同舟共济应对金融危机事态下，加强低收入国家，尤其是最不发达国家的贸易能力和加深贸易基础设施也符合发达国家本身的根本利益。
价值四
通过号召贸易融资为世界贸易自由化供应资金保证
贸易融资被觉得是贸易的生命线，当前世界贸易的90％依靠贸易融资。但是，金融危机致使世界性资金紧缺，进出口商在得到贸易融资上遇到问题，外贸信用风险放大，尤其是低收入国家资金愈加紧俏，致使世界贸易很难为继。依据WTO统计，当前世界贸易融资空缺已扩大到1000亿美元，比2008年11月估算的250亿美元增长了三倍。早在金融危机初露端倪时，WTO即开始关注金融危机对贸易融资潜在的影响，并先后与一部分多边机构、商业银行商谈此事。2008年10月14号，WTO宣称成立“贸易融资特别任务组”，研究金融危机对贸易融资的打击。承受贸易融资匮乏影响的成长中国家也积极向WTO建议对贸易融资执行深入讨论，并增强与其余国际机构的联系，共同寻求处理办法，以真正达到多哈宣言中“防止多边贸易体制承受财政和货币不平稳性影响”的授权。此种情形下，2008年11月12号，WTO在日间瓦召开了世界贸易融资会议，号召各国银行扩大贸易融资范围，增强信息分享和风险管理，重塑市场的信心，保证国际市场稳定运行。2009年1月31号，WTO总干事拉米在参与达沃斯会议阶段表明，中国和日本应在金融危机大环境下，增长供应贸易融资，帮助菲律宾、泰国、柬埔寨等亚洲国家解脱窘境。3月18号，WTO又一次在日间瓦召集民营银行、国际金融机构和出口信贷机构的代表举办贸易融资专家会议。相关专家表示，当前贸易融资空缺持续放大的首要原因除了银行业的信用危机外，许多的是由于很多国家的进口需求下滑了10％以上导致。当前，WTO正在大力助推建立“流动资金库”，以处理贸易融资问题困难。
价值五
通过争端处理机制对贸易保护主义国家实行制裁
争端处理机制是多边贸易体制的首要支柱，是WTO对世界经济平稳作出的最独特的贡献。依据WTO成员的允诺，假使他们觉得其余成员正在违背贸易规则，他们将运用多边贸易体制的争端处理机制，并非是采取单边行动，这代表着遵守议定的程序和尊重判决。作为世界贸易争端的准司法机构，争端处理机制使世界贸易规则更为有效，为规则导向的体制运行更深一步增添了安全性和可预见性。特别是对于低收入国家和弱小国家来说，在面对单边主义威胁与考验时，他们可求助于多边争端处理机制维护本身利益。依据WTO统计，从1995年到2007年末的十三年，在WTO争端处理机构受理的369起案件中，低收入国家提出的投诉案件141件，约占40％。如今，在金融危机阴影的笼罩下，伴伴随贸易保护主义的兴起，很多国家都纷纷表明将拿起争端处理机制这一武器来维护本国利益。2009年3月12号，在WTO农业例会上，中国强烈谴责美国最终通过的《2009年综合拨款法案》中包含的歧视中国禽肉产品的“727条款”，并表明中国将向WTO提起申诉。3月26号，法国表明，将要求WTO审查美国汽车救助方案能否符合WTO规则。同日，欧盟也表明，正在评估美国的救助方案对欧洲汽车制造业的影响，假使存在不公平竞争，欧盟将考虑向WTO起诉。另外，巴西外长阿莫林称“买入美国货”条款已严重影响了巴西出口，指责美国此举仅是一片“止痛膏”，对根治经济危机毫无裨益。即使巴西不是WTO《政府采购协议》成员，但巴西正在积极研究向WTO起诉美国。最近，印度也表明，将于将来三至四个月内完成对欧美非关税贸易壁垒证据的搜集工作，之后将向WTO提起申诉。
价值六
通过助推多哈回合谈判提升各国对世界经济恢复的信心
20世纪30年代经济大萧条催促了以自由贸易为基础的多边贸易体制的诞生。GATT／WTO的创立和成功已经形成有记录以来曾以重商主义为准则的领域开展国际合作的杰出范例，给世界各国和地区经济导致了广泛的繁荣和福利。依据WTO统计，多边贸易体制六十年来所倡导的多边贸易自由化为世界货物贸易的成长奠定了坚实基础，多边贸易体制被觉得是发展的基础和经济贸易改革的工具。从1950年至今，世界贸易上涨了二十七倍，为同期世界国内生产总值上涨速度的三倍。制造业产品贸易上涨(年上涨率7.5％)是农产品贸易上涨速度(年上涨率3.6％)两倍以上。国际贸易这一上涨速度在有记录以来是空前的。整体来说，在1870年至首次世界大战开始阶段(有时被称为首次世界化浪潮)，贸易上涨速度约为1950年后的一半。依据麦迪森(Maddison，2001)的报告，世界贸易与世界国内生产总值的比率在2005年高达19，4％。无疑，通过助推多哈回合谈判促成平衡协议以建立一个愈加公正、合理、平稳的多边贸易体制会对各国应对金融危机、提升世界信心、加速世界经济恢复发挥着十分重要的作用。另外，早日终结多哈回合谈判的意义不仅在于对贸易保护主义的暴发形成机制性约束和威胁，而且仍有利于保护贸易利益，保证低收入国家和发达国家在世界产业链中相互倚重，共同受益。据WTO测算，多哈回合谈判成功将大程度缩减农业补助，使世界关税水平在现有基础上下滑50％，每年起码将为世界经济创造1500亿美收益。尤其是在当今重塑国际经济秩序的付出中，多哈回合规则谈判会对今后二十年甚至更长一段时间的国际贸易起到规范作用。
