新国际贸易理论

新贸易理论的造成与如果前提

新贸易理论首要是指二战终结后,尤其是20世纪80年代以来,为解释新的贸易现象而造成的一连串国际贸易理论学说。其首要代表人物包含迪可西特、克鲁格曼、赫尔普曼、斯宾塞和布兰德等。其中最首要代表人物是克鲁格曼。

传统贸易理论是古典经济学的产物，是以一部分严密的理论如果为基础的，首要包含：市场均为完全竞争的、范围报酬不变或递减、各国的需求偏好类似且不变、模型分析的是两个国家、两种商品、两种要素，即2×2×2模型。但新贸易理论觉得正是这些前提不符合当今社会经济生活，使传统贸易理论无法解释现实。应该放宽并建立更符合现实的前提如果：

1、引入产业组织理论，市场结构如果转变为更符现实的不完全竞争。

2、范围报酬不再是不变的，而是递增的。

3、传统的2×2×2贸易模型过于简单化，新贸易理论改为J×N×M模型。

4、放弃赫克歇尔-俄林(赫克歇尔、俄林)有关贸易国在得到生产技术方面具有相同机会的假定，研究不同国家得到技术的机会性对国际贸易的影响。

在建立了更符合事实的前提如果后，打破传统贸易理论中“完全竞争”和“范围报酬不变”这两个核心如果后，为解释贸易动因与贸易基础开辟了新的源泉，新贸易理论得以发展壮大。

当代国际贸易的改变

产业内贸易和发达国家之间的贸易快速上涨。

所谓产业内贸易（intra-industiry trade）是与传统国际贸易理论解释的产业间贸易（inter-industry trade）相对的一个概念，指的是同一产业内的产品之间的贸易，也就是说一个国家既进口又出口同一类产品。

这些现象的显现对传统的国际贸易理论提出了考验。占世界贸易额相当大比重的一部分贸易并没有是由于比较成本的差异或者资源禀赋的差异而发生的。为了解释这些国际贸易的新现象，以克鲁格曼、雷蒙德·弗农等为代表的大批经济专家提出了各种新的学说。这些学说与传统国际贸易理论既有区别，又有联系。我们把这些学说称为新国际贸易理论。

市场结构、范围经济与国际贸易

一、不完全竞争与范围经济

不完全竞争市场有两个典型的特质：市场中的产品不是同质产品。市场中的厂商或多或少都有适当的垄断力。

范围经济，指的是伴随厂商生产范围的扩大，产能的增长，产品的平均成本下滑，厂商因生产范围扩大而得到更多的报酬，范围经济也称为“范围报酬递增”。但是，生产范围不或许无限地扩大，当范围报酬高达最大后，单位成本就会伴随产能的增长而提升。受于垄断的存在，厂商就能够运用自己的垄断力，扩大产能，得到范围报酬。

范围经济有内部范围经济和外部范围经济之分。内部范围经济指厂商自身扩大产能导致的报酬；外部范围经济则是由于行业范围扩大而给厂商导致的报酬。无论是哪一种范围经济，厂商都可以减弱成本，进而获得价格上的优势。

二、外部范围经济导致的国际贸易

1、存在外部范围经济时完全竞争市场上的国际贸易

该种情形下的国际贸易纯粹是由于行业范围的扩大。受于进入行业的企业增长，在外部范围经济的作用下，产品价格减弱，致使产品能够出口到国外市场。而之所以有许多的产品供出口，是由于行业内企业数量的增长提升了整个行业的产能。在这里，国际贸易的原因不是要素禀赋差异形成的比较成本差异，而是外部范围经济形成的比较成本差异。

2、存在外部范围经济时国际贸易的一般均衡

“坎姆模型”。受于范围报酬递增，两国最终将达到完全的专业化。

三、内部范围经济导致的国际贸易

1、垄断竞争企业与国际贸易

对于垄断竞争企业来看，无论是短时间依旧长期，参与国际贸易的结果均为产能的增长。另一面，长期来说，企业参与国际贸易的结果是使市场价格下滑，消费者余下增长，福利改观。从长期来说，范围经济（无论是外部范围经济依旧内部范围经济）的存在使产品价格下滑、生产成本减弱，而且在差异产品和范围经济的助推下发生的国际贸易还为各国消费者导致了许多可供选择的产品，消费的多样性得到满足。所以，产业内贸易的原因即使不再是要素禀赋的差异，但贸易的结果依然是使贸易国获益。

2、克鲁格曼模型

（1）市场上企业的数量与企业的平均成本之间存在与向变动关系，企业数量越多，在市场范围既定的条件下，单个企业的产出就越少，进而平均成本也就越高。

（2）企业数量与产品价格是一个反向关系，企业数量越多，竞争就越激烈，进而产品价格就越低。

（3）企业数量、产品价格和平均成本的关系是，当价格好于平均成本时（存在垄断利润），就会有新企业进入市场，企业数量增长；当价格差于平均成本时（企业亏损），现有企业会退出市场，企业数量降低。

国际贸易能够扩大市场范围，同期也可以从别国买入自己不生产的产品来扩大消费者所得到的商品的种类。

假定市场上的企业数量不变，开展国际贸易后，垄断竞争企业要生产许多产品供出口，伴随产能的扩大，企业的平均成本下滑，在图形中表明为CC线向右移动到 CC2的位置。受于PP线与市场范围无关，国际贸易不会影响它的位置。从图中可以看出，受于发生了国际贸易，使CC线向右边移动，在PP线的位置不变的情形下，一面，垄断竞争市场上的企业数量增长到N2，另一面，受于企业数量增长使竞争愈加激烈，垄断竞争市场上的单价水平减弱到P2。所以，垄断竞争企业开展国际贸易的结果是，商品价格下滑，增长了消费者福利，同期消费者可选择的商品种类增长，福利所以也得到提升。

产品生命周期与国际贸易

弗农的产品生命周期指的是受于世界各国的技术发展水平不同，技术领先的国家或许率先开发出某种新产品并出口；经历一段时间后，技术较先进的国家掌握了该种技术，形成新的出口国；技术较落后的国家随后才可掌握该种技术，在最后才形成该产品的出口国。可见，产品生命周期概念从国内市场扩展到了国际市场，经历这一扩展，可以用该种理论来解释国际间的产业转移现象。

产品生命周期模型。电视机首先在美国被研制出来，在国内经历一段时间的生产后，美国具备了出口能力，从t1这一时间开始出口。德国的技术水平稍比美国落后，在美国开始出口后，德国率先从美国进口电视机，国际贸易受于两国技术水平的差异而发生。中国的技术水平更落后一部分，于是在更晚的时间才造成了对电视机的需求，开始从美国进口。伴随时间的成长，德国国内的企业掌握了电视机生产技术，开始生产该种产品，于是德国的进口良开始降低。当时间发展到t2，德国国内的企业已经具备了电视机出口能力，德国从电视机的进口国转变为出口国。就在此时，美国电视机产业已经不再是新兴产业，部分企业或许退出该产业，去开发新的产品，产业开始萎缩，美国的出口量开始降低。而这时中国国内对电视机的需求持续扩大，而且国内仍未掌握生产技术，国内的需求完全靠进口来满足。这是国际市场产品生命周期的第一阶段。

在第二阶段，伴随产业的萎缩，资源转向其余更新的产品的研究和生产上去，美国国内电视机的产能已经不能满足国内的需求，美国形成电视机的进口国。这时候，德国后来居上，开始向世界其余国家出口电视机。也就是说，电视机产业已经从美国转移到了德国。在这个阶段，中国国内也掌握了电视机生产技术，开始自己生产，于是中国的进口量渐渐降低。伴随中国的电视机产能持续增长，德国的出口量开始降低。这时德国也面对这与第一阶段中的美国类似的情形：电视机产业开始萎缩，新的产业开始取代电视机产业。当时间发展到t3，德国不再出口电视机，中国形成电视机的出口国。也就是说，电视机产业已经从美国和德国转移到了中国。

在第三个阶段，只有中国在出口电视机，美国和德国都成了电视机的进口国。但中国的出口不会连续增长，中国面对的情形和前两个阶段美中国和德国的情形是一样的。伴随技术进步，中国电视机的出口量也会降低。当电视机这个产业被其余新技术产业取代后，国际间的电视机贸易也就停止了，由于各国对电视机都不再有需求。到这时，电视机该种产品的生命周期也就终结了。

新贸易理论的首要内容与特质的归纳

1、新贸易理论对贸易动因与贸易基础的解释

产业内贸易、发达国家之间的水准分工与长贸易的快速增形成当今国际贸易的首要现象，新贸易理论觉得这是由于造成国际贸易的动因与基础发生了改变，不再仅仅是由于技术和要素禀赋的差异导致了贸易。新贸易理论从供给、需求、技术差距论等不同角度分析了国际贸易的动因与基础。

(1)从供给角度：揭示了范围经济性和不完全竞争市场结构下的企业的垄断竞争举动形成贸易造成的重要动因与基础。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,阐述了在不完全竞争市场结构下消费者需求多样化和企业生产范围经济的两难矛盾困难。在具有范围经济的条件下,企业看好于扩大生产范围，对生产者来看,产品差别越少越好;而消费者则要求产品要具有多样性,即产品差异。国际贸易可以处理这一冲突：各国专业化大范围生产具有某一面差异的同种产品并执行贸易，既利用了范围经济性得到比较优势，又满足了消费者对差异产品的需求。

克鲁格曼目睹了D-S模型解释贸易困难的动力，首先将它应用到国际贸易分析中，建立了范围经济理论，即一个由范围经济引致贸易的模型。通过采取张伯伦垄断竞争分析方法，得出结论为：贸易并没有需若是技术或要素禀赋差异的结果，而或许仅仅是扩大市场和获取范围经济的一种渠道。国际贸易的意义就在于能够形成一个一体化的世界市场,厂商可以打破单一狭小的国内市场制约,在世界规模内扩大产品销售市场,并从别国进口其它差异性产品,以满足消费者需求。

综上所述，有关贸易发生的原因,新贸易理论从供给角度分析,觉得在不完全竞争市场结构下，范围经济就成了引起专业化与国际贸易的重要原因。即便各国的偏好、技术和要素禀赋都统一的情形下，也会造成差异产品之间的产业内贸易，而且国家间的差异越大，产业间的贸易量就越大，而国家间越类似，产业内的贸易量就越大。

(2)新贸易理论还强调需求原因对贸易造成和贸易结构的影响。从需求角度执行探索,填充了贸易动因研究视角上的一大空白。瑞典经济专家林德提出的代表性需求理论，将需求与产品差异结合起来解释了产业内贸易造成的原因。他表示,一国平均的收入水平或者大部分人的收入水平就是一国的代表性需求。生产者只有专门生产代表此水平的商品才有机会高达范围经济,所以,一国应集中生产本国代表性需求的产品,出口该产品,并从与本国收入水平类似的其余国家进口类似产品,以满足本国其余收入水平消费者的消费需求。该贸易理论显示,范围经济容易在各国代表性需求的产品上造成,所以收入水平越类似,国家之间的产业内贸易越多。

(3)技术差距论以不同国家之间的技术差距为分析前提，觉得技术差距和模仿时滞决定了现实的贸易格局。1959 年,美国经济专家波斯纳运用技术创新理论修正了赫克歇尔-俄林模型,提出了技术差距理论。该理论在解释发达国家与低收入国家贸易时，即是著名的生命周期理论。同期也可解释发达国家之间贸易：即便两个发达国家在技术开发方面具有相同的能力，所开发出的技术与产品仍会有差异，进而促成国际贸易的造成。所以技术水平靠近的国家会由于追求产品的差异性而造成贸易。进而解释了发达国家之间的产业内贸易。

2、在贸易政策方面，两个论点——利润转移论和外部经济的提出

传统的贸易理论是建立在完全竞争的市场结构框架下，完全竞争市场是最具效率的市场，任何干预只会导致效率损失。所以传统贸易理论强调自由贸易的重要性。

新贸易理论则觉得现实中市场的有效性就值得怀疑。所以提出了两个干预贸易的论点-利润转移论和外部经济论，在此基础上提出战略性贸易政策理论。

外部经济论觉得，一部分具有技术创新的高新技术产业，可以通过知识外溢为其余部门导致收益，即造成了有益的外部经济性。政府则应当对这些产业执行扶持，进而助推整个社会的经济发展。

以上述两种理论为基础，新贸易理论提出了战略性贸易政策理论，即应该对对本国经济有重要促进作用的战略性产业执行扶持补助。如日本80年代中期从美国手中夺得半导体产业的控制权，就是战略性政策运用的结果。战略性政策对美国20世纪90年代的贸易政策有巨大影响力，同期，也影响了欧洲联盟条约的内容。

3、新贸易理论提出了参与贸易并没有总能得到利益的论点

传统贸易理论仍未对国际贸易的福利效应作专门分析，由于其理论的结论是按比较优势执行分工对各国都有利益，贸易利益来因为专业化生产效率的提升。新贸易理论觉得贸易利益不仅来自比较优势，还来自于：范围经济性、增长了不完全竞争产业的竞争程度、增长了产品的差异性等。同期，新贸易理论表示，即使存在着潜在贸易得益，但不完全竞争市场同期也造成了风险，使一国经济有机会不仅无法利用潜在的贸易得益而且事实上遭受损失。当贸易致使本国以递增范围生产的行业和高度垄断的行业缩减，而导致的其余利益不足够弥补该种缩减导致的损失时，贸易使本国受损，这表明，参与贸易并没有是总能得到利益。

4、新贸易理论开始注重国际贸易理论与国际直接投资理论的融合

传统的国际贸易理论将贸易与投资困难孤立地执行研究。经济世界化使民众认识到贸易与投资事实上是厂商国际化运营中的不同选择方式，出口或到东道国建立基地所需考虑的原因事实上是类似的，国际贸易可以看作是以商品为载体的要素的国际流动。二战后跨国公司形成国际经济生活的首要载体，对国际贸易格局造成了巨大影响。故一部分学者开始将贸易与投资置于统一框架中执行研究，注重与国际直接投资理论的融合也是新贸易理论的重要特质之一。