沉默欺诈

什么是沉默欺诈

沉默欺诈，又称消极欺诈，是相对于积极欺诈（指有意告知对方虚假情形）来说。它是指合同当事人一方有意向对方隐瞒相关的真实情形，或者有意或引导、放任对方在错误认识的基础上做出错误分析，进而促成双方合同的签订，致对方利益受损的举动。

沉默是否组成欺诈，两大法系的看法是统一的：原则上沉默不能组成欺诈，但在特殊情形下可以组成，理由是一方在签订合同期只要未被要求，就没有警示对方注意或者向对方解释合同内容的义务。

两大法系基于不同的理念，形成沉默欺诈不同的组成条件。大陆法系觉得进入交易的卖方负有诚实义务，买方可以信任卖方的诚实而对应地予以诚信，并在此基础上订立合同，所以大陆法系对沉默组成欺诈的条件较为宽松，这正是切合了对卖方诚信义务的要求，并在一定程度上对卖方违背诚信义务予以惩戒。英美法系则觉得买方进入交易时应该首先认定卖方心存歹意而得处处小心，审慎从事，所以其沉默组成欺诈的条件较为严格，这也是督促买方在交易时多尽审慎和注意义务。

基于上述理念，大陆法系觉得，在有法律直接规定，或有交易习惯赋予，或是合同赋予，或是由诚信原则延伸出来而致一方负有告知义务时，该方以沉默方式婉拒告知，使对方在不知相关事宜的情形下签订合同，该相关事宜系一方应该告知对方且系对方不能自行了解之事宜，而且得从情理向上瞧，若一方履行了告知义务，则对方存在不再签订合同或不按原条件签订合同之或许，在这些条件均满足时，一方的沉默组成欺诈。而在英美法系，则在四种情形下沉默方组成欺诈，一是双方间存在信托等信用关系；一是一方所作合同有关陈述发生改变；一是一方意识到对方对合同事宜存在错误认识，该错误认识非因对方责任导致，且对方基于该错误认识欲为合同举动；一是对方要求一方告知之合同事宜一方未尽完全告知义务，在此四情形下，一方的沉默组成欺诈。

沉默欺诈的组成要件

第一、有意。这里的有意是指举动人主观上的明知，而且在此基础上负有向对方告知的义务。

第二、欺诈的举动。负有告知事实的义务而不为，是一种消极的不作为的欺诈。

第三、受欺诈一方的利益因合同而承受了损害。

第四、受欺诈一方的利益损害与欺诈举动之间存在因果关系。

上述三则案例的共同点是合同一方明知合同某一重要事实的存在，却有意隐瞒不告，或者有意放任对方信任某一不能发生的合同事实马上发生，且该事实对方依照正常情形不可得知，而且该事实对于对方能否签订合同存在较大的影响力，进而致使对方在错误认知的基础上订立合同，损及对方的正值利益。

沉默欺诈的法律后果

民法通则第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情形下所为的民事举动无效。

合同法第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。

合同法第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方产生损失的，应该承受损害赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意执行蹉商；（二）有意隐瞒与订立合同相关的重要事实或者供应虚假情形；（三）有其余违背诚实信用原则的举动。”