什么是飞矢不动悖论
飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一连串有关运动的不可分性的哲学悖论中的一个。民众一般把这些悖论称为芝诺悖论。
芝诺提出，受于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个临时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之景，未尝动也”的相似说法。
飞矢不动悖论的内容
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的依旧不动的？”
“那还用说，诚然是动的。”
“的确是如此，在每个人的眼里它均为动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占领的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占领着和本身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，依旧不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其余瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？”
飞矢不动悖论简述
“飞矢不动”：飞着的箭在任何瞬间均为既非静止又非运动的。假使瞬间是不可分的，箭就不或许运动，由于假使它动了，瞬间就立刻是值得分的了。但是时间是由瞬间构成的，假使箭在任何瞬间均为不动的，则箭总是维持静止。所以飞出的箭不能处在运动状态。
首先我们感觉一个物体动依旧不动，首要是由于选择的“参照物”相关，飞箭动依旧不动，与参照物相关系，这个我们可以切身体验到的。
假使有两把同样的箭以同样的V朝同样的方向飞出去，那一个箭相对与此外一个箭它就是没有动的，也就是说假使我们站在一把箭上观看另一把箭就是不动的，所以说“飞矢不动”并没有完全错。
或许一个物体以某种速度运动，就是连续地占领变换不同的空间，而此外一个物体能够在相对应的时刻维持同这个物体的距离不变，这两个物体相互作为参照物就是不动的，比如特殊的在平面上的两条平行线上，同心圆上，三维也是值得的，
但是你心里想选择哪个作为参照物，存乎一心，所以间接的表明-----飞箭动依旧没有动，都没有错，核心在于你的选择的参照物，
所以说参照物选择是自由的，运动是绝对的和静止是相对的，从这个方面上讲“飞箭不动”存在理论上或许。
飞矢不动的观点
时空能否可以无限分割芝诺悖论的核心是运用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”均为依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺改变，一年四季的推动，钟摆的运动等等。民众正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。
飞矢悖论是从时间的可分为出发点的,否则他不会问他的学生箭在某一瞬间处在某于位置是相对静止的.但是他没故意识到时间的接连性,时间的不可分性,也即是时间不可分割;假使时间可分那就有没有时间的瞬间,也就存在所谓的长生不老等情形了;所以箭在某一名置时按时间段(瞬间)来看是统一的,即静止;但是,箭在任何一个位置时,时间是不一样的,比如,一支箭在空中运行了3600秒,从0秒开始计时,每一秒看作一个瞬间,那么我们依照悖论得出,箭在每一秒来看相对我们均为静止,但是箭在任一名置时所处的时间是不一样的,如在第30秒,和第31秒 等等,尽管按瞬间均为一秒,但是值得看出在不同位置时时间已经发生累积,所以可以看作飞矢的运动可以等同于时间的累积---清空脑袋。