简介
独裁者博弈（DictatorGames，简记为DG）
对最后通牒博弈执行修改，取消响应者对提议者（分配者）所提要求的否决权，那么，这个分配者就可以被叫作“独裁者”。该种严格不平等条件下的谈判博弈被称为“独裁者博弈”。在这里，响应者没有婉拒的选择，首要是考察提议者（独裁者）如何分配。
一般的做法是将独裁者博弈与最后通牒博弈实验结果执行对比。Forsytheetal.(1994)第一次对两个实验执行了对比，他们的结果显示在最后通牒博弈实验中给响应者的钱数要比独裁者的实验大很多，表明很多人在运用后向归纳法，但是独裁者并没有是完全每个人都给响应者最小单位的钱数。
剖析
设想，一个独裁者与一个无权者之间分配一笔固定资产。讨价还价只能执行有限次，最后一次博弈的决定者理所诚然是独裁者。依照理性人如果，自私自利的独裁者一定是独吞这笔财富。
但是，从有记录以来来说，多部分的当政者并没有会这么做。事实上，这个博弈的独裁者并没有仅仅导致考虑资产多少，他还要考虑名誉、地位与统治的牢固与否。假使将这些原因都考虑成收益，从广义上来看，如此的独裁者依然是理性的。可见，对于平民来看，收益或许仅是资产分得多少，而对于当政者来看，资产并没有是其全部的收益。倒过来说，仅仅考虑本身经济收益的当政者反而是非理性的人。[1]