新增长理论

理论简述

基本思想

1、知识外溢和边干边学的内生上涨思路

以Romer。P、Lueas。R、Stokey。N和Young，Alwyn等人为代表，强调知识和人力资本是“上涨的发动机”。由于知识和人力资源自身就是一个生产投人要素：一面它是投资的副产品，即每一个厂商的资本增长会致使其知识存量的相应提升；另一面知识和人力资本具有“外溢效应”即一个厂商的新资本积攒对其余厂商的资本生产率有贡献。这代表着，每一个厂商的知识水平是与整个经济中的边干边学，从而与全行业积攒的总投资成比例的。通过该种知识外溢的作用，资本的边际产出率会持久地好于贴现率，使生产显现递增收益。也就是说，任一给定厂商的生产力是全行业积攒的总投资的递增函数，伴随投资和生产的执行，新知识将被发现，并自此形成递增收益。所以，通过造成正的外在效应的投入(知识和人力资本)的持续积攒，上涨就可以连续。

2、内生技术改变的上涨思路

以Romer。P、Helpman。E和Howitt。P等人为代表，强调发展研究是经济刺激的产物，即故意识的成长研究所获得的知识是经济上涨的源泉。大批的创新和发明正是厂商为追求利润极大化而故意识投资的产物。受于这一研究与开发造成的知识必定具有某种程度的排他性，所以开发者拥有某种程度的市场力量。可见，创新需要垄断利润的存在，所以，该种经济不尝是完全竞争的，它需要某种垄断力。但是，发明者的垄断地位具有临时的性质，在新的剖新显现时，它就会被取代并丧失其垄断利润。正是该种对垄断利润的求，以及垄断利润的临时性质，致使创新持续继续，进而，经济就进入连续的长期上涨中。

3、线性技术内生的上涨思路

以Rebdo·S和Barm·R等人为代表，其明显特点是生产函数的线性技术(或称凸性技术eonvextechnology)，产出是资本存量的函数。与新古典模式不同的是，这里的资本是广义概念的资本，它不仅包含物质资本，还包含人力资本，即两者的复合。它们在生产中未被完全替代，因此尽管每一种投八具有递减收益，但两种资本在一起就具有不变范围收益。进而伴随资本存量的增长，产出同比例地增长，致长期上涨形成或许，这一研究思路的另～特点是对政府政策的分析，提出政府服务是与私人投入一样的生产性开支，是“上涨的催化剂”(catalystofgrowth)，政府的活动被完全内生化。同期，政府政策效应——上涨效应依旧水平效应——取决于各种政策的配套，具有复杂性，自此评估政策效应务必“面面俱到”(lookateverything)

4、放开经济中的内生上涨思路

以Romer。P、Grossman。G、Helpman。E和Krugman。R。P等人为代表，他们受20世纪80年代初兴起的“新贸易理论的启发，把内生创新的模式扩张到国际的商品、资本、思想流动：这一研究强调政府贸易政策对世界经济的长期上涨具有影响，即政府政策对技术投资结构造成的作用，将令使世界经济的上涨情况呈现相应的改变。同期受于知识外溢和边干边学的作用，国际贸易对发达国家和低收入国家的经济上涨都有促进作用，而且偶然的首要技术改变的作用或许会致使后进国家的“蛙跳”式上涨，达到赶超。

5、专业化和劳动分工的内生上涨思路

Baumgardner。J、borland。J和杨小凯等人为代表，他们在对亚当·斯密的专业化和劳动分工理论从新思考的基础上，提出劳动分工不仅如亚当一斯密所强调的那样受市场规模的制约，而且首要受协调成本(CoordinationCost)以及可得到一般知识的数量的制约，而且分工的扩展与知识的积攒相互作用。假使参与分工的人数在协调分工的成本函数的弹性与其在生产函数中的产出弹性之间的相对差异差于人力资本的产出弹性，那么，均衡的上涨率将大于零，即上涨可以无限的连续下去。

理论意义

新添长理论将经济上涨的源泉由外生转化为内生，从理论上表达明知识积攒和技术进步是经济上涨的决定原因，并对技术进步的达到机制作了详细的分析，这些研究填充了西方经济理论中的空白。它将技术看做是经济系统的一个中心部分，是“内生”的。而且技术进步可以提升投资的收益，投资又使技术进步更有价值，形成一个良性循环，长期恒定地促进经济的上涨。

2、为经济连续的上涨寻到了源泉和活力。

新添长理论将知识和人力资本原因纳入经济上涨模型，为经济连续的上涨寻到了源泉和活力。古典上涨理论学家大卫·李嘉图得出经济发展最终处在停滞的悲观结论。凯恩斯学派和新古典上涨理论都觉得一旦没有技术进步，经济发展也将停止。新添长理论则觉得，专业化的知识和人力资本的积攒可以造成递增的收益并使其余投入要素的收益递增，进而总体范围收益递增，这击穿了传统经济理论有关要素收益的递减或不变假定，表明了经济上涨连续和永久的源泉与活力。

3、对于一部分经济上涨事实具有很大的解释力。

比如，新添长理论证明了垄断竞争经济中均衡的存在，由于对新技术的垄断以及自此导致的超标利润给予了投资和技术研究的活力。以及受于知识和人力资本有外溢效应，高人力资本的发达国家资本利用率高，进而这些国家的物质资本收益率与人力资本收益率也将较高，所以，当生产要素可以在各国自由流动时，资本和人才或许会从低收入国家流向发达国家。另外，国际贸易可以使低收入国家利用国际上的先进技术，进而促进低收入国家的技术进步和经济上涨，同期国际贸易也或许使低收入国家专业化于技术含量低的传统产品部门，进而对低收入国家的经济上涨造成不利影响，等等。

4、对策划经济政策造成巨大影响。

新添长理论觉得，市场力量的作用不足够利用社会或许高达的最大创新潜力，一部分创新潜力被浪费了。政府有责任、有理由执行干预，如此做的结果是提升了经济上涨率。但是，政策策划者们把注意力汇聚在经济周期上，忙于执行“微调”和谋求操纵“软着陆”的方法是不对的。由于支撑经济周期的是探索发现与创新过程。所以，政府应着力于能促进发展新技术的各种政策。如支持教育，刺激对物质资本的投资，保护知识产权，支持研究与开发工作，实施有助于新思想形成并在世界规模内传递的国际贸易政策，以及避免政府对市场的扭曲等。

新添长理论对经济上涨和经济发展提出了很多深刻的见解，在经济学理论界和各国经济实践中造成了大量的影响。新添长理论当前还在继续发展，新的理论模型仍在持续造成，一部分严格的如果条件逐渐被放宽，逐渐增多的新添长理论家开始将政策变量纳入新添长模型，一部分学者则利用新添长模型的分析框架对各国经济上涨作了经验分析。可以预见，通过这些研究，新添长理论将逐渐成熟起来。

理论启示

1、重视国际贸易的范围经济效应

从国情看，中国很符合传统比较优势战略中传统贸易产品出口国特质，但简单地强调该种贸易模式对中国经济的长远发展不利。很多传统贸易开展国的经济受于传统贸易产品技术进步迟缓、国际市场萎缩，这些贸易部门事实并没有很好地起到动员国内经济成长的目的，有的甚至产生国民经济的畸形。新添长理论的贸易发展观强调了国际贸易的范围经济效应，范围经济效应表当下生产厂商的边际生产成本随产出的增长而下滑，扩大该产品产能从而扩大该产品的市场占有率可以有效地减弱成本，加强竞争能力。一般觉得，在那些与技术进步、资本密集紧密有关的行业才会呈现出范围经济的特质。这些行业一般比传统贸易部门技术等级要求和资金密集程度高。大范围开展该种贸易的意义绝不是传统意义上的创汇和调剂余缺等能概括的，其核心目的应当是通过积极地开拓国际市场，改进技术，提升工艺，在享受范围经济的专业化分工中处在有利位置。此外，还可以形成一批具有国际先进技术的产业，这些产业面向日新月异的国际市场，技术层次、管理水平一流，可以有效地动员国内其它产业的成长。现期间，民众可以利用东部地区雄厚的工业基础、人力资本、技术优势，故意识地打“范围经济”牌，扶植起一批强大的集团企业参与国际分工。

2、对外放开和参与国际贸易可以形成“赶超效应”

在传统经济上涨理论中，对国际贸易仅从“比较成本优势”或“资源禀赋优势”原则执行解释，无法将贸易纳入经济上涨的模型中，从理论上阐述清楚贸易——上涨效应。新添长理论在这方面获得了击穿。新添长理论家们觉得，对外放开和参与国际贸易可以造成一种“外溢效应”，即国与国之间发展对外贸易不仅可以增长世界贸易总量，而且可以增速世界先进科学技术的知识和人力资本在世界规模内的传递，使知识和专业化人力资本能够在贸易伙伴国内快速积攒，进而使贸易国的总产出水平提升，经济增速上涨。同期，受于知识传播与人力资本的外部效应，各国之间开展贸易还可以节约一部分研究与开发费用，避免重复劳动，这一点对于低收入国家来说具有特别的意义。它们可以借机学习和吸收发达国家的先进技术，形成一种“赶超效应”，向发达国家的经济接近。象中国、印度如此的人口大国，参与国际贸易，收益不在于市场的扩大，而在于分享世界上有限的、分配极不均匀的技术人力资源从事技术创新的成果。所以，在世界经济一体化的趋势下，那些闭关自守或实施自我封闭的所谓进口替代政策的国家，将令失去快速积攒国内人力资本和专业化知识的良机。只有坚持放开，积极参与国际分工，才可增速进入知识经济的脚步。

3、政府应增强对国际贸易的管理

新添长理论的经济专家们都比较强调政府对经济的管理。诚然，该种管理绝不同于计划经济时代的管制。无论是从技术内生论的角度看，依旧从知识经济兴起大环境的角度看，大力发展技术密集型、知识密集型产业是中国经济建设进度中的重中之重。当前，同发达国家对比，中国上述产业的成长尚有较大差距，需要通过发展对外贸易，通过“干中学”，利用技术、知识的“外溢效应”来提升中国的生产技术水平。但是，该种宏观的需要往往同微观贸易厂商的短时间利益相矛盾，很难通过微观厂商的逐利举动自动形成技术升级。所以，要求政府能采取相应措施，策划一部分促进技术、知识积攒的税收政策和贸易政策，以促进国际贸易商品结构升级，助推经济上涨。

克鲁格曼在提出国际贸易的范围经济效应时，也强调一国政府应采取出口补助、关税等战略性措施，以加强本国具有潜在范围经济优势的产品出口竞争力，许多占领国际市场份额，谋求扩大市场份额导致的范围收益。该种贸易政策看法从新审视了被贸易自由主义者所批判的补助和关税作用，强调了政府在选择优势产业、保护扩大出口从而扩大国内生产的机制链中的能动作用。

罗默通过一连串如果，构建模型论证，在经济一体化内部假使只有货物贸易和流通，而没有技术、知识思想的传播和扩散，则该种一体化并没有能促进其成员国的长期经济上涨。假使允许一体化内部成员国之间的技术、知识思想的自由传播和扩散，那么每个国家的研究部门都可以在一体化实体总知识存量的基础上执行新的研究与开发活动，因此能够提升研究部门的人力资本产出率。这无疑会助推长期经济上涨。一个极端的例子就是，即便一体化成员国之间只有知识的传播和扩散而没有货物贸易，也能在一定程度上促进各国的经济上涨。比如，当大陆上第一条由欧洲通往中国的道路（丝绸之路）在中世纪被发现之后，受于货物贸易费用极其昂贵，因此这条丝绸之路对货物贸易差不多没有什么影响。但是通过丝绸之路的旅游家却从中国为欧洲带回了新的技术知识思想（如指南针和火药制造技术等），这些新技术、新知识思想对欧洲经济的成长起到了不可估量的作用。

根据新添长理论，象中国如此的成长中人口大国，参与国际贸易和经济一体化的首要获益不在于拥有更广阔的市场，而在于从外部世界吸收新理念，分享世界上有限的、分配极不均匀的技术人力资源从事技术创新的成果。

值得注意的是，新添长理论承认放开并没有一定能保证所有国家的利益。由于内生上涨在部门间造成了不均衡，技术进步在各个部门并没有是统一的。在此基础上将令造成“好”的和“坏”的专业化，而该种趋势将伴随时间的推动在积攒日中益显著化。所以，在某些情形下国际贸易和经济世界化将有扩大该种不平等发展的趋势。该种不平等发展将令造成两种结果：一面会造成短时的打击，比如货币打击对国家的经济上涨造成影响；另一面，工业和商业政策或许使一部分国家受益。总之，无条件支持自由贸易和完全放开的看法承受了考验。所以，在参与国际贸易和经济一体化过程中，一定要从国情出发，采取适当的贸易和放开政策，以免深陷被动局势。

有关词条

品牌联合

福特主义

货币替代

资本逃避

机会成本

市场预期

企业边界

实体经济

溢出效应

范围效应

品牌效应

财务分析

商品流通

外汇汇率

弥补贸易

财务控制

项目融资

阿罗悖论

破窗理论

服务蓝图

参考资料

（1）《中国大百科全书》中国大百科全书出版社

（2）《工会财务会计百科全书》

（3）http://www.studa.net/guojimaoyi/080620/11473953.html