定义
完全竞争（Perfect Competition）
完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何障碍和干扰的市场结构
完全竞争是如此一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易而且资源可以随时从一个运用者转向其他运用者。比如，很多农产品市场就具有完全竞争市场这些特质。指那些不存在足够影响价格的企业或消费者的市场。概况
完全竞争市场显著地是一种理想的市场状态，属于理论抽象。现实中的市场都不具备这些特点，因此都不是完全竞争市场，充其量靠近完全竞争(比如可以觉得股票市场是靠近完全竞争的)。1920年以后，显现了斯拉法(P. Sraffa)、张伯伦(E. H. Chamberlin)及琼·罗宾逊(Joan Robinson)等人对完全竞争理论的修正。即使这样，完全竞争性依然是经济专家分析市场的起点。只有从具体事物中执行抽象，才可了解事物改变的一般规律。过于具体，则不利于揭示复杂现象的内在本质。受于完全竞争的理论价值，完全竞争理论至今仍是经济理论的重要构成部分，是经济分析的基础。
一般的，假使市场中的买者和卖者范围充足大，而且每个个人（包含买者和卖者）均为价格接受者，而且不能单独影响市场价格时，如此的竞争性状态被称为完全竞争。同期，也称如此的市场为完全竞争市场。完全竞争是如此一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易而且资源可以随时从一个运用者转向其他运用者。比如，很多农产品市场就具有完全竞争市场这些特质。发生条件
该种情形在下述条件下发生：
（1）市场上有很多生产者和消费者。
（2）他们都导致价格的接收者，竞争地位平等。
（3）生产者供应的产品是同质的（无区别的）。
（4）资源自由流动。
（5）市场信息畅通。
(6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有，厂商加入或者退出市场完全自由。
在如此的条件下，所有企业面对的是一条水平的或完全弹性的需求曲线。
完全竞争的行业是由很多供应相同产品或服务的公司所组成的（股票市场，商品市场）。由于没有差别的基础，所以竞争者的单价会是相同的。在该种情形下，把行业说成是垄断竞争或许更为合适。销售商要得到不同的利润率，只有通过低成本生产或分销来达到。
完全竞争市场的定义：在完全竞争市场中，存在着很多销售相同产品的卖者，而消费者能够无成本地得到充分信息，所以，市场价格由市场中所有的买入者和提供者的相互作用决定，但任何一个厂商都不能控制市场价格，每个企业都爱用市场既定的单价销售产品。
完全竞争市场中的厂商是价格的接受者（PriceTaker），能够执行的决策：要不要生产？生产多少？市场特质
有大批的买者与卖者
大批的买者，其含义是说，每个个别买者的商品需求量，相对于市场上的总需求量来看，均为微不足道的，进而任何个别买者都不具有买者垄断的力量，他的需求量的增长或降低并没有能影响市场的总需求；大批的卖者是指，任何一个卖者的商品供给量，都导致市场上总供给量的极小一部分，微不足道，其改变影响不了市场的总供给。
商品的同一性
同一数量的同种商品之间完全同质，不存在差异。这就保证了任何数量的任何商品，不论谁来买入或销售，均为完全一样的，没有差别。商品的同一性，是对大批买者与卖者的补充。二者一起共同表明个别买者与卖者的需求与供给，都导致市场总需求与总供给的微不足道的一部分。
自由进入或退出
卖者有自由进入和退出一个行业的自由。所谓一个行业, 是指由生产同一产品的所有卖者(也叫做企业)所组成的社会部门。进入一个行业假使有阻碍，则该行业中卖者数目或许少到每家卖者都具有影响市场价格的能力。退出一个行业，代表着进入其他行业。总之，自由进入或退出，更深一步继续称明了买卖双方的大批存在。
生产要素的完全流动性
任何一种生产要素，都可以自由地从一个企业转移到其他企业当中，即生产要素可以自由进入和退出一个企业。比如，员工可以自由调换工作，原料不受垄断控制等。
完全的信息与知识
买卖双方完全了解市场行情，市场信息畅通，得到信息不需付出代价。如此，每个人对市场价格的改变都非常熟悉，假使有人抬高或减弱物价，市场上每个人全将立刻知道这一改变，人人都见机行事。
价格既定
受于大批买者与卖者的存在，某个卖者抬价，顾客就会去别的卖者那里买入所需的商品；同样，他减弱商品的售价，尽管可招来顾客，但因他的供给量微不足道，结果并没有能因他的商品已售完而使市场上的总需求承受影响。对于买者方面，个别买者抬高买价，招来卖者向他卖出商品，但他的需求影响不了市场总需求与总求供给，结果也就对市场价格造成不了影响；他压低物价，卖者就不向他卖出商品。如此以来，商品的市场价格既定，任何买者与卖者都只能是价格的接受者，只能依据价格行事，而无法对市场价格施加任何可以看得见的影响。
完全竞争市场的上述六个特点，又可概括为如下三个基本特质：第一个特质──市场上每种商品的单价对所有买者与卖者都统一。第二个特质──市场上商品的单价不依靠于个人的决策。第三个特质──市场上每个买者与卖者都能感觉到，依照市场价格他能够买进或出售自己所需或供应的任何数量的商品。
对于第三个特质，可以作如此的解释：受于每个买者的需求相对于市场需求来看是微不足道的，所以他会感觉到自己想买多少，市场上就能有多少。同样，对于个别卖者来看，他的供给导致市场供给的微不足道的一部分，因此也会感觉到自己想卖多少，就能出售去多少。图形分析
在完全竞争的市场结构下，每一种商品和劳务的每一个买者都面对很多卖者，他可以在这些卖者中间不花成本地移动；而每一种商品和劳务的每一个卖者也都面对很多买者，他也可以在这些买者中间不花成本地移动，这里不存在任何权力或人强制人的现象。唯一能够决定交易举动和产品价格的原因，只有市场机能。结果，各种财货的单价也就有走跌的趋势。生产者既然不能控制价格，他们也就转而决定输出量要设定为多少，这也是生产者在完全竞争的市场中，唯一尚能掌控的生产决策。生产者就此接受了价格的定位，然后决定该公司究竟要生产或是企图要生产多少数量的产品。此时，供需曲线是直的。（参见下图）
上图（a）表明某个完全竞争市场上的市场需求，假定P是市场价格。图(b)表明个别企业以此价格可以出售他所愿意出卖的任何数量。个别企业的市场份额极小，即代表着其产能相对于市场或整个行业的生产能来看极小，在此极有限的产能规模内发生的变动，在（a）图所示的需求曲线上差不多表现不出来。 水平的需求曲线表明，企业的需求弹性无穷大，略微提升一点价格，产品便一个也卖不出去，而在既定的市场价格上，企业可以卖掉他全部的产品。
事实上没有任何媒介工业，得以在完全竞争市场结构中运转。然而，说来这也无足为奇，由于压根就很少有任何产业得以在完全竞争的条件下营运——包含制造业也是如此。恐怕，各种农产品的市场，算是趋近于完全竞争。市场影响
市场均衡
外汇市场是整个市场的缩影。在完全竞争的情形下，市场会高达一般均衡状态，此时，资源配置和社会福利将高达最优。但事实上，受于垄断、外部性、公共产品等原因的存在，很难达到完全竞争和一般均衡。一般均衡是一种理想状态，在现实中不存在，但作为经济分析的基础，这个假定具有非常重要的作用。就像刚体力学假定物体在外力的作用下变形为零，这个假定根本不成立，但并没有影响力学分析的正确应用；在热力学第二定律的证明中要假定一个封闭系统和外界没有热量交换，这也完全不符合事实，宇宙中一切物体都有和外界的热交换。但有了这个假定定律才可够证明。完全竞争有一个很重要的特点：在已经高达市场均衡的状态下，一切获利的可能全将被利用。一切更多的收益均为有成本的，而且收益的价值等于获益的成本。
拿节能来看，很多人觉得节能一定能有所收益。其实这个想法不对，节能均为有成本的。在一般均衡状态下节能的收益已经被所支付的成本所抵消，否则就还没有高达均衡。有人说，随手关灯总不需要成本吧？不对。要所有人都自觉随手关灯，我们务必耗费适当的宣传教育成本。假使宣传成本差于节能收益，表明该种宣传教育还没有做到家，或者说我们所处的不是一个完全竞争的环境。一旦我们处在一个完全竞争的环境，一切的获利机会全将被利用到，你为了获益付出的成本刚好跟你的收益抵消，这就是市场均衡。
相似地，一个人假使嫌银行的利率太低，想把存款从银行里提出来，改买股票或基金，他是否赚到许多的钱呢？依照市场均衡理论，答案能否定的。由于假使买股票必定赚许多的钱，银行里的存款早就流到了股市里。也就是说，的银行利率和股市指数已经包含了两种投资方式的收益情况的信息。假使你能够在股市里赚到钱，那一定是你对股市有特别的研究，或者愿意承受额外风险。股票市场为何没有人保险？除了失利的几率很难确定，更由于假使有人保险，则额外收益只能由保险公司所得。此外仍有基金，那是专家通过专门研究为客户挑选出来的股票组合，盈利的机会很高，但该种盈利必定被专家的服务费用所抵消，它不或许让你赚到许多的钱。
仍有一个例子是企业金融学中的一个重要定律，叫MM定理（以Modigliani和Miller两名经济专家命名）。这个定理研究在企业的金融资产结构中，自有资金、股票和债券的比例应当如何决定，可以使企业的市场价值为极大？研究的结果显示，在完全竞争的情形下，如果没有税收、没有交易费用，不存在信息不对称，而且扣除风险成本之后，任何比例的金融资产结构的市场价值是都相等的。但在分别引入税收、交易费用、风险等干扰原因后，企业的最优资产结构将发生改变。
自此我们得出一个重要结论：优惠政策将损坏一个均衡市场（除非以前的市场本来就不平衡），损坏均衡的结果是资源配置效率减弱。而且优惠的另一面是歧视，有优惠必定有歧视。优惠了外资，就是歧视内资，优惠了开发区，就是歧视非开发区。所以税收应当遵循中性原则，对征收对象一视同仁，避免发生市场失衡和资源配置扭曲。我们经常听到“利用税收杠杆调节经济”如此的话，这其实是违背市场均衡最优原理的，应当尽量避免。
在完全竞争市场里，所有的获益机全将被利用到，没有任何空子可钻——这就是它最重要的特点。诚然这导致静态的说法。从动态的角度看，由于人口、技术、资源等原因的改变，市场总会造成新的盈利机会。
自然垄断
自然垄断是妨碍完全竞争和市场均衡的一个巨大原因。所谓自然垄断，是受于范围经济，致使某一行业只有在一个企业生产的时机才是最有效率的。这首要是由于边际成本递减和自此产生的平均成本递减。我们知道，对一般企业来看，伴随产能的增长，产品的生产成本往往是先下滑后上升。但自然垄断行业的特点是产品的平均成本连续下滑，生产越多，平均成本越低。所以一旦有一个企业进入市场，别的企业就不或许再进来，由于以前的企业产能大、成本低，后来的企业肯定竞争然而它。如此就形成了垄断。比如电话、铁路、供水、天然气等。自然垄断的行业特点跟庞大的固定投资和网络效应相关。比如电话业务，需要投入大批的先期成本，建造基础设施，然后才可供应通讯服务。而且，在运用过程中，运用的人数越多，不但平均成本减弱，而且每个人得到的效用就越大，由于他可以和许多的人电话。只有一个人的电话网是不会有用户的。受于该种情形，从全社会的角度来说，与其让多家企业竞争，不如把全部生产都交给一家企业。如此可以避免每家都生产一点、但每家都吃不饱（进而平均成本居高不下），产生资源浪费。所以理论上讲，对自然垄断的行业要保护他的垄断性，不让别的企业进入竞争。然而正如上述，实际上不会有企业跟他竞争。
诚然，也有人表示，自然垄断的本质是一个市场容量困难。当市场容量不够的时机，可容纳的企业就少。但一旦市场容量扩大，一个产品服务系统或许无法满足全部市场需求，新的竞争机会就显现了。比如，一个城市的人口是100万，用一个供水系统就充足了，但假使城市人口数据增加到200万，就或许需要建造新的供水系统，这时就可以引入新的竞争企业。
无论如何，对于自然垄断企业来看，存在一个产品定价的两难处境。依据微观经济学的基本原理，只有当价格等于边际成本时才可保证资源配置最优。但假使垄断企业遵循这一原则，由于其边际成本递减，收入不能弥补成本，将致使企业亏损和破产。另一面，假使让企业自由定价，为了追求利润最大化，企业定价会远远好于边际成本，这会产生资源配置扭曲，损害消费者利益，同期障碍生产效率的提升
