理论简述
凯恩斯的消费函数理论是他在《就业、利息和货币通论》（1936）一书中提出： 总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表明为：
Ct = a + b×Yt
式中C表明总消费,Y表明总收入，下标t表明期间；a、b为参数。参数b称为边际消费倾向，其值介于0与1之间。凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入来解释消费，被称为绝对收入假说。这一假说过于简单粗略,用于预期时误差较大。
就业,利息和货币通论
首要内容
凯恩斯的消费函数理论作为现代西方经济学的一个重要理论，具有其两重特性。一面，它从资本主义制度出发，服务于资产阶级的经济利益；另一面，要使经济解脱危机而得以顺遂上涨，它必然在一定程度上揭示出市场经济的一般运行规则。纵观凯恩斯的《就业利息和货币通论》 （下方简称《通论》）中相关逻辑顺序，可将其消费理论简要简述如下：
（一）把消费量（c）与就业量（n）连接起来。觉得一定水平的就业量决定适当的消费量。（《通论》第79—80页）。
（二）设适当的收入决定于适当的就业量。即“在本书规模内，真实所得之变动原因，仅限于一特定资本设备上就业人口之增减，故真实所得随就业人口之增减而增减”（《通论》第98页），如此又把收入（y）与就业量（n）联结起来。与第一步相结合，进而把消费与收入联系起来。
（三）讨论消费与收入等原因的关系，定义消费倾向（函数）， c[,w]＝x（y[,w]）。
社会的消费取决于三个方面的原因：
（1）所得数量。
（2）客观环境原因。
1、薪资单位之更改；
2、所得与净所得之差别；
3、资产的货币价值的变动；
4、时间贴现率；
5 、财政政策之更改；
6、个人对将来收入的预期。
以上除薪资单位原因以外的其它原因在短时间内都不会有太大变动，所以对消费也不会有巨大影响。所以，消费是真实所得的较平稳的函数。
（3）主观原因。
首先分析影响积蓄动机的原因，包含审慎、远虑、计算、改观、独立、企业、自豪与贪婪。然后从其反面概括出直接影响消费的主观原因为享受、短见、大方、失算、炫耀与奢侈，等等。这些原因取决于制度、传统、资本技术设备等影响，而在短时间内不易发生改变，即可看作既定量。如此，再一次证明了消费是收入的平稳函数，这里的收入诚然是指现期的绝对收入水平。
（四）定义边际消费倾向。
dc[,w]／dy[,w]表明增长收入中用于增长消费的比例。0〈dc[,w]／dy[,w]〈1，边际消费倾向呈递减规律，差于平均消费倾向。“当社会之真实所得增减时，其消费量亦跟随增减，但后者之增减常差于 前者。”（《通论》第98页）。
以上组成凯恩斯消费函数理论的首要内容，被称为“绝对收入假说”。
（五）由边际消费倾向推出乘数理论，表明边际消费倾向的递减，致使有效需求不足，致使国民收入差于充分就业均衡，致使失业，这又回到他分析的出发点。
基本框架
凯恩斯消费理论可以概括为总需求理论。宏观经济理论分析的首要对象是国民收入决定。根据凯恩斯理论，国民收入大小取决于经济中的总需求。总需求由消费需求和投资需求组成。消费由消费倾向和收入决定，但它比较平稳。所以，国民收入波动首要来自投资的变动。投资的增长或降低会通过投资乘数引起国民收入的多倍增长或降低。更深一步，投资由利率和资本边际效率决定，投资与利率成反方向变动关系，与资本边际效率成正方向变动关系。而利率决定于流动偏好与货币数量。流动偏好所决定的货币需求由交易、审慎和投机三种动机引起，前两种动机引起的货币需求取决于收入高低，而后者则与利息 率呈反方向变动。资本边际效率由预期利润收益和资本资产的供给价格或者说重置成本决定。如此，消费倾向、流动偏好、货币供给和资本的预期收益是表明总需求从而表明国民收入的原因。根据凯恩斯理论，形成资本主义经济萧条的根源是三大心理规律：边际消费倾向递减、流动偏好陷阱和预期收益不足。边际消费倾向差于1而且递减致使消费不足。在货币供给既定的条件下，流动偏好陷阱致使利息率较高，而资本的边际效率又由于预期收益不足而偏低，进而致使资本的边际效率很难胜过利息率，这就致使投资不足。消费和投资需求不足致使总需求不足，进而显现经济萧条。为了达到充分就业，要处理有效需求不足困难。为此，政府务必运用财政政策和货币政策。财政政策就是政府通过增长开支或降低税收增长总需求；通过乘数原理引起收入多倍增长。货币政策是用增长货币供给量来减弱利率，刺激投资进而增长收入，但受于存在流动性陷阱，因此货币政策效果有限，增长收入首要靠财政政策。
基本如果
如果一
边际消费倾向递减规律。他从心里规律角度考察了消费倾向的变动规律，提出“边际消费倾向递减规律”，即伴随民众收入的上涨，民众的消费也跟随增长，但是消费开支在收入中所占比重却持续降低，由于民众所增长的收入并没有完全消费。边际消费倾向（MPC）是指消费的增量△C和收入的增量△Y之的比率，也就是增长的1单位的收入用于增长消费的部分比率，边际消费倾向的公式为：MPC=△C/△Y或β=△C/△Y，0
如果二
收入是决定消费的最重要原因。
如果三
平均消费倾向（APC）会伴随收入的增长而降低。平均消费倾向（APC）是指消费总量C在收入总量Y中所占的比例，用公式表明为：
APC=C/Y平均消费倾向或许大于1、等于或差于1（由于收入为0时，即便动用积蓄或借债 也务必要买入基本消费品）
依据以上三个如果，假使消费和收入之间存在线性关系，则边际消费倾向为一常数，这时凯恩斯的消费函数可以用下列方程式表明：
C=a+βY
式中a代表必不可少的自发消费部分，就是当收入为0时，即便动用积蓄或借债也务必要有的基本消费，β为边际消费倾向，β和Y的乘积表明由收入引致的消费。所以，上市的含义就是，消费等于自发消费和引致消费之和。
地位
凯恩斯表示：《通论》“分析新高终目的，乃在发现何者决定就业量。”“就业量定于总供给函数与总需求函数之交点。总供给函数首要系于供给之物质情形，其中道理大都已为人熟知。”但是“一般人却忽略了总需求函数之地位，”（《通论》第79页）。所以，凯恩斯的着重放在总需求如何决定就业量这方面。
凯恩斯通过三大基本规律的揭示来看明有效需求不足。三大基本规律即边际消费倾向递减规律，资本预期边际收益率递减规律和民众的灵活偏好。三者致使民众将收入以货币形态维持在手中，而消费和投资则降低，因此降低了有效需求，结果使经济显现差于充分就业的国民收入均衡。
在凯恩斯理论的这三大支柱中，以其消费倾向递减规律最为根本。他固然把有效需求不足分为消费不足和投资不足，但他觉得前者是有效需求不足的根本原因。而后者最终然而是前者引导出来的派生现象。由于“消费乃是一切经济活动之唯一目的、唯一对象”（《通论》第90页），“资本不能离开消费而独立存在，反之，假使消费倾向一经减低，便形成永久习惯，则不仅消费需求将降低，资本需求亦将降低。”（《通论》第92页），自此可见消费理论在其理论中独特的基础地位。
边际消费倾向递减规律的揭示，使推翻萨伊定理有了理论基础。萨伊定律觉得总供给恒等于总需求，即“供给会自行创造其需求”。凯恩斯的消费函数理论表明了消费的增减不如收入增减之甚，进而打破了供给恒等于需求的教条，克服了理论观念上的阻碍。承认市场调节会导致盲目失衡，即会显现生产过剩的经济危机和失业困难，进而为他的整个就业理论奠定了前提和基础。同期，差不多所有处理需求不足，增长就业的办法都与消费相关，自此也可见消费理论在其整体理论中的重要地位。
消费理论的重要地位，还表当下通过边际消费倾向的揭示，建立了乘数理论，进而为更深一步分析经济上涨和周期理论奠定了基础。边际消费倾向递减规律作为经济的内在平稳器，其波动的程度比收入的波动程度较小，进而表明经济波动首要是由投资波动引起的。此外，边际消费倾向的提出致使乘数可以计算，乘数：k ＝1／（1－边际消费倾向），这为更深一步分析上涨周期理论给予了定量工具。
理论缺陷
第一，凯恩斯理论建立在主观的心理分析基础之上，而且逻辑也较不严密。在概括消费倾向递减规律时，把它称之为“正常心理法则”（《通论》第98 页）。尽管也表示尚须若干修正，但也不是难事。但对此却再没有更充分的证明或修正了。导致归结为“人类天性”。作为经济理论的支柱建立在心理分析基础之上很难让人信服。
第二，凯恩斯局限于总量分析，只目睹收入影响消费的现象，而不能更深一步揭示影响消费的收入后面是收入的分配，从而是民众在社会生产中的相互关系。所以，他不或许从根本上揭示收入分配和消费的结构差异及其资本家和员工的阶级差异，而导致笼统地称“公众”、“居民”，虽也提到“富人”与“穷人”但也导致细枝末节。
第三，由其理论得出的很多结论也是不合情理的。如战争、地震之类都可处理失业问 题等等。这里，值得表示的是，这些论断看上去“奇怪荒谬”，但在凯恩斯理论中则是顺理成章的，自此，我们不能简单地斥之为不近人情，凯恩斯由人之天性为基础，结果推出不合人情的结论，足够促使后来者对其理论自身的反思了。
消费与其决定原因之间的函数关系。决定消费水平的原因很多，如收入、财产、利率、收入分布等。其中收入是最根本的原因。所以，消费函数实质上是指消费与收入之间的函数关系。
消费危机论
理论渊源
(一)自辟蹊径的史料研究
《就业、利息和货币通论》(下方简称《通论》)的第六卷《一般理论引起的若干短论》体现了凯恩斯对前人消费理论独特的借鉴研究。他对反经典的消费不足妨碍社会繁荣论执行了三个期间的考察。第一期间，是以曼德维尔《蜜蜂寓言》出版为标志的消费不足论幼年期。凯恩斯谈及，早在16、17世纪的赫克舍尔、拉菲马斯、配第、巴尔邦、卡里等学者先后阐述了奢侈有利，节俭有害，假使每个人都多花钱，那么所有人全将有许多收入的思想，经历《蜜蜂寓言》的渲染，流行起来。通过该书，曼德维尔阐发了他的道德观——繁荣可以通过花钱并非是积蓄的得以放大。受于该消费理论与主流理论的背离，遭到了严厉的批判。第二期间，以马尔萨斯的《政治经济学原理》为代表的消费不足论正式提出期。马尔萨斯觉得，消费不足会引起生产过剩的经济危机。由于财富的持续增长只能靠对商品需求的持续增长来保持，“假使每个人都满足于简单的食物、最破旧的衣服和最简陋的住屋，那么其它各种较好的食物、衣服和住屋就肯定不会存在。”但是，该种忧虑因没有形成系统的理论而承受李嘉图的忽略。第三期间，以J.A.霍布森和A.F.穆默利合著的《工业生理学》出版为标志的消费不足论成长期。凯恩斯觉得《工业生理学》提出的消费理论尽管未能撼动正统学派，但霍布森他们却是首次清晰地宣布“资本的存在并没有是为了积蓄倾向所致使，而是它对事实的和将来的消费所产生的需求的反映”原理的人。
即使前人的消费“反”论，承受了多方排斥和冲击，但凯恩斯却因从表层目睹了经济危机的直接原因——消费不足，及致富的依靠路径——多消费，而勇敢地考验经典，系统地提出了“消费不足危机论”的旷世之论。
(二)凯恩斯“消费不足危机论”的要旨
凯恩斯觉得，社会总供给依靠于由消费和投资组成的社会总有效需求。就消费来看，短时间内由收入决定。但是，受于消费者广泛受一种心理规律的影响，即“在一般情形下平均说来，当民众收入增长时，他们的消费也会增长，但消费的增长不像收入增长得那么多”，致使边际消费倾向递减(MPC)。假定投资诱导不变，由边际消费倾向递减规律引起的消费不足，就会让商业、饮食业不景气，使投资人造成悲观预期，减弱他们的资本边际效率，造成更强的流动偏好，诱发投资不足。也降低投资及就业的乘数效应。可见，消费不足是有效需求不足的源头，又是产品滞销、非自愿失业、贫困屡屡显现、生产过剩危机频繁暴发的直接原因，即消费不足→经济危机凯恩斯“消费不足危机论”。为此，凯恩斯提出政府不能甘当“守夜人”，要施加宏观干预，持续导入新的买入力，提升边际消费倾向，疏通流通途径，拉动生产。他表示：“对于消费倾向，国家要部分通过赋税制度、部分通过利息率的涨落，和部分通过其余手段来施加引导的作用。”换言之，通过实行刺激消费的财政政策和货币政策，提升有效消费需求，拉动生产、就业、个人收入和社会财富的增长，形成多消费——多投资——高收入——高消费……的指数上涨循环圈。事实证明，由消费不足论，引出的政府干预主义，迅速修补了被大危机毁坏的生产链条，改良了与生产力不协调的生产关系，收到了不错的效果。
20世纪70年代前后，伴随资本主义世界“停滞性通胀”发生而显现的新自由主义对凯恩斯理论的质疑，也波及到在可连续发展命题中能否应当扬弃的困难，由于该理论旨在处理短时间困难。
实用性
畅通的流通途径是维持生产连续、不中止的必备条件。马克思表示：“交换过程是商品从把它们当作非运用价值的人手里转到把它们当作运用价值的人手里”，“商品一到它充当运用价值的地方，就从商品交换领域转入消费领域”这“是商品的惊险的跳跃，这个跳跃假使不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者”。即流通(交换)是连接生产与消费的桥梁或纽带，假使纽带断裂、或桥梁过于狭窄，再生产过程就会中止，G…P…W…G就无法达到。前已述及，可连续发展是无数接连的、短时间生产点的连接，断裂式的生产，不是可连续的生产。但是，伴随科技的进步，人类已经进入愈加富足的产品过剩时代，此时，“流通对生产、分配、消费不仅起被动的‘联结作用’，更重要的是起能动的“调节作用”，“流通……是持续起步市场、促进需求和消费持续升位的一个助推器。”所以，持续向流通中导入买入力，疏导流通，达到产品从生产到消费的顺遂转移，也是维持可连续发展曲线上的“点”接连.、不中止的必备条件。
凯恩斯的刺激消费政策，为可连续发展畅通了流通途径，为短时间生产不中止创造了条件。事实上，凯恩斯持续为流通导入买入力的刺激消费政策，就是拓宽流通途径的流通政策。首先，凯恩斯从宏观高度确立了消费者的主体地位，为流通途径的畅通奠定了基础。凯恩斯消费理论蕴含着一张经济方向图：消费一生产一消费。该图显示，生产的目的是消费——“消费是一切经济活动的唯一目的和对象。”制衡 生产的也是消费——“资本是不能离开消费而独立存在的事物。”消费既是终点又是起点的性质，把“人”真正摆在了“本”的地位，是对经典理论“生产→消费→生产”那种为生产而生产路径的彻底扬弃。消费者宏观主体地位的确立，易于从政策措施上引导生产，使生产结构与消费者需求结构统一起来，易于达到市场出清。其次，凯恩斯所发现的边际消费倾向递减规律，对于在流通中导入许多买入力起到了方向性作用。凯恩斯谈及，相对来看，富人的消费倾向较低，穷人的消费倾向较高。那么，增长穷人的收入，收入中会有许多的比例形成现实买入力，能够为产品开拓更宽广的市场。最后，刺激消费、拓展流通，避免生产过剩经济危机致使的生产链条断裂，满足生产“接连性”要求。1929-1933年世界经济大危机致使西方国家大批企业倒闭、物资废弃，产生生产链条大断裂的例子触目惊心的。凯恩斯需求管理政策实行后基本避免的大的生产过剩危机。诚然，凯恩斯的刺激消费政策旨在处理短时间产品过剩困难，疑似与可连续发展的核心精神——永续性，显得格格不入。但是，长期是短时间的累加，无数短时间经济的连续、持续裂发展才或许组成长期的连续发展。可见，消费不足，不仅产生短时间生产中止，也会产生可连续发展的“断裂”；凯恩斯刺激消费政策，或者说是，拓宽流通途径政策，是促成短时间无数生产点得以接连的外推力，也必然是可连续发展的必备条件。
加重资源匮乏的局限性
1.充足的资源是保障产出持久上涨的物质基础。诚然，短时间上涨的接连性取决于强盛的需求亦或畅通的流通途径，但是，持久的上涨则来自于生产要素的连续投入。就连首创需求论的新古典学派马歇尔也承认：“就一般而论我们所考察的期间越短，我们就愈需要注意需求对价值的影响；时间愈长，生产成本对价值的影响将逾加剧要。由于生产成本……需要更长的时间才可表现出来。”目前，日益稀缺的不可再生资源形成可连续发展的短板。由于，可连续发展要求，产出曲线不仅短时间不能中止，而且，伴随时间的推动应具有无限延长、上涨的趋势，假使资源渐渐迈向耗竭，即便生产量够不间断的保持，那也是低点运行(斜率变为负数)，不是真正意义上的可连续发展。只有保证资源数量的充足，上涨的持久性才形成或许。
2.消费不足论的资源环境负效应。假使说资源匮乏困难早已存在的话，那么，“停滞性通胀”是资源危机凸现的标志。该困难迅速升级，与长期单方面实行刺激消费政策有着紧密的关系。首先，凯恩斯对消费拉动经济的强调，助推了资源环境恶化的进度。凯恩斯觉得，一个社会之所以贫困是由于就业不足，“就业的可能必然承受总需求多寡的制约。总需求只能来因为现行的消费以及当下为将来的消费所作的预案。……消费不或许被无限期地延迟下去。”要“预先消费”就得“举债开支”执行负积蓄，但是，只要消耗就会促进生产，哪怕是浪费也会致富。该种对消费作用的强调，促成了后工业社会新意识形态“物质主义(materialism)”的形成，即，不顾及资源承载力、不顾及后代人福利的畸形消费——高消费、炫耀消费和浪费消费。该种消费，对一国资源环境的掠夺是贪婪和疯狂的，且以其强大的受染力，促成资源难题世界泛滥。所以，“从世界变暖到物种灭绝，我们的消费者应对于地球的不幸承受重大责任。”对资源更具损坏性的畸形消费意识仍来因为《通论》：“建造金字塔、地震、甚至战争都可以起着增长财富的作用。”即使，这些话是出于对那些固守经典理论的政治家的讽刺，但被相当数量的人所误解，以至于，西方社会的军备竞赛、频繁战争、浪费性政绩工程等都以此为理论依据。即使二战后的德国和日本历经了经济的高速上涨，美国也从二战中得到了繁荣的好处，但是，损坏性消费对资源环境的摧毁却是不争的事实。其次，强烈的短时间意识是诱发资源困难迅速升级的又一原因。凯恩斯在《通论》中坦言，他所陈述的思想及政策力争均为针对短时间经济困难的，这无可厚非。但是，他在处理短时间困难时往往把短时间与长远、当代与后代的利益对立起来，所形成的策略一般只顾眼前不顾长远、只顾当代不顾后代人。比如，他觉得古埃及的就业得益于金字塔的建造，中世纪就业得益于造教堂和做道场，为此他告诫道：假使“我们在为后代建造住房时，若是仔细考虑如此做对后代所增添的‘财务’负担，进而，我们就没有象埃及和中世纪那样简便的避免失业困难的方法了。我们就必须接受失业的存在……”。他仍有一句著名的话：“在长期中，我们全将死去”，意思是说，既然到了那个时候，民众全将死掉，那么，经济事物的长期均衡状态就没有事实意义了。该种短视化的思想，既迎合西方政府政治利益集团的价值取向，也与西方大众的人文价值观相弥补，所以，在实践中，消费上的吃光花光动员资本的极其扩张，必然衍生大批投入、大批消耗的上涨模式。第三，单方强调消费对经济上涨的拉动作用，忽略生产源泉的管理或许对持久消费的制衡。必然导致连锁负外部性的世界传递。西方发达国家接受凯恩斯刺激消费政策，导致了产业迅速升级和信息化达到的不错效应。信息化疑似是降低甚至替代了资源的大批消耗，但实际上，支撑过分消费的产品加工和生产地点已经转移到欠发达国家，而且，同期转移的仍有以资源高投入、高耗费、高废弃物排放为特质的上涨模式，自此致使资源和生态环境不堪重负的负外部性在世界规模蔓延，留给其余国家乃至后代可发展的道路日益狭窄。
对于凯恩斯刺激消费政策导致的资源环境困难，加尔布雷斯早有微辞，并表示，“新凯恩斯主义经济理论和经济政策，尽管为改观开辟了无限的机会性，但存在着根本的缺陷，他们不能为处理目前困扰现代社会的经济困难供应有益的指导。”的确，我们也不能不注意到，凯恩斯的刺激消费政策是以大批闲置资源为条件，在资源特别是不可再生资源稀缺情形下，不加节制运用，必然产生资源的不可连续。
有关图书《凯恩斯传》
图书信息
译者: 储英 / 相蓝欣
作者: （英）斯基德尔斯基
ISBN: 9787108024152
页数: 905
定价: 79
出版社: 三联书店
装帧: 平装
出版年: 2006-4-1
内容简介
约翰·梅纳德·凯恩斯同中国或者亚洲没有什么直接的接触。他对印度的情形比较了解，由于这曾是大英帝国的版图，而且他在印度事务部做过短时间的文官。他的第一本书是有关印度的金融困难，即使他从未想过到印度去访问是写作这本书的必要条件。但是，他对中国的事情并没有是一无所知。 他对中国金融的了解来因为他的朋友——汇丰洋行的董事查尔斯·艾迪斯爵士，对中国政治和社会的了解则通过其他朋友，曾在中国服务过的英国领事官员阿吉·罗斯。
1912年，他在《经济学杂志》上发文评一名中国学者的著作，这就是陈焕章撰写的《孔门理财学》(陈焕章是康有为的弟子，1911年获哥伦比亚大学博士学位—泽注)。凯恩斯在这篇书评中表示中国学者很早就懂得“格雷欣法则” (劣币驱逐良币法则——译注)和“货币数量说”。他引用了明初叶子奇在1378年就提出的“价格下滑，应该发行纸币；价格上升，应把纸币收回”。他对中国的人口数字大惑不解。他说，中国大量的人口显然是在近代造成的。中国人口从18世纪初的1亿上升到1842年的4．13亿。他发当下中国并没有发生西方世界的那种经济或自然条件的重大改变。所以，中国人口的快速发展让人无法解释。他担忧“中国的黄金时代恐怕一去不复返，由于享受这个条件的人口太多”。
凯恩斯是作为一个货币经济专家开始他的职业生涯的，因此只有涉及中国的货币困难才让他感兴趣。他从一开始就是一名货币改革家。他设计的第一个货币计划是1910年的中国“金汇兑本位”计划。他不赞成在中国发行纸币，由于中国人的历史经验显示，纸币“将无可避免地导致经济不稳与最终的灾难。而且它将阻拦农村地区从实物贸易到货币贸易的过渡”。他建议“ 一种以白银为流通的货币，但以黄金为本位货币”。他觉得中国不应该积攒黄金，而应该在伦敦保留生息存款，在对外支付时可把这些存款转换为黄金。他举日本为例，说它把大部分的储备都转换成英国的国债券。凯恩斯的这个计划一直被锁在一个抽屉里，直到他去世后才被民众发现。
从一个更大量的角度看，凯恩斯对W．S．杰文斯笔下的亚洲十分着迷。杰文斯把亚洲称为“贵金属的重大储藏地和市场”，他还觉得“东方产品的低廉价格引起了贵金属向东方的持续流动”，“从我们手上拿走了成百上千万的金砖。而这些金砖在西方放在那里毫无用处”。该种强烈的形象化描述在凯恩斯的脑子里触发了一个经济史的“货币”理论，把长时段的经济兴衰同黄金和白银的升降联系在一起。即使西方的贵金属持续向亚洲流失，但受于亚洲人偏爱囤积贵金属而不运用之，所以他们依然很贫穷。西欧则在16世纪充分利用从南美洲流入的金银，和在18世纪攫取的印度黄金财富开始了商业和工业革命。凯恩斯有关利率的流动性偏好理论也许就是在思考这些困难的时机造成的。1918年，中国又一次进入凯恩斯的视野。他反对在德国赔款困难上援引强加于中国的“庚子赔款”为先例。1937年，他督促美国和英国在日本不愿放弃对中国的侵略时，中止与之的全部贸易关系。在第二次世界大战中，他参与了对中国发放贷款的讨论。总的来说，他的确是中国的一个朋友，然而他对中国知之甚少。
即使凯恩斯的《和平的经济后果》已被译成中文，我并没有知道他的经济理论在中国的影响如何。凯恩斯本人留下来的凯恩斯主义在本质上是一种短时间的就业理论。他把一个社会的经济结构设为“已知条件”，仅仅谋求保证对该社会的工业产品的充足的有效需求。所以，凯恩斯主义疑似同经济发展所涉及的困难没有什么关系，由于经济发展要求对传统经济结构做大范围的改造。凯恩斯的弟子琼·罗宾逊和罗伊·哈罗德在凯恩斯经济学的结构里加之了长时段的成长视角：我不晓得他们的理论对毛泽东时代的经济思想有何影响。
凯恩斯理论也许对今日的中国没有多大用处，中国面对的是转型困难— —即摒弃低效率的国有经济，推动同世界市场经济体系的经济融合。但是， 假定政府是称职和诚实的——这是一个重要的先决条件——凯恩斯政策能够通过为基础建设项目供应临时工作来帮助经济结构的转型——这就是民众以往所说的“公共工程”。在20年代的英国，老的出口工业被新型的消费品出口工业所取代，造成了大批的失业。凯恩斯觉得，政府额外开支所造成的乘数效应能够加速新型工业的成长脚步，最终能够吸收老的出口工业所丢弃的劳活力。英国一直没有接纳这个政策，但对一个总需求受于传统工业领域( 或社会主义经济的畸形发展的工业领域)的失利而长期受抑制的经济来看，这个政策依然有用。
90年代初，“华盛顿共识”疑似已经把凯恩斯主义彻底埋葬。但从那以后发生的大批事件某种程度上驳斥了90年代初的那种简单的思路。我在这里只需要表示日本和德国经济的长期停滞，1997—1998年间的亚洲金融崩溃以及2001年的Wall Street股市的崩盘。这些事件尚不足够显示“资本主义已进入全面的危机”，但它们也表明出在很多领域里，经济潜力得不足发挥，经济状态十分不稳。凯恩斯假使还活着，对此一定有话要说。
凯恩斯的三个信条同今天特别相关系。
第一，他从来都不是一个充满激情的自由贸易鼓吹者。他觉得，受于没有保障充分就业的国内政策，很多国家必须过分依靠出口助推的成长方式，最终引起国际贸易保护主义的强烈反映。他写道，在助推一个国家同国际经济的融合过程中， “强有力的自我节制”是必要的。在中国快步奔向世界化的时刻，凯恩斯的这个警示是适宜的。
第二，他相信工商业活动承受无法减弱的未知性的制衡。生意上的决定取决于长远预期，而对长远预期“不或许寻到科学依据并在此基础上形成可预期的几率”。这就代表着，在资本主义市场经济体制下，金融市场的波动是一种特有的大疫情。
最后，在汇率困难上经济学界迄今似无定论。凯恩斯本人信任用国际协定来调节的固定汇率制。他历经了20年代和130年代的货币战，亲眼目睹了国家操纵汇率以高达贸易上的竞争优势的手段。他把英国在1921年的经济衰退归罪于东亚货币的大程度贬值。所以，他必定会反对一个国家利用汇率偏低的货币来持续积攒外汇储备以高达出口助推型经济发展的目的。他不厌其烦地表示，外汇储备不是为了囤积而是为了运用。所以我觉得他一定会督促中国多花少省。
正如我在本书的结尾部分中所说的，“只要这个世界有需要，凯恩斯的思想就会一直存在下去”。但是，一本凯恩斯的传记不或许只描述他的经济思想。正如他的夫人莉迪娅·卢波科娃用她那种带俄国腔的英语所说的，他“不仅仅是个经济专家”。凯恩斯在很多方面都作出了贡献，尤其是哲学。他在这些领域里都留下了自己的印记，而这些领域也对他思考经济学和经济困难的方法造成了影响。即使经济专家都努力于“做至善的事情”，很少有人把伦理学当成一回事。经济专家们以为，只要能让民众的物质生活得到改观，就是对他们有好处。但是凯恩斯坚持觉得，经济发展只有在当它能够使民众在道德上得到改观时，才算是正值的事业。从某种程度上讲，经济学和伦理学应该携手并进。但当民众的收入水平多出适当的标准时，经济学和伦理学就开始分道扬镳。今日的西方显现了失控的消费主义浪潮，文化和精神价值成了“酷爱金钱”的牺牲品。凯恩斯对此一定非常不快。
在哲学方面，凯恩斯是一名直觉主义者，相信民众对善与恶、真理与谬误、对与错的举动有直接的、先验的认知。该种直觉是在一个人的经验之外就存在的。从这个意义上讲，他愈加信奉的是康德主义并非是功利主义。他对艾萨克·牛顿的评价是： “他的直觉肌肉最强壮，最有韧性。没有一个人像他那样承受上天这样的厚爱。”这段话对凯恩斯也适用。他的朋友奥斯瓦尔德·福尔克怀疑他的脑子“能否真是典型的西方式的，抑或导致徒有虚表”。凯恩斯觉得对任何困难的分析导致他的“思想结构的外表，并非是实 质”。这更像艺术家的头脑，并非是科学家的头脑。
从个性向上瞧，凯恩斯具有审美家和管理人才的双重性格。他的情趣和爱好是唯美的：他的经济学佳作都有一种诗意。但这些艺术火花是为保卫承受威胁的社会秩序这个任务服务的。他常常愿意牺牲他觉得是正确的东西，以换取他觉得可以得到的东西。他在这方面的直觉十分敏锐。他意识到：“文明是少数几个人的个性和意志建立起来的一种单薄、脆弱的外壳。民众只能通过巧妙地策划和不择手段地维护规则和习俗来保持文明。”他之所以能够继续引起我们的注意是由于他正是属于那“少数几个人”之一。他将自己的一生和思想贡献给了捍卫“单薄、脆弱的”文明外壳的事业。
作者简介
罗伯特·斯基德尔斯基1934年7月19号出生在中国哈尔滨一个俄籍犹太富商家庭，婴儿时就同父母一起被日本关东军拘押在日本一年。战后受于无法拿回在哈尔滨的重大家产，移居英国，六十多年后才从新访问幼时的故园(2005年9月曾来华讲学)。
他的《凯恩斯传》使他形成“20世纪最伟大的传记作家之一”，享誉国际学术界，并被英国女王封为勋爵。这本积三十年功力的著作只有一个中心思想：经济学不是“科学”，而是伦理学的一种应用，经济专家首先应当具有文化和道德观。
