简介
理性预期(RationalExpectations),或者,理性预期假说,又译合理预期(RationalExpectationHypothesis)。理性预期是美国一种资产阶级经济学理论,因在经济分析中假定经济举动的主体对将来事件的“预期”是合乎理性
理性预期
的而得名。理性预期指针对某个经济现象(比如市场价格)执行预期的时机,假使民众是理性的,那么他们会最大限度的充分利用所得到的信息来做出行动而不会犯系统性的错误,所以,平均地来看,民众的预期应当是精准的。所谓“预期”就是从事经济活动的主体(如个人、企业等)在决定其目前的行动以前,对将来的经济事态或经济变动所作的一种预期。而“理性预期”则是当民众的预期符合事实上发生的事实时的情形。很显然,公众要执行预期就离不开相关的信息,该种信息不仅包含了历史的统计资料,而且也包含对相关经济变量因果关系的分析等知识。卢卡斯表示,民众在预期马上发生的经济变动时,总是看好于从本身的利益出发。依据已得到的所有信息,做出合理而明智的反映。理性预期学派关心的就是公众的这一反映对政府政策效力的影响,并觉得政策的策划者不能无视该种影响,否则,政策的目标不仅达到不了,而且有时还会导致政府事先无法预料,事后又很难控制的局势发生。比如,1988年中国“抢购风”的形成就首要是由于公众广泛地形成了通胀的预期,该种“人人预防、人人自保”的社会心理在通货膨胀期间,就会如大堤决口一样势不可挡,于是当时策划的“价税联动方案”等价格改革措施,仍未出台便胎死腹中。这个让人记忆犹新的事件经常被中国的经济专家们用来强调公众预期的重要性,它深刻地揭示出经济政策的效力除却政策自身应符合经济运行的事实需要以外,还务必注意到公众对经济变动的预期及其反映。
提出
理性预期
理性预期的思想最初由美国经济专家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中针对适应性预期(Adaptiveexpectations)中的非最优特性而提出的,70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人做出了更深一步发展,并渐渐形成理性预期学派。例,如果在时间点t,基于信息集Ωt对下一期随机变量xt+1执行预期。最优性采取最小化Ωt的条件平均二乘法误差为基准。形式上,假使x*是最优的理性预期的话,必然地已最小化下面的损失函数,E[(xt+1−x*)2|Ωt]。对其执行简单的整理,E[(xt+1−x*)2|Ωt] 该式子的左边被x*最小化,等号右边也必然被其最小化。受于第一项与预期x*无关,所以,第二项被最小化的充分必要条件是等于零。自此,所谓理性预期,即给定模型的变量等于其条件期待。这里如果了仅对下一期t+1的预期,实际上,这对t+j,都成立。
态度
理性预期学派坚持觉得,宏观经济政策的首要任务是为民营经济供应一个平稳的可以预期的环境。所以,政策目标务必注重长期性和平稳性。政府应实行一种货币提供量的年上涨率长期平稳的货币政策,以及使预算维持基本
理性预期
平衡的财政政策。可以看出,在具体的政策措施上,理性预期学派与货币主义学派的力争基本相同,并无多少创见。托宾曾清晰表示:“很多宏观经济专家发现他们自己,在符合很多事实,但理论上感觉到还不满意的凯恩斯主义范式和理论上有吸引力的,但经验上还可疑的新古典范式两者之间,已分裂了。”布林德觉得:“当卢卡斯教授更改凯恩斯先生提出的答案时,他一般地把较好答案变为更坏答案;现代凯恩斯主义经济学,尽管并不是无缺点,可是比之新古典经济学却显示符合科学规律的更好要求。”他们的论断多少反应了事实情形。的确地,理性预期学派的显现,显示了保守主义思潮的更深一步“复活”,它企图回到资本主义世界经济的“自由放任”时代,让亚当•斯密的“看不见的手”的学说和“萨伊定律”通过经济主体具备完全信息的如果而指挥经济的运行。所以,理性预期学派实质上是没有弗里德曼的弗里德曼主义,它比弗里德曼还弗里德曼!
理性预期学派比现代货币主义学派更清晰地力争:政府应该公开清晰地规定一种固定的货币提供量的年上涨率,并应该达到财政预算平衡。他们表示:假使政府能宣称实施一种坚决减弱货币上涨率以制止通胀的政策,民众就会消除防范心理,不再采取防范性措施。如此,物价就会平稳,失业也不会增长,生产也不会下滑。否则,人人全将运用理性预期,把经济活动中或许遭受的损失预算以内,进而形成彼此注意,使经济波动持续激化。同期,他们还表示:假使政府能够规定一种使财政预算平衡的税率,也会有利于经济的平稳。这是由于:通过减税来刺激民众去增长投资和消费是不或许的,民众的理性预期会让民众增长投资和消费的热情渐渐被抵消掉。所以,政府在财政政策方面所能做的最好付出,依旧策划使预算平衡的税率。只有如此,公众才不会受于理性预期而采取各种预防性措施,政府也才可取信于民,使经济趋于平稳。理性预期学派是彻底的自由主义经济的态度。
条件
理性预期理论建立在两个前提之上:
理性预期
①每个经济举动主体对将来事件的预期是合乎理性的。也即是说,消费者把得到消费的最大效用作为行动准则,生产者把利润最大化作为行动准则,任何经济举动主体执行目前决策时所预料的将来会有的情形,总是完全精准地符合将来事实发生的情形。②只要让市场机制充分发挥作用,各种产品和生产要素的单价全将通过供求变动,最终使各自的供求达于均衡。此时也是处在均衡的充分就业状态,事实存在的失业仅限于摩擦性失业、结构性失业及自愿失业。该种劳动的供给和需求相统一的就业量所决定的就业率被称为自然就业率。自然就业率的大小取决于一国的技术水平、风俗习惯、资源数量等,而与货币原因无关。资本主义社会的事实就业量常常大于或差于自然就业率,这取决于事实通胀率和预期通胀率间的差距。假使前者大于后者,就业量大于自然就业率,反之则相反。该种差距的造成是受于民众在短时间内对价格水平的误解产生的,比如,商品运营者目睹自己运营的商品价格上涨,误觉得是需求量增长,进而会要求许多的劳动量。但该种误解在长期中会消失,民众会目睹所有商品价格都上涨,进而使劳动量复苏原有水平。因此,理性预期觉得,资本主义社会经济有使就业量等于或趋向于自然率的趋势。依据该种理论,通胀和失业之间并没有存在一种如凯恩斯主义所说的交替关系。宏观经济政策仅在具有突如其来的性质,因此使民众预期失误的条件下才会获得指望的结果。假使假定政府的政策是有规则的,民众会精准预料应有结果,进而会采取相应措施抵消政府政策的作用。
依据理性预期理论,政府应放弃实施相机选择的财政金融政策,应把财政政策和金融政策的目标放在防止和降低通胀并非是失业上,把最理想的物价水平作为其唯一的政策目标。 [1]