什么是市场
狭义上的市场是买卖双方执行商品交换的场所。
广义上的市场是指为了买和卖某些商品而与其余厂商和个人相联系的一群厂商和个人。市场的范围即市场的大小，是买入者的人数。 依据杰罗姆·麦卡锡《基础营销学》的定义：市场是指一群具有相同需求的潜在顾客；他们愿意以某种有价值的东西来换取卖主所供应的商品或服务，如此的商品或服务是满足需求的方式。西方经济理论对市场的理解
西方经济理论对市场的理解历经四次深化：
1）古典经济理论的“自由放任”秩序； 2）新古典的“完美”价格机制； 3）宏观经济学的“需政府干预”； 4）新制度的“产权清晰是前提”。 古典经济理论的“自由放任”秩序亚当.斯密以“个人满足私欲的活动将促进社会福利”为逻辑起点，推演出市场就是“自由放任”秩序。政府完全不能干预个人的追求财富的活动，也完全不用担忧该种自由放任将制造混乱，“一只看不见的手”将把自由放任的个人经济活动计划的井井有条。也就是说，亚当斯密的市场概念着重在于强调制约政府对个人经济活动干预上。《国富论》也花相当的篇幅去抨击干预个人经济活动，制约个人经济权力（产权）的重商主义政策。以后的古典经济专家也一直坚持自由放任的看法。
新古典的“完美”价格机制新古典在引入边际概念和数学论证的基础上，为新古典的“自由放任秩序”建立了形式上“完美”的数学模型：一般均衡。在这个模型中价格是最重要的自变量，这一模型也可以叫价格机制。高达一般均衡的过程，也是 一个社会资源在价格的暗示流动的过程，所以，价格机制调节社会资源的配置。
新古典的市场概念除了增长形式上“完美”以外，实质上并没有给古典理论增长新的思想内涵。也就是说，新古典“完美”的数学模型下的表皮下，任然是古典的自由放任秩序，“新”更是“新”在形式上。而且该种形式上的完美是以牺牲思想上深度为代价的，精美的一般均衡模型武断地抽象掉了“个人追求满足私欲的活动促进社会福利”的逻辑支撑。
宏观经济学的“需政府干预”上世纪的经济二、三十年代的经济“大萧条”致使西方的经济理论家反思古典理论对市场的定义。最后的答案是，完全的自由放任是不行的，看不见的手有时并没有存在，市场会失灵，政府应当对经济活动执行“总量”上执行干预，于是“宏观经济学”就诞生了。罗斯福也接纳了凯恩斯的建议，实行政府干预经济的“新政”。当下已经形成了在全球基本促成共识的政府干预经济手段：财政政策，货币政策，诚然这些已经都谈不上“新”政了。
新制度的“产权清晰是前提”同样面对市场失灵，科斯却给出了截然相反的回答，外部性效用困难无需政府干预，可以通过清晰有关产权利用市场来处理。而张五常更绝对，他说根本就不存在所谓的外部效用，只存在不清晰的产权状态。无论如何，科斯给市场概念导致了革命性的创新。他让民众意识到，市场的核心并没有在于非人格化的机械的“价格机制”，而是在于经济活动参与者的权力（产权）。
假使说古典经济专家阐释了“市场”是“自由放任秩序”，那么科斯就回答了怎么去达到“自由放任秩序”或者“价格机制”。
西方经济理论对市场概念深化后面的逻辑及缺陷
西方经济学对市场概念理解的改变的后面是社会环境的改变。每一种理论均为建立在当时的社会背景之上，这些背景有些被理论创建这意识到，而许多的则没故意识到。意识到的部分被直接或间接地被创建者清晰地作为如果，而没故意识到的则形成“隐含如果”。我们学习一种经济理论，不仅要学习理论的自身，更若是分析该理论的如果，而更更重要地要发掘该种理论的“隐含如果”，由于这些如果和隐含如果是这些理论得以成立的前提。也就是我们不但要知理论的“其然”，更要知这些理论的“所其然”。明白了这些如果后，我们可以分析我们当前的社会环境，看看具备这些如果特质与否。在不分析理论如果的情形下，盲目地运用理论提出政策建议，将制造荒唐的结果。我们当前改革的政策，就是在不分析如果的情形下，盲目依托西方经济理论而策划的。
斯密的对“市场”自由放任的定义，是建立在“个人追求私利将促进社会福利”逻辑起点之上的。也就是说，斯密把这一点当成他的市场概念的前提如果。既然把这一点作为前提如果，那么斯密一定在当时的他所处的社会观察到“个人追求私利促进社会福利”的效果。也就是说当时的英国已经初步具备能够使“个人追求私利促进社会福利”的制度特质。其实，“私利促进社会福利”的看法在斯密以前已经在英国存在，并不是斯密首创，他导致敏感地注意到这一现象，并以此推演出市场秩序。既然, “个人追求私利可以促进社会福利”的现象可以被观察到，那么，个人追求私利的活动一定是在很大程度上存在的，也就是说“自由放任的秩序”在当时也是在很大程度上存在的。这便代表着当时英国的制度是在很大程度上是支持“个人追逐私利”的活动的。支撑“个人追逐私利活动”存在需要什么的制度呢？这个制度应当具备两个特质：
1）承认个人“私欲”；
2）承认个人追求满足“私欲”所需要的财富的权力（产权）。
从其他角度我们可以证明英国当时的社会制度的确具备这么两个特质。我们知道，斯密写《国富论》时，欧洲已历经经了“文艺复兴”和正在执行“启蒙运动”。“文艺复兴”的根本意义在于打碎否定个人“欲望”和“产权”（注意：这里产权的定义是个人追求财富的权力）的基督教制度，企图建立承认个人“私欲”和“产权”的社会制度，这便是所谓的现代社会制度。(详细的论证见本人的"制度核理论")那么，承认个人“私欲”和“产权”便是斯密的市场概念的隐含如果了。所以这也是“经济人”概念的隐含如果。即使，斯密并没有清晰地提及“产权”的重要性，而事实上他的《国富论》的主旨就是要清晰和保护个人“产权”。由于他激烈地反对政府干预个人追求财富的活动，激烈地批判当时存在的“重商主义”政策。这事实上就是在清晰和保护个人产权。当时的社会精英以维护自己的商业利益为目的，以国家利益为托词，游说当时的政府实行严重干预普通人经济活动的，严重损坏普通人的“产权”的重商主意政策。所以，反对政府干预，反对重商主意就是清晰和保护个人产权了。
新古典的市场概念导致形式上“完美”了古典市场概念，没有思想上的实质的深化，也就是说，马歇尔时代的社会环境还基本相似于斯密时代的社会环境，斯密理论的如果和隐含如果在马歇尔时代任然成立。
1920年代的经济“大萧条”事实上代表着社会经济环境发生了一个重要改变，从供差于求的社会过渡到供大于求的社会。古典经济专家多部分均为悲观的，他们都小看了人类创造财富的能力，其中最著名的便是那个马尔萨斯了，他觉得人类没有能力创造能够填饱自己肚皮的财富。斯密即使没有老马那么严重，但他能要小看了人类的生产量力。所以，他把匮乏经济隐含地当成他市场概念的又一个如果。1920年代的“大萧条”事实上是人类第一次面对生产量力显现胜过“社会需求”的慌乱表现。诚然，种过剩是“相对”的，是相对于“有效需求”的。凯因斯事实上是发现这个隐含如果的情形下，修正古典的市场概念。也就是说，凯因斯绝对不是反对“自由放任”秩序，相反，他是企图利用适度的“政府干预”更好的保障自由放任秩序。
斯密所遗漏的“产权”终于在上世纪中期被科斯发现。历经了差不多200年的成长，英美社会中，政府干预个人经济活动的情况已经大大差于斯密的时代了。所以，清晰和保护个人产权的首要针对对象也早已不是政府干预了，从凯因斯起古典的自由放任已经被冠以“保守主义”。注意，这里的“保守主义”和中国语境下的“保守主义”是截然相反的。中国的“保守主义”一般指反自由的，而西方经济理论范畴的保守主义是强调绝对自由的。科斯也正是再思考“外部性效应”困难时注意到“产权”的重要。而科斯的归宿和斯密是统一的，可以说是殊途同归。科斯觉得所谓的外部性困难是出在有关产权的不清晰上，清晰了有关产权以后，无需政府干预。需要表示的是，受于西方经济理论建立在上文提到的承认“私欲”和保护“产权”的制度的隐含如果一样，科斯对产权的阐述是不足位的，产权的多部分含义隐含于那个隐含如果当中。
中国经济理论对市场的理解
如何理解市场
中国对市场的理解首要地是机械借鉴西方经济理论,但是却忽视了它们的如果和隐含如果。中国所谓主流经济专家对市场的理解，许多地是出自新古典。也就是说，市场是一种有效配置社会资源的单价机制。即使中国也引进了新制度经济学，但是，却没有读透“产权”的含义，而机械地觉得产权就是基于“存量财产”的权力。
市场的确可以描述为一个自由放任的单价机制。但是，这个价格机制并不是运行于一个真空中，并不是可以有效运行于任何一个社会制度当中。价格机制有效运作是需要基本前提的，这个基本前提就是斯密的隐含如果：承认个人“私欲”，清晰和保护个人产权。清晰的有保障的个人产权是市场存在的基本前提。而承认个人“私欲”和清晰、保障个人产权是需要相应的制度支撑的，而我们的社会并没有具备如此的制度。
受于中国的主流经济学机械地将产权理解成基于存量财产的权力，所以，中国的名晰产权的改革将眼睛死死地盯在存量国有资产上，从而提出荒唐的简单“私有化”方案，清晰产权被近似成“私有化”。这完全是对科斯的误读，是对阿尔钦的误读，甚至是对他们的侮辱。清晰产权的精准描述应当是清晰个人追求财富的权力。
中国语境下的市场应有之意
概括以上分析，市场在中国的社会环境下应当如此定义：市场就是承认个人“私欲”，清晰和保障个人追求财富的权力的制度.个人追求财富的权力就是产权。所以也这么简捷地定义市场：市场就是承认个人私欲和保护个人产权制度。那么“市场化”就是建立承认个人私欲，清晰和保障个人产权的制度的过程。承认个人私欲，清晰和保障个人产权的制度包含相应的道德、价值观念和法律法规。
从这个对市场的定义来说,无论被中国的主流经济专家斥责为"反市场"的非主流,依旧自以为在坚持"市场化"的主流,均为事实上在"反市场化"!!
市场的要素
市场由一切具有特定的欲望和需求而且愿意和能够以交换来满足此欲望和需求的潜在顾客构成。
市场＝消费主体×买入力×买入欲望市场的类型
一、按市场的主体不同来分类
(一)、按买入者的买入目的和身份来划分 消费者市场 生产商市场――工业运用者市场或工业市场 转卖者市场――中间商市场 政府市场 (二)、依照企业的角色分 买入市场——企业在市场上是买入者，其买入生产要素。 销售市场——企业在市场上是销售者，卖出自己的产品。 (三)、按产品或服务供给方的情况（即市场上的竞争情况）分 完全竞争市场 完全垄断市场 垄断竞争市场 寡头垄断市场 二、按消费客体的性质不同分――依照交易对象的不同来划分 (一)、按交易对象的最终用途来分类 生产资料市场 生活资料市场 (二)、按交易对象能否具有物质实体来分类垄断竞争市场 有形产品市场 无形产品市场 (三)、按交易对象的具体内容不同来分类 商品市场、技术市场、劳工市场、金融市场、信息市场 (四)、按人文标准分： 妇女市场、儿童市场、老年市场 按地理标准（空间标准）分：按市场的地理位置或商品流通的区域 国内市场：北方市场、南方市场、沿海市场、…… 国际市场：国别市场和区域市场 (四)、按市场的时间标准不同来分类 现货市场 期货市场