西斯蒙第

西斯蒙第简介

让.沙尔.列奥纳尔.西蒙.德.西斯蒙第，是著名经济专家、历史学家，出生于瑞士日间瓦，法国古典政治经济学完成者,也是经济浪漫主义的创立者。西斯蒙第代表性经济著作为1819年发表的《政治经济学新原理或论财富同人口的关系》。

其祖先原是意大利庇隆城的显贵，到他父亲这一辈家道中衰，形成没落贵族。西斯蒙第的童年是在保守的宗法式的环境中度过的。在一所新教中学毕业后，曾在巴黎上大学。后因家境问题而辍学，到里昂一家银行任小职员。后里昂发生革命，西斯蒙第逃回故里。不久，瑞士也发生革命，西斯蒙第和他的父亲因同一部分贵族有紧密往来而被捕入狱。出狱后西斯蒙第一家移居英国。在英国居住一年半的时期内，西斯蒙第考察工业和学习英语。1794年返回日间瓦。不久，又受革命事态的成长所迫迁居意大利。他在佛罗伦萨附近的柏石西亚购置了一所小农场，作为农庄的主人运营起来，并开始了经济理论的研究。他在意大利生活了五年。

拿破仑帝国崩溃后，瑞士复苏独立。1800年西斯蒙第终于返回故乡。此后一直到他去世，差不多是在恬静的著述生涯中度过的。这阶段他曾两度随一名贵夫人的旅行团赴意大利、德国、奥地利等处游历。也参与一部分政治活动，曾任日间瓦政府成员并写过一部分政治论文。1803年出版《论商业财富》时，他还宣传斯密的学说。但法国大革命后小生产者的破产分化和英国的经济危机使他形成英国古典政治经济学的激烈反对者。1833年受于学术上的成就，他被选进法兰西道德与政治学科学院。1842年法国政府授与他十字勋章。1842年因患胃癌去世。死后，他的一批信件被他的夫人和遗嘱实施人所焚毁，这为研究他的生平和政治学术看法留下了空白。

西斯蒙第的前半生因欧洲革命风暴而颠沛流离。他抨击奴隶贸易，积极为赞助自由主义运动的拿破仑辩护。在“百日政变”阶段还曾承受拿破仑的接见。在学术上，他一生勤于著述，承受同期代著名古典学者如李嘉图、巴顿的尊敬。

西斯蒙第对于把政治经济学的目的规定为增进国民财富的流行看法提出了异议，他说财富导致一种使民众得到物质幸福的手段，国家繁荣的标志在于财富和人口的比例，并没有在于财富自身的增进。他觉得英国古典经济学的根本错误在于，把手段当作目的而忘记了人。他给政治经济学下的定义是：研究一国绝大部分人能够最大限度地享受该国政府所能供应的物质福利的方法的科学。他将其《新原理》副标题叫做“论财富同人口的关系”，正是要显示，他的著作研究的对象和主旨是财富和国民享受的关系。

西斯蒙第首先论述了生产与消费的关系，觉得生产应服从于消费，由消费所决定。他首先从孤岛经济出发，觉得在孤岛上的人完全是依据自己的消费需要而安排自己的劳动和从事生产的，消费是生产的活力，也是生产的目的，所以生产服从于消费。然后他觉得这一原理在商品生产和资本主义生产的社会中依然适用，显现为供给服从于需求，而需求是由收入决定的，所以“生产应当适应各种收入”。

西斯蒙第批判了李嘉图学派和萨伊否定经济危机的理论，反对为生产而生产的思想,表示了经济危机的必然性。西斯蒙第觉得，资本家为利润拼命扩大生产，但小生产的破产和社会分配不公使广大人民收入不足，收入不足使消费不足，因此一部分产品不能达到而必然造成经济危机。他最早论述了资本主义生产过剩危机的必然性，这是他的科学功绩。但他的危机理论仅归结为首要是生活资料消费不足，仍未真正认识危机的原因。而且该种消费不足只有在资本主义制度下才会显现。

西斯蒙第觉得，伴随资本主义的成长，市场不会扩大，而将缩减。这是自由竞争的结果：小生产者大批破产而沦为无产者，小农场、小企业为大农场、大企业所代替，两极分化加重，分配上的不平等必然会缩减市场。少数富人增长收入会许多地用于积攒以扩大再生产，并非是用于消费。他觉得小生产者的收入和消费是国内市场的重要支柱。他断言，受于财产集中到少数私有者手中，国内市场就必定日益缩减。另一面，在追逐“商业财富”的社会中，生产却不顾市场的缩减，而盲目地扩大。商业危机正是上述冲突发展的必然结果。

西斯蒙第把自己的期望寄托在政府和执政者身上，他号召政府干预经济。他的理想社将是由小生产者构成的社会，即以宗法式的农民经济和城市手工业为主的经济。

西斯蒙第的收入与生产决定理论

西斯蒙第觉得：“国民收入和年生产是相等的，是等量。”

“国民收入应当调节国民支出，国民支出则应在消费基金里吸收全部生产；绝对的消费决定一种相等的或者更高的再生产，再生产又造成收入。假使说快速而完全的消费永远决定更高的再生产，财富的其余部分以一种均衡的进展按比例向前发展，而且继续渐渐地增长，国民财富才可持续增长，国家才可持续繁荣。一旦该种比例遭到损坏，国家就会灭亡。”在这里，西斯蒙第首次提出了国民收入恒等式的基本设想，为凯恩斯建立西方宏观经济学分析框架打下基础。但是西斯蒙第实际上混淆了收入和产出相交换的意义。他说:“归根见底，本年度的生产总额始终只能替换上年度的生产总额。那么，假如生产渐渐上涨，每年的替换就只能使民众每年遭受一部分轻微的损失，同期却能为将来改观条件。假如该种损失很轻微而又分担合适，每个人全将毫无怨言地承受该种损失……但是，假如新的生产和以往的生产很不协调，资本就会枯竭，灾难就会临头，国家就不会进步，而是后退。”这里西斯蒙第把收入，看成是前一年的收入，而把产出，看成是当年的产出。而且他觉得前一年的收入，要用以交换当年的产出。受于两者存在轻微的差距，以至有“轻微的损失”，假使上涨过快差距过大的话，经济就要波动了。

实际上，只要有信贷扩张的资本预付，当年的产出即使仍未达到，其要素成本，包含员工收入，已经在当年支付（相当于预付债），并可以用来买入当年的产出，抵消债权。所以经济波动的原因，不是去年的实物收入来交换今年的实物产出所致使。

受于西斯蒙第把上涨与消费的失衡，归罪于两年间的产出总量不同，或者说，归罪于“应当用去年的收入来支付今年的生产”，所以他觉得：假使资本家上年节制生产，则会节约许多的资本，可用于当年的员工薪资，以及资本家自己的消费，即形成买入当年总产出的上年收入。那么上年收入与当年总产出的差距就不大，经济就能平稳发展。

所以，西斯蒙第觉得，消费的不足，是由于缺乏资本（即上年的收入）。他说：“只有在积攒资本（即以前的劳动果实）的人利用资本一面提供原料、一面供给员工生活资料的时机，员工才可劳动。没有需要劳动加工的原料，就不能执行劳动，不能造成形成一部分财富的任何事实利益。没有养活员工的食物，员工就决不能劳动。所以，不预先储存一笔消费品形式的资本以供应劳动的原料和薪资，任何劳动都不能执行；假使员工自己出该种垫支，在这件小事上他就具有资本家和员工的双重身份了。”

“增长国家资本是对于劳动的莫大激励……资本家把这些资本发给员工，就使员工得到一项收入，因此有能力买入并消费上一年的生产，资本家在下一年的生产中也可以从员工身上得到他理应得到的，依靠收入增长的资本。”

“每当涉及私人利益困难的时机，差不多所有表明缺钱的情形均为缺乏资本并非是缺乏金钱。”

特别地，在征税困难上，他强调：“一切赋税务必以收入而不以资本为对象。对前者征税，国家导致开支个人所应开支的东西；对后者征税，就是毁灭应当用于保持个人和国家生存的财富……务必维持这部分产品，以保持或增长各种固定资本、一切积攒起来的产品，保证或提升所有生产员工的生活。”

西斯蒙第尽管力争，在生产过快的情形下，会致使消费不足，但他处理的方式却是增长投资。从以上西斯蒙第对资本的观点，可以清楚地目睹了与凯恩斯通过刺激投资，并非是刺激消费（起码是着重在于刺激投资），来处理有效需求不足的办法差不多完全一样。其实西斯蒙第没有想到一个困难：假使上年节约资本以减弱下年产出，当年不节约资本以增长上年收入对当年产出的交换，这固然可以基本平衡总量。然而，当年运用这么多的资本，那下年怎么办？凯恩斯的国民收入和国民生产，均为当年的，所以能建立恒等关系。然而，其刺激投资的原理和“下年怎么办”的困难，同样存在。

西斯蒙第还觉得，技术的进步会致使员工失业，进而需求不足。但实际上，技术的进步，需要人力去研发，这自身又增长就业机会。在非经济危机情形下，只有那种不自己研发技术，一味引进别人生产线的国家，国内才会显现大面积的失业。

西斯蒙第的货币观念

西斯蒙第极为藐视货币，这是西方经济学的传统。西斯蒙第对于货币与资本收入有专门的辨析。

“不仅资本被估作金钱，而且事实上金钱俨然就是资本了；人类的语言也产生这两种概念的混淆，往往需用很大的注意力才可分辨出资本并没有是钱……富人的收入也同样是用钱来估算的……事实上该种收入是富人用来同其他等值的财富执行交换的那部分可消费的财富……最后，穷人的薪资总是用钱来计算的，为了记住它和富人的资本是一样的……该种薪资是用来交换穷人的年劳动而予以他们的那部分可消费的财富。”

西斯蒙第甚至觉得：“觉得在任何情形下大批输入货币会减弱利率，或者觉得输出货币会提升利率，均为绝大错误。” 他觉得利率只与实物资本的数量相关。

在货币已经完全融入物价之后，利率的确与货币量无关，而取决于实物资本总量。但是，在货币大批输入或者输出之时，货币仍未融入物价，此时还觉得利率与货币量无关，就是错误的了。实际上，货币的骤然增多或降低，致使的利率偏离实物资本利率的反映，形成多恩布什解释汇率超调的原因。而从另一面看，在西斯蒙第时代，已经不少人提出这个汇率超调的“原因”了。

西斯蒙第的税收原则

西斯蒙第处在欧洲各国产业革命后，资本主义经济发展的期间。他从发展资本主义经济的看法出发，在肯定斯密提出的税收原则的基础上，在他的《政治经济学新原理》中补充和发展了亚当·斯密的税收原则理论，增长了四条：

第一，一切税收应当以税收作为课税对象，不应以资本作为课税对象，对资本课税就是毁灭用于保持个人和国家生存的财富。

第二，不应当以每年的总产品作为课税标准，由于总产品中除了年收之外，还包含全部流动资本。

第三，不能对纳税人保持生活所必需的那部分收入课税。

第四，决不可以由于征税而使应纳税的财富逃到国外。西斯蒙第是从资本主义经济发展的角度来研究税收的，觉得假使对资本课税，“国家就会迅速地深陷贫困、破产，甚至灭亡。”另外，为了适应资本积攒的要求，他着力倡导轻税的原则。他的第三、第四条原则，补充了亚当·斯密在经济方面的空白，是一种新的贡献。

经济浪漫主义

经济浪漫主义把小生产理想化并企图制约资本主义发展的一种小资产阶级经济思想。其代表人物是法国的西斯蒙第。经济浪漫主义造成于19世纪初期的法国和瑞士。代表了小生产者的思想感情和经济要求。它从小生产者的破产和员工的贫困中目睹了资本主义的冲突和经济危机的必然性，表示了资本主义制度下及其生产和分工的损坏作用，无产阶级的贫困，生产无政府状态，财产分配的极其不均衡，继而否定资产阶级所宣扬的“资本主义是合理的自然制度”的理论。但是，受于它是用小资产阶级的看法来衡量资本主义制度的，所以并没有了解这些冲突的性质，也不晓得这些冲突造成的真正根源。经济浪漫主义力争，要消灭资本主义的冲突，唯一的渠道是使现代社会从新回到理想化的小生产方式中去。觉得中世纪宗法式的农业和行会手工业是最美好的生产方式。号召国家采取措施，在资本家和员工之间达到宗法式的合作关系，以求得财富分配的平等和达到广泛的社会福利。经济浪漫主义即使目睹了资本主义制度下的各种冲突，具有适当的历史进步性，但受于它不懂得资本主义正是从小生产的的基础上造成出来的，看不足资本主义大机器是代替中世纪小生产是历史发展的必然，所以，最终只能流于反动的空想。