本文来自财联社
房利美和房地美的投资人星期三面临了双重冲击，美国最高法院不仅驳回了两房投资人提议的索赔需求，同期裁定由联邦住房金融局（FHFA）监管两家公司的结构违背宪法。
消息传出后，两房股价承受猛击，均最多痛跌逾40%，刷新了2014年10月迄今的最大单日降幅。
（来源：英为财情）
房利美和房地美是范围最大的两家美国美政府赞助企业（Government Sponsored Enterprise），两家公司运营业务相似，均为在美国房屋抵押贷款二级市场中收购贷款，并通过向投资人发行机构债券或证券化的抵押债券，以较低成本集资，赚取利差。2008年次贷危机阶段，联邦住房金融局宣称接管两家公司，而财政部以到达1900亿美元的代价，接管了濒临破产的房利美和房地美。
经历数年休养生息，两家公司的运营情况从2012年开始转好，财政部立即需求二者自当年起务必上缴全部利润，进而更快收回以前导入的巨额资金，这项政策被称之为“Profit Sweep”。但是，两家公司从2008年起偿还的资金早已逾过了当年接受的1900亿美元，Profit Sweep让联邦政府从二者身上得到了胜过3000亿美元的利润。
由于不甘心利润被拿走，房利美和房地美的股东向法院发起诉讼，他们的诉求是法院判处财政部2012年需求两房上缴全部利润的政策无效。另外，投资人还表明，在现行结构下，联邦住房金融局局长权利过大，即使是总统也无法罢免他，而这损害了股东的利益。
尽管最高法院驳回了投资人的诉求，但联邦住房金融局的现行结构已被裁定为违宪，这代表着投资人可以力争，由于总统无法罢免联邦住房金融局局长，损害了他们的利益，进而借此得到赔偿。然而最高法院的大法官们已经态度称，不会采取这一力争来否定Profit Sweep。
当前这起案件已被最高法院发回下级法院审理，彭博情报分析专员Elliot Stein表示，这代表着投资人无法得到他们所诉求的多部分超标支付。
除了驳回投资人的索赔需求外，最高法院星期三的另一项判决对两房将来的命运有着更为深远的影响，即裁定联邦住房金融局现行结构违宪。现任联邦住房金融局局长是前总统特朗普任命的Mark Calabria，Calabria力争自由经济，他在任上助推两房终结被政府托管的命运，从新回到私有化。
Calabria的态度和拜登政府相悖，但在现行结构下，美总统无法直接罢免联邦住房金融局局长。但是，星期三的裁决为拜登罢免Calabria打开了大门。拜登政府已清晰表明，不会急于终结房利美和房地美的托管状态。但据外媒，美政府决定替换Calabria，为总统拜登任命自己的人来监督政府控制的公司铺平了道路。市场分析人员觉得，拜登政府或许会利用两家公司来为某些政策铺路，比如缩减不同种族间的住房自有率差异。
政策研究公司Beacon Policy Advisors的合伙人Brandon Barford表明，最高法院的裁决反驳了大部分股东的力争，但他预期，一部分投资人会持续抗争。
免责声明：
本文版权归第三方作者所有，有关授权事宜请联系原作者。文中看法均来自原作者，不代表汇外网看法及态度。特别警示，本文内容仅供参考，不作为事实交易参考，交易风险自担。