什么是企业运营权
企业运营权是指企业在运营过程中对企业财产运营、投资和其余事项所享有的支配、管理权。企业运营权的达到方式首要包含承包、租赁和公司制。依据市场经济体制要求，务必建立自主运营、自负盈亏的自主企业制度，现代企业制度中，在所有权和运营全分离的基础上，企业可以得到运营自主权，企业运营决策一体化，企业自此得到新生。
公司运营权的法律特质
与其余形式的财产权利对比，公司运营权具有下方几方面的法律特质：
第一、公司运营权显现为公司法人所有权。有关公司运营权的性质，在学术界一直有不同的争论：有的觉得运营权就是运营管理权，有的觉得运营权是用益物权，有的觉得运营权是信托权，也有的觉得是受托权。但比较有代表性的看法则觉得应属于公司法人所有权，这里的公司法人所有权以内涵上应涵盖了所有权的一切方面，不但包含所有权的权能内容、性质的规定，而且包含所有权的保护方法和诉讼权利的规定，包含所有权与债权关系的规定，与他物权关系的规定。
第二、公司运营权的权源基础和权利内容直接来因为国家法律的强制性规定。这有两方面的含义：其一是指公司运营权的授予是基于法律规定。对此我国《公司法》第4条第2款规定：“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承受民事责任。”其二是指公司运营权的具体内容也是来因为法律的规定。对此我国《公司法》第5条规定：“公司以其全部法人财产，依法自主运营，自负盈亏。公司在国家宏观调节下，依照市场需求自主组织生产运营，以提升经济效益、劳动生产率和达到资产保值升值为目的。”
第三、公司运营权行使的主体具有普遍性。依据我国公司法的规定，能够行使公司运营权的不但包含公司的董事会及其成员、公司经理等公司的运营管理机构，而且还包含股东会等公司的决策机构。诚然决策机构运营权的行使一般带有适当的宏观性和非经常性，作为常态形式的公司运营权行使主体依然限于公司的具体运营管理机构即公司经理和和公司董事会及其成员。
公司运营权行使主体的法定义务的来源
公司运营主体的义务首要来因为两个方面：一个是委托契约的规定，一个是法律的直接规定。这两种义务也被相应地称为约定义务和法定义务。
(1)约定义务。依照通说，公司的基本法律性质是其契约性，公司各阶层之间的关系，皆是以一种契约-委托代理的形式来达到的。股东大会作为纵向授权的起点，以委托人的身份将财产交董事会代理，并委托监事会执行监督。董事会作为第二层次的代理者，又将公司财产委托给公司经理层代理。如此，公司的具体运营活动就由董事、公司经理来实施，他们对公司施加举足轻重的影响。就公司的具体运营者来看，他们既然接受委托从事运营管理举动，也就代表着接受基于委托契约而造成的各类义务。这些义务首要包含注意义务、忠实义务等。诚然这些义务的来源大多是基于法律的规定，所以约定义务依然具有适当的法定性。
(2)法定义务。公司运营管理者除应该遵守委任契约义务以外，公司法或特别法还此外为其规定了一部分具体义务。我国证券法规定，上市公司务必向国家证券监管机关及社会公众披露相关信息。所以，公司运营管理者在其实施职务规模内作为公司之主管，在遵守保守公司秘密义务的前提下，同期又怀有披露相关信息的法定义务。这些义务当与以上注意义务、忠实义务等有所不同，它出自于法律的直接规定，不能从公司与运营管理者间的基础法律关系中推导出来。
公司运营权行使主体的义务内容
公司运营权行使主体的义务具体可分为如下内容：
(1)善管义务。善管义务在大陆法系国家称之为“善良管理人的注意义务”，亦称“注意义务”，在英美法系国家称为“勤勉、注意和技能义务”，它是指在没有利益矛盾的场合，公司运营权行使主体务必勤勉、尽职地运用其运营决策权，不得鲁莽行事。依据善管义务，“董事负有具备善良管理者那种审慎的品质而履行其职务的义务”。它要求董事在行使和履行职责时，应像普通审慎人一样具备一般知识，在类似的环境下予以合理的注意，机智慎重，谨勉尽责地管理公司事务。
董事的善管义务不仅要求董事自己在处理公司事务时应机智勤勉、尽心尽责，而且对其余董事、运营权行使主体在处理公司事务时的不当举动应尽到注意和审慎的义务。对于善管义务的判别标准。按我国台湾地区学者之见解，“善良管理人之注意义务，系相互平等之私人间原理，亦是受任人处理受任事物所应有注意之困难”，它实则是公司运营权行使主体实施公司业务时的一项“称职标准”。但就该善良受理人注意义务之标准究竟为何，各过法律规定上并没有清晰，所以各国的理解也不同，如德国公司法对董事的善管义务的要求较高，它要求“董事会成员在领导业务时，应该具有一个正直的、有责任心的领导人的细心。”美国法院判例的要求则相对低一部分，它规定董事在实施职务时，应以勤勉、小心审慎之方法，以一般审慎之人，在相同情形下处理事务之方法，负注意义务。即使各国对董事善管义务的要求有些差异，但却都对善管义务订立了客观性标准。
其中，美国的规定最具代表性，《示范公司法》规定董事义务之履行务必为：好意；以处在类似地位的普通审慎之人在相似情形下所应尽到的注意；以其合理相信的符合公司最佳利益的方式。之所以采取客观性标准，是由于假使法律对善管义务标准不做规定，那将令致使法官在审理案件时的无所适从，潜伏着法官因无法可资参考而滥用自由裁量权的危险；更重要的是，没有客观性标准，董事履行职责就缺乏最低标准的约束，不利于督促董事的举动。
另外，除了上述善管义务的抽象解释外，善管义务还可以具体解释成对董事举动的各种要求：董事应该在法律、公司章程允许的公司目的规模之内和其应有的权限内行事；保证自己了解公司的活动；应该出席董事会各种会议；应该熟悉公司会计供应的财务会计报表和律师供应的法律咨询；应该对所得到的某类信息合理地执行调查并给予重视；就董事会会议的事项有异议时应该将其异议记入董事会会议记录；当其不能履行善管义务时，应该及时辞任等。与董事的善管义务紧密联系并作为善管义务重要补充的另一项规则是美国法院在长期司法实践中逐渐发展起来的商业分析原则。是指“公司之董事于实施职务时，务必以诚信之方式，基于公司新高佳利益而可为合理之相信者，且依一般审慎之人于同样之情况或情形，有同样之注意者，即已尽其注意义务”。
商业分析原则包含运营分析规则和运营分析原则。前者是指依照合理的信息和理性分析所做的决策，后者则是指该种决策是有效的、对公司具有约束力，不得由股东们对此提出禁止、撤销或谴责。运营分析准则的实质是不能仅因错误的商业决定而要求董事承受责任。这一原则确立了运营者的商业决定不受司法干涉的原则。诚然，运营分析规则的适用规模也是有限的，假使董事因违背忠实义务如，欺诈、自我交易，以及巨大过失将不能承受此规则的保护。
(2)忠实义务。忠实义务也称为忠诚义务、受任义务。是指公司运营权行使主体在履行职责时，务必为了达到公司的最大利益，而不得使自己的利益与其承受的义务发生矛盾，不得作出有损于公司利益的举动。从实质上表达，忠实义务实是为公司运营权行使主体设置的一条“道德标准”。这一义务的造成来源是公司运营权行使主体与公司之间的委任关系，同期也是民法的诚信原则在公司法领域中的具体表现。其核心思想是保证运营权行使主体举动的公平、道德、诚实。忠实义务要求公司运营权行使主体务必为公司的整体利益而行使运营权行使主体的权利力，务必将公司的利益放在任何其余人的利益之上，不得恶意的实行损害公司利益的举动。同期要求公司运营权行使主体务必为适当目的，即公司运营权行使主体在代表公司行使自己的职权时，不仅应承受好意为公司利益而作为的义务，而且还承受为达到适当的目的而举动的义务。各国公司立法或判例除了对公司运营权行使主体的忠实义务执行抽象性归纳以外，还对忠实义务的内容了具体规定。
这些内容首要包含：
A.自我交易禁止之义务。运营权行使主体与公司的交易，不管是直接或间接的，都隐含着与公司间的利益矛盾，所以，各国一般都禁止运营权行使主体与公司之间的交易举动。但自我交易的禁止并不是绝对的，而是说除了公司章程规定或股东会、运营权行使主体会答应外，运营权行使主体不得同本公司订立合同或执行交易。依据惯常的做法，允许自我交易存在或者自我交易具有效力的条件是：第一，自我交易的利害关系人务必首先向公司披露该种交易的性质以及自己在此项交易中所享有的利益；第二，务必由股东会或者运营权行使主体会中的“非利害关系人”准许；第三，该种交易对公司务必是公正的。
B.禁止利用或篡夺公司的可能。公司机会理论是运营权行使主体忠实义务的一个重要部分。其含义是指，公司的运营权行使主体不得将公司正期待的可能或理应属于公司的可能给予篡夺自用。公司机将对于公司来看等同于公司的财产，受于运营权行使主体基于其地位，可以接触到大批的商业信息，所以，在运营权行使主体的地位和诚信原则的要求下，运营权行使主体不能为了非公司的利益篡夺公司机会，否则将组成忠实义务的违背。至于如何确定某一运营权行使主体接触的可能能否组成公司机会，受于这一概念本身比较抽象，所以对其认定也说法不一。美国的法院判例现倾向与同期采取“运营规模标准”和“公平标准”来认定。
C.竞业禁止义务。不同的利益主体从事具有竞争性的运营一般均会致使利益的矛盾，所以，受于运营权行使主体的竞业或许造成运营权行使主体利用其地位与职权损害公司利益，谋取私利，所以，各国公司法中都相关于运营权行使主体竞业禁止义务的规定。竞业禁止举动有两大特点：其一是列为禁止之列的运营举动务必是具有营利性或商业性的举动；其二该举动务必是具有竞争性的举动。
现代各国有关竞业禁止首要有两种立法模式：一是兼业或副业禁止，此为广义的竞业禁止，运营权行使主体既不得自营或为他人运营同类之业务，亦不可兼任其余营利事业之运营权行使主体人或其它商事公司的无限责任股东。德国、我国台湾地区之立法均属此类。二是同业竞争禁止，即狭义的竞业禁止。如日本法律规定，运营权行使主体不得为自己或者第三人执行属于公司运营规模内的交易活动，至于执行运营规模外的交易活动则不在禁止之列。依据各国的通例，公司运营权行使主体竞业禁止义务的违背，并没有所以而影响举动自身的效力，而仅得依法行使公司介入权(又称归入权、夺取权)将运营基于该举动所得之利益收归公司所有。但对能否可以同期请求损害赔偿，各国有不同规定。在德国，法律将介入权与损害赔偿权同期赋予公司，公司可依事实情形择一行使；依照瑞士法律规定，当介入权与损害赔偿权竞合时，公司可以重叠行使两种权利；在我国台湾地区，当公司运营权行使主体违背竞业禁止义务时，公司应请求其举动所得之利益，作为损害赔偿，即已法定介入权取代了损害赔偿权。
D.禁止滥用公司财产之义务。这一规定要求公司运营权行使主体有义务去保护公司资产的完整。首要显现为：禁止挪用公司资金恐会公司资金借贷给他人，禁止将公司财产以个人名义或他人名义开立帐户存储，禁止以公司财产为他人供应担保等，其旨在保护公司利益，维护交易之安全。
E.禁止泄露公司秘密义务。此处之“公司秘密”泛指公司采取了适当手段加以保密的各类技术秘密、商业秘密、管理诀窍、财务秘密、各种内部文件和决定等。故公司秘密须符合下方条件：第一，交易相对人或者社会公众通过其它正常渠道无法得到者，若已可以通过正常渠道如新闻发文查知其内容，不组成公司秘密；第二，公司采取了适当的保密手段和措施，以防范信息的外传，包含声明为保密文件者。在一定意义上，凡是公司未公开的咨讯，均属于公司秘密。