什么是合同转让
......
合同转让是指合同权利、义务的转让，亦即当事人一方将合同的权利或义务全部或部分转让给第三人的现象,也就是说由新的债权人代替原债权人，由新的债务人代替原债务人，然而债的内容维持同一性的一种法律现象。依照所转让的内容不同，合同转让包含合同权利的让与、合同债务的承受和合同权利义务的概括移转三种类型，诚然，转让可以是全部也可以是部分，由于转让的内容有所差异，其条件和效力也有所不同。
合同转让的特质
合同转让是合同当事人一方依法将其合同的权利和义务全部地或者部分地转让给第三人的合法举动。合同转让具有下方法律特质：
一是合同转让是合同主体的转让。即合同当事人一方将自己在合同中的权利或者义务全部或部分地转让给合同当事人以外的第三人。
二是合同转让并没有更改原合同的权利义务内容。转让并没有引起原合同内容的变更。
三是合同转让应该经历对方答应或者通知对方方可造成法律效力。依据合同法的相关规定，合同中的权利人即债权人转让权利的，应该通知履行义务的另一方当事人即债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应该经债权人答应。
四是合同转让涉及审批手续的还须办理相关手续。依据法律规定，合同转让务必办理一定手续的，则须办理手续，否则转让无效。
合同转让的条件
第一，务必有合法有效的合同关系存在为前提，假使合同不存在或被宣布无效，被依法撤消、消除、转让的举动属无效举动，转让人应对好意的受让人所遭受的损失承受损害赔偿责任。
第二，务必由转让人与受让人之间促成协议，该协议应当是平等商量的，而且应该符合民事法律举动的有效要件，否则，该转让举动属无效举动或可撤消举动。
第三，转让符合法律规定的程序，合同转让人应征得对方答应并尽通知义务。对于依照法律规定由国家准许成立的合同，转让合同应经原准许机关准许，否则转让举动无效。
下方情形，合同不得转让：
第一，依据合同性质不得转让的，合同假使是规定特定权利义务关系的合同或者是特定主体的合同，则合同不得转让。
第二，依照当事人约定不得转让，假使双方当事人在订立合同期在合同中约定合同不得转让，则该约定对双方当事人都有约束力。
第三，依照法律规定不得转让。假使该合同成立是由国家机关准许成立的，则该合同的转让也务必经原合同准许机关准许，假使准许机关不予准许，该合同不能转让。
合同转让的形式
广义的合同转让既包含债务主体的变更，也包含合同权利的转让。理论上觉得，合同转让可以通过4种法律形式执行。
(一)债务主体变更
债务主体变更是指依据原债务人请求，债权人答应由新债务人替代承受债务的协议。其法律效果在于消除原债务人的合同义务，而使其由新债务人承受。它实质上是在相关当事人答应的前提下以新合同代替旧合同的交易。但是组成债务主体的变更并没有代表着债权人须以明示协议答应新旧债务人的替代。比如在合伙人变更的情形下，该合伙的债权人可以直接依据法律推定条款认可新合伙人承受退伙人的债务。又如在1876年欧洲保险协会申请案中，M向B保险公司投有人身保险。后该公司与E公司合并，并由E公司在M的保险单上背书允诺承保人义务；而M此后也按期向E公司交付保险费。法院判裁：本案已组成债务变更，所以 M无权再向B公司力争权利。
(二)当事人依成文法转让合同权利
依据《1925年财产法》第136条的规定，所有的债权和其余权利财产均可以转让。但权利转让须遵循下方规则：
(1)转让务必采取书面形式，而且须由出让人签字：
(2)该转让务必是绝对的，而非仅授权他人追索债务；
(3) 出让人须向其债务人、受托管理人或其余义务人发出书面通知，表明情形。
依据判例法解释，立法第136条规则中所称“权利财产”是指只能依据诉讼强制获得，而不能事实占有的财产；比如追偿权或合同所生的请求权。该规则中所称的“绝对转让”是表示让人全部权益的真实转让，而非部分权益的转让：否则不属于合同权利转让。依据判例规则，出让人转让其全部权利可以要求受让人供应担保，但不得附有其余条件。比如在1902年琼斯诉汉弗利斯案中，被告为偿还货币出贷人的债款而将其一定期限内的薪金追索权转让该出贷人。法庭觉得，被告的举动不属于权利绝对转让，而导致附条件的部分权利转让。该规则中所称的 “书面通知”应该表明权利转让意图和受让人情形，但可以不指明转让时间。另外依据1919年威斯特通申请案规则，合法转让权利财产不需要有对价原因 。
合同权利转让的法律效果在于使受让人获得：
(1)合法债权或权利财产；
(2)对抗债务人的诉权和其余补救措施；
(3)不经原出让人答应而消除合同的权利。但假使债务人在收到转让通知书时即对原出让人提起诉讼或提出抗辩的，该诉讼或抗辩将或许影响权利转让的法律效果。所以受让人在受让权利时务必遵循公平好意原则，在出让人基于欺诈举动转让权利的，无辜受让人不承受责任。
(三)当事人依衡平法转让权利
在当事人权利转让不符合成文法要求的情形下，只要该权秘转让的意图清晰，则它在衡平法上依然是有效的。依照衡平法的一般规则，合法权利转让可以不采取书面形式，也可以免向债务人发送权利转让通知书。但是权利出让人为获得某些特殊的法律效果，仍有必要向债务人发送通知：
(1)在债务人有机会在收到通知时对受让人提出抗辩的情形下，出让人为保障受让人的权利无瑕疵应该发送通知；比如债务人在得知权利转让以前已经向出让人履行支付的情形。
(2)为了保障受让人获得好于其余无通知权利受让人的优先受让权，出让人有必要向债务人发送通知。
除上述之外，衡平法上的权利转让须遵循下述判例规则。首先，依据1951年麦克阿德尔申请案，完全的衡平法上的权利转让不需要有对价，但不完全的衡平法上的权利转让务必有对价才具有效力。其次，务必将衡平法上的权利财产与成文法上的权利财产区别开，前者一般是指信托受益人对抗受托人或者遗产继承人对抗实施人的衡平法请求权。最后，无论根据普通法依旧根据衡平法，凡涉及当事人个人信誉，能力或身份资格的合同不能转—让，比如绘画合同或某些劳务合同。
依据英国法律，凡属于下列票证转让不适用衡平法和《财产法》的权利转让规则，而应适用特殊的票证交易规则：
(1)汇票和本票的转让适用《1882年汇票法》规则；
(2)依公司法登记成立的公司的股票转让适用1948年到1983年《公司法》的规定；
(3)提单的转让适用《1855年提单法》的规定；
(4)海事保险单的转让适用《1906年海上保险法》的规定；
(5)人身保险单的转让适用《1876年保险单法》的规定。
(四)依法律程序而发生的合同权利义务承受
合同的权利义务除可依当事人意志而转让外，还可依法定强·制程序而移转，一般称之为合同权利义务的承受。它包含当事人死亡或当事人破产两种情形。
在合同当事人一方死亡的情形下，其合同权利义务依法定程序移转于死者的个人代表。但相关个人技能的合同和劳务合同不适用这一规则。在合同当事人一方破产的情形下，其合同权利义务依破产法程序移转于破产财产管理人。