简介
区域经济理论，是研究生产资源在一定空间（区域）优化配置和组合，以得到最大产出的学说。生产资源是有限的，但有限的资源在区域内执行优化组合，可以得到尽或许多的产出。正是受于不同的理论，对于区域内资源配置的着重和布局力争不同，以及对资源配置方式选择不同，形成了不同的理论派别。下方对区域经济理论的十种流派作一介绍评价。
内容
一、平衡发展理论
平衡发展理论，是以哈罗德-多马新古典经济上涨模型为理论基础发展起来的。其中又有两种代表性理论，即罗森斯坦—罗丹的大推动理论和纳克斯的平衡发展理论。推动理论的核心是外部经济效果，即通过对相互补充的部门同期执行投资，一面可以创造出互为需求的市场，处理因市场需求不足而障碍经济发展的困难；另一面可以减弱生产成本，增长利润，提升积蓄率，更深一步扩大投资，清除供给不足的短板。平衡发展理论觉得，落后国家存在两种恶性循环，即供给不足的恶性循环（低生产率——低收入——低积蓄——资本供给不足——低生产率）和需求不足的恶性循环（低生产率——低收入——消费需求不足——投资需求不足——低生产率），而处理这两种恶性循环的核心，是实行平衡发展战略，即同期在各产业、多地区执行投资，既促进各产业、各部门协调发展，改观供给情况，又在各产业、多地区之间形成相互支持性投资的格局，持续扩大需求。所以，平衡发展理论强调产业间和区域间的关联互补性，力争在各产业、多地区之间均衡部署生产力，达到产业和区域经济的协调发展。 平衡发展理论的出发点是为了促进产业协调发展和缩减地区发展差距。但是一般区域一般不具备平衡发展的条件，欠发达区域不或许拥有助推所有产业同期发展的雄厚资金，假使少量资金分散投放到所有产业，则区域内优势产业的投资得不足保证，不能得到好的效益，其余产业也不或许发展起来。即便发达区域也受于其所处区位以及拥有的资源、产业基础、技术水平、劳活力等经济发展条件不同，不同产业的投资会造成不同的效率，因此也需要优先保证具有比较优势的产业的投资，而不或许兼顾到各个产业的投资。所以平衡发展理论在事实应用中缺乏可操作性。 二、不均衡发展理论不均衡发展理论，是以赫希曼为代表提出来的。他觉得，经济上涨过程是不均衡的。该理论强调经济部门或产业的不均衡发展，并强调关联效应和资源优化配置效应。在他看来，低收入国家应集中有限的资源和资本，优先发展少数“主导部门”，特别是“直接生产性活动”部门。不均衡上涨理论的核心是关联效应原理。关联效应就是各个产业部门中客观存在的相互影响、相互依存的关联度，并可用该产业产品的需求价格弹性和收入弹性来度量。所以，优先投资和发展的产业，必定是关联效应最大的产业，也是该产业产品的需求价格弹性和收入弹性最大的产业。凡相关联效应的产业——不管是前向联系产业（一般是制造品或最终产品生产部门）依旧后向联系产业（一般是农产品、初级产品生产部门）——都能通过该产业的扩张和优先上涨，逐渐扩大对其余有关产业的投资，动员后向联系部门、前向联系部门和整个产业部门的成长，进而在总的上达到经济上涨。 不均衡发展理论遵循了经济非均衡发展的规律，突出了着重产业和着重地区，有助于提升资源配置的效率。这个理论出来以后，被很多国家和地区所接纳，并在此基础上形成了一部分新的区域发展理论。 三、区域分工贸易理论分工贸易理论，最先是针对国际分工与贸易而提出来的，后来被区域经济专家用于研究区域分工与贸易。早期的分工贸易理论首要有亚当·斯密的绝对利益理论，大卫·李嘉图的比较利益理论，以及赫克歇尔与奥林的生产要素禀赋理论等。绝对利益理论觉得，任何区域都有适当的绝对有利的生产条件。若按绝对有利的条件执行分工生产，然后执行交换，会让各区域的资源得到最有效的利用，进而提升区域生产率，增进区域利益。但绝对利益理论的一个显著缺陷，是没有表明无任何绝对优势可言的区域，如何参与分工并从中获利。比较利益理论处理了绝对利益理论无法回答的困难，觉得在所有产品生产方面具有绝对优势的国家和地区，没必要生产所有产品，而应选择生产优势最大的那些产品执行生产；在所有产品生产方面都处在劣势的国家和地区，也不能什么都不生产，而可以选择不利程度最小的那些产品执行生产。这两类国家或区域可从该种分工与贸易中得到比较利益。比较利益理论发展了区域分工理论，但它不能对比较优势原理的形成作出合理的解释，而且与绝对利益理论一样，它是以生产要素不流动作为假定前提的，与事实情形不吻合。赫克歇尔与奥林在分析比较利益造成的原因时，提出了生产要素禀赋理论。他们觉得，各个国家和地区的生产要素禀赋不同，这是国际或区域分工造成的基本原因。假使不考虑需求原因的影响，并假定生产要素流动存在阻碍，那么每个区域利用其相对丰裕的生产要素执行生产，就处在有利的地位。生产要素禀赋理论补充了斯密和李嘉图的地域分工理论，但仍存在一部分不足之处，一是该理论舍弃了技术、经济条件等方面的差别，并假定各生产要素的生产效率是一样的，进而把比较优势当成是绝对和不变的；二是在分析中所包含的生产要素不够充分；三是完全没有考虑需求原因的影响；四是对自由贸易和消除政府对贸易的干预的假定等与现实不符。 四、梯度转移理论 梯度转移理论，因为弗农提出的工业生造成命周期阶段理论。该理论觉得，工业各部门及各种工业产品，都处在生命周期的不同发展阶段，即历经创新、发展、成熟、衰退等四个阶段。此后威尔斯和赫希哲等对该理论执行了验证，并作了充实和发展。区域经济专家将这一理论引入到区域经济学中，便造成了区域经济发展梯度转移理论。该理论觉得，区域经济的成长取决于其产业结构的情况，而产业结构的情况又取决于地区经济部门，尤其是其主导产业在工业生命周期中所处的阶段。假使其主导产业部门由处在创新阶段的专业部门所组成，则表明该区域具有发展潜力，所以将该区域列为高梯度区域。该理论觉得，创新活动是决定区域发展梯度层次的决定性原因，而创新活动大都发生在高梯度地区。伴随时间的推动及生命周期阶段的改变，生产活动渐渐从高梯度地区向低梯度地区转移，而该种梯度转移过程首要是通过多层次的城市系统扩展开来的。与梯度转移理论相相似的是日本学者小岛清提出的雁行模式，他将日本、亚洲四小龙、东盟、中国等国家和地区列为不同的成长梯度，并冠之以第一、二、三、四批大雁等。 梯度转移理论力争发达地区应首先加速发展，然后通过产业和要素向较发达地区和欠发达地区转移，以动员整个经济的成长。梯度转移理论也有适当的局限性，首要是很难科学划分梯度，有机会把不同梯度地区发展的位置凝固化，产生区域间的成长差距更深一步扩大。 五、上涨极理论上涨极理论，最早由佛朗索瓦·佩鲁提出。汉森对这一理论执行了系统的研究和归纳。该理论从物理学的“磁极”概念引伸而来，觉得受力场的经济空间中存在着若干个中心或极，造成相似“磁极”作用的各种离心力和向心力，每一个中心的吸引力和排斥力都造成相互交汇的一定规模的“场”。这个上涨极可以是部门的，也可以是区域的。该理论的首要看法是，区域经济的成长首要依靠条件较好的少数地区和少数产业动员，应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济上涨极。通过上涨极的极化和扩散效应，影响和动员周边地区和其它产业发展。上涨极的极化效应首要显现为资金、技术、人才等生产要素向极点聚集；扩散效应首要显现为生产要素向外围转移。在发展的初级阶段，极化效应是首要的，当上涨极发展到一定程度后，极化效应降低，扩散效应增强。 上涨极理论力争通过政府的作用来集中投资，加速若干条件较好的区域或产业的成长，从而动员周边地区或其它产业发展。这一理论的事实操作性较强。但上涨极理论忽视了在注重培育区域或产业上涨极的过程中，也或许加大区域上涨极与周边地区的贫富差距和产业上涨极与其它产业的不配套，影响周边地区和其它产业的成长。 六、点轴开发理论点轴开发理论，最早由波兰经济专家萨伦巴和马利士提出。点轴开发理论是上涨极理论的延伸，但在重视“点”（中心城镇或经济发展条件较好的区域）上涨极作用的同期，还强调“点”与“点”之间的“轴”即交通干线的作用，觉得伴随重要交通干线如铁路、公路、河流航线的建立，连接地区的人流和物流快速增长，生产和运输成本减弱，形成了有利的区位条件和投资环境。产业和人口向交通干线聚集，使交通干线连接地区形成经济上涨点，沿线形成经济上涨轴。在国家或区域发展过程中，多部分生产要素在“点”上集聚，并由线状基础设施联系在一起而形成“轴”。 该理论十分看重地区发展的区位条件，强调交通条件对经济上涨的作用，觉得点轴开发对地区经济发展的助推作用要大于单纯的上涨极开发，也更有助于区域经济的协调发展。改革放开以来，我国的生产力布局和区域经济开发差不多是依照点轴开发的战略模式逐渐展开的。我国的点轴开发模式最初由中科院地理所陆大道提出并系统阐述，他力争我国应着重开发沿海轴线和长江沿岸轴线，以此形成“T”字形战略布局。 七、网络开发理论 网络开发理论，是点轴开发理论的延伸。该理论觉得，在经济发展到一定阶段后，一个地区形成了上涨极即各种中心城镇和上涨轴即交通沿线，上涨极和上涨轴的影响规模持续扩大，在较大的区域内形成商品、资金、技术、信息、劳活力等生产要素的流动网及交通、通讯网。在此基础上，网络开发理论强调增强上涨极与整个区域之间生产要素交流的广度和密度，促进地区经济一体化，尤其是城乡一体化；同期，通过网络的外延，增强与区外其余区域经济网络的联系，在更大的空间规模内，将许多的生产要素执行合理配置和优化组合，促进更大区域内经济的成长。 网络开发理论宜在经济较发达地区应用。受于该理论注重于推动城乡一体化，所以它的应用，更有助于逐渐缩减城乡差别，促进城乡经济协调发展。 八、累积因果理论累积因果理论，由著名经济专家缪尔达尔提出，后经卡尔多、迪克逊和瑟尔沃尔等人发展并具体化为模型。缪尔达尔等觉得，在一个动态的社会过程中，社会经济各原因之间存在着循环累积的因果关系。某一社会经济原因的改变，会引起另一社会经济原因的改变，这后一原因的改变，倒过来又增强了前一个原因的那个改变，并致使社会经济过程沿着最初那个原因改变的方向发展，进而形成累积性的循环发展趋势。市场力量的作用一般趋向于加深并非是弱化区域间的不均衡，即假使某一地区受于初始的优势而比别的地区发展得快一部分，那么它凭借已有优势，在以后的日子里会发展得更快一部分。该种累积效应有两种相反的效应，即回流效应和扩散效应。前者指落后地区的资金、劳活力向发达地区流动，致使落后地区要素不足，发展更慢；后者指发达地区的资金和劳活力向落后地区流动，促进落后地区的成长。 区域经济是否得到协调发展，核心取决于两种效应孰强孰弱。在欠发达国家和地区经济发展的起飞阶段，回流效应都要大于扩散效应，这是产生区域经济很难协调发展的重要原因。缪尔达尔等觉得，要促进区域经济的协调发展，务必要有政府的有力干预。这一理论对于低收入国家处理地区经济发展差异困难具有重要指导作用。 九、中心—外围理论 中心——外围理论，首先由劳尔·普雷维什于20世纪40年代提出，首要是阐明发达国家与落后国家间的中心—外围不平等体系及其发展模式与政策力争。20世纪60年代，弗里德曼将中心—外围理论的概念引入区域经济学。他觉得，任何国家的区域系统，均为由中心和外围两个子空间系统构成的。资源、市场、技术和环境等的区域分布差异是客观存在的。当某些区域的空间聚集形成累积发展之势时，就会得到比其外围地区强大得多的经济竞争优势，形成区域经济体系中的中心。外围（落后地区）相对于中心（发达地区），处在依附地位而缺乏经济自主，进而显现了空间二元结构，并随时间推动而持续加深。然而，政府的作用和区际人口的迁移将影响要素的流向，而且伴随市场的扩大、交通条件的改观和城市化的加速，中心与外围的界限会逐渐消失，即最终区域经济的连续上涨，将助推空间经济渐渐向一体化方向发展。 这一理论对于促进区域经济协调发展，具有重要指导意义。即政府与市场在促进区域经济协调发展中的作用缺一不可，既要加深市场对资源配置的基础性作用，促进资源优化配置；又要充分发挥政府在弥补市场不足方面的作用，并大力改观交通条件，加速城市化进度，以促进区域经济协调发展。 十、城市圈域经济理论 第二次世界大战后，伴随世界规模内工业化与城市化的迅速推动，以大城市为中心的圈域经济发展形成各国经济发展中的主流。各国理论界和政府对城市圈域经济发展渐渐引起重视，并增强对城市圈域经济理论的研究。该理论觉得，城市在区域经济发展中起核心作用。区域经济的成长应以城市为中心，以圈域状的空间分布为特点，逐渐向外发展。该理论把城市圈域分为三个部分，一是有一个首位度高的城市经济中心；二是有若干腹地或周边城镇；三是中心城市与腹地或周边城镇之间所形成的“极化一扩散”效应的内在经济联系网络。 城市圈域经济理论把城市化与工业化有机结合起来，意在助推经济发展在空间上的协调，对发展城市和农村经济、助推区域经济协调发展和城乡协调发展，都具有重要指导意义