不平等交换论的简述
不平等交换论是新马克思主义发展观的理论基础，不平等交换论首要由埃曼努尔的不平等交换论（A·Emmanuel）、弗朗克的不发展的成长论和萨米尔·阿明的阶级斗争国际化论组成。他们觉得，“不平等交换”不是低收入国家的内生物，而是上述“国际资本主义体系”强加给不发达国家的。同期，发达国家之间的“不均衡”同发达国家与不发达国家之间的“不平等”是两种本质不同的现象，前者是正常的成长差异困难，后者则是不合理的“国际秩序”人为地产生的。
不平等交换论的内容
一、埃曼努尔的不平等交换论
埃曼努尔觉得，受于在现代，资本已不是在一国规模内流动，而是在世界规模内流动了，马克思的价值转化为生产价格（W＝c＋v＋m→W ＝k＋p，其中：K为c＋v，即成本价格，p 为平均利润）、余下价值转化为平均利润（m→p），务必在世界规模内来加以审视了。一面，资本的国际性流动，创造“世界价值”（∑W＝∑c＋∑v＋ ∑m）；一面，劳动则相对不能在国际流动，因此形成了不同国家的薪资率——一般均为发达国家的薪资率好于不发达国家。该种第一世界的高薪资率与第三世界的低薪资率，便产生第三世界的较高的剥削率和第一世界的较高的收入率。此种情形下，世界规模的利润平均化过程，务必使大批余下价值从不发达国家流向发达国家，组成了富国与穷国之间的不平等交换的基础。更精准地说，应当是所谓国际间的利润平均化过程，或国际生产价格形成过程首要是在发达国家之间形成的。受于不发达国家大多无力参与资本在“部门间”的国际转移，进而它只像一国之内的无产者（劳动供应者）那样，无法分享利润平均化的成果。这一理论，使一国内的阶级间的剥削关系推动到了世界规模内的国家间的剥削关系了，亦即余下价值分配国际化了。
二、不发展的成长论
这一理论是由弗朗克首先提出的，他的首要论点是：
（1）发达国家在有记录以来只历经了“未开发”阶段，从未历经过“不发展”阶段。而当下的落后国家的不发展，并没有是该国自身内在原因所产生，即不是该国国内封建体制和资本缺乏所产生，而是由宗主国和卫星国以往和当下的不平等的经济关系所产生。
（2）资本主义世界体系包含一个硬币的两面：发展和不发展，落后国家的不发展是资本主义体系及其内在冲突的结果。
（3）资本主义内在冲突包含两个层次：在国内，是少数剥削者对大部分人生产的经济余下的榨取与占有；在国际，是资本主义体系的中心国家对附属国家的经济余下的剥削与占有。
（4）受于发达国家的成长是以不发达国家的不发展为条件的，所以不打破世界资本主义体系，不发达国家的成长（真正的成长）是不或许的。
（5）经济国际化和跨国公司的成长，往往使独立了的原附属国有机会从新附属国化。这首要是通过上述推动原因（资本输出的推动原因），宗主国对不发达国家输出过时的设备与技术（这也是发达国家寻求其经济余下的吸收对象的一种形式），既可以为其经济余下寻到出路，又不会引起对宗主国的产品的竞争（技术档次不同，无法形成竞争），还可以大批就地剥削廉价劳力并扩大市场占有份额。所以，原宗主国对本国的出口兴趣下滑，他可以在国外办厂（资本输出）赚取许多的余下价值（美国当前的出口额同它在国外的生产总值一样多）。
这里，困难的核心在于原宗主国能否控制了资本被输入国的经济，假使是，这就复苏了原宗主国与附属国的关系，独立了的原附属国又从新沦为经济上的附庸了。假使显现该种情形，即附属国化，在该种不发达国家，就会显现一面广大劳动者受于高失业率和高剥削率而没有因发展而得到多少实惠，甚至情况愈加恶化；一面极少数上层得到了超标的成长利益，而形成一个超前消费的特殊阶层。如此在工业化过程中，市场狭窄化，工厂开工不足，只靠少数特殊阶层的高消费来维系该种狭窄化的市场的需求，发展便会深陷胶着状态甚至停滞，“不发展的成长”就显现了。
三、阶级斗争国际化论
阿明觉得，受于该种不平等交换和不发展的成长存在，表明阶级斗争困难务必从世界规模来加以研究。余下价值剥削的国际化，必然致使阶级斗争的国际化。这是“南北困难”的根源。在发达国家内部，疑似阶级斗争大大缓和了，但是发达国家内部阶级斗争的缓和，是余下价值剥剥国际化的结果——从不发达国家吸取余下，用其一部分支撑发达国家内的“福利主义”。