新凯恩斯学派

名词简述

新凯恩斯学派 斯蒂格利茨

新凯恩斯学派（New—KeynesianSchool）诞生于20世纪70年代中叶，新古典综合派衰败以后学派林立，经济专家们谋求共识又无法促成统一的年代。新凯恩斯主义学派在经济学分析中引入了原凯恩斯主义经济学所忽略的厂商利润最大化和家庭效用最大化如果，吸收了理性预期学派的理性预期如果，建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。

新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争、不完善市场、不对称信息和相对价格的粘性为基本理论，坚持“非市场出清”这个最重要的如果，觉得在货币非中性的情形下，政府的经济政策能够影响就业和产能，市场的失效需要政府干预来发挥积极作用。新凯恩斯主义经济学派与原凯恩斯主义学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本看法：他们承认事实产能和就业量的经常波动；承认事实产能和就业量波动的非均衡性质，尤其是承认产品市场中的广泛生产过剩，承认劳动市场中非自愿失业的存在；觉得名义总需求的打击可以产生非均衡的产能和就业量的波动；经济体系自身的不完全性（而非经济主体的预期错误）是名义总需求的打击造成事实效应的原因；力争应由政府对经济执行适度的干预，以弥补市场机制自身的缺陷。

他们力争的理论与原凯恩斯主义有其统一性，劳动市场上经常存在超标劳动供给，经济中存在着明显的周期性波动，经济政策在绝大部分年份是重要的。首要代表人物有曼昆、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆·伯格、阿克洛夫、斯蒂格利茨、泊南克等人。

造成背景

代表人物---曼昆

20世纪60年代后期，尤其是70年代中期显现“停滞性通胀”以后，长期占领西方经济学主流地位的凯恩斯主义承受了来自不同流派的攻击。新自由主义不但对凯恩斯主义执行了全面的批判，而且一度取代凯恩斯主义而形成受尽注目的“官方经济学”。尽管新自由主义迅速衰落，但它对凯恩斯主义的不少批评是合理的，揭示了凯恩斯主义的真正缺陷和致命弱点。

为了解脱理论和现实上的窘境，80年代，凯恩斯主义阵营里显现了一个新的学派——新凯恩斯学派。它的首要成员有：哈佛大学的格雷戈里·曼丘和拉里·萨墨斯，麻省理工学院的奥利维尔·布兰查德和朱利奥·罗泰姆伯格，斯坦福大学的约瑟夫·斯蒂格利茨，以及哥伦比亚大学的艾德蒙·费尔普斯等人。新凯恩斯学派一面坚持凯恩斯主义的基本信条，另一面又击穿了凯恩斯主义的某些旧框框，吸收和借鉴了包含新古典宏观学派以内的其它流派的理论看法和分析方法。新凯恩斯主义的青年经济专家们刻意求新，建立起复杂的数学模型，以一种严谨的形式，建造了凯恩斯主义宏观经济学的微观基础，弥补了传统凯恩斯主义的一部分缺陷，丰富和发展了现代宏观经济学。

为答复20世纪70年代所谓“凯恩斯主义理论危机”，80年代便造成了新凯恩斯主义经济学。70年代兴起的新古典宏观经济学的学者们觉得，凯恩斯主义经济学在理论上是不恰当的，他们笃定，宏观经济学务必建立在厂商微观经济的基础上；他们力争，应该用建立在市场始终出清和经济举动者始终达到最优化的假定基础之上的宏观经济理论来取代凯恩斯主义经济学。

早在70年代后期，斯坦利·费希尔（StanleyFischer）、埃德蒙·费尔普斯（EdmundPhelps）、约翰·泰勒（JohnTaylor）就为新凯恩斯主义经济学建立基础。费希尔发表了《长期合同、理性预期和最佳货币提供规则》一文，费尔普斯和泰勒发表了《在理性预期下货币政策的平稳性力量》一文。他们吸收了理性预期如果。80年代，美国一批中青年经济学者努力于为凯恩斯主义经济学首要构成部分供应严密的微观经济基础。由于薪资和价格粘性往往被看为凯恩斯主义经济学的主题，所以他们付出的目的在于许多显示这些粘性如何由薪资和价格确定的微观经济学而引起的。即是，他们尝试建立薪资和价格粘性的微观经济基础。如此，80年代以来，就形成新凯恩斯主义经斯蒂格利茨济学（New—KeynesianEconomics），以与其对立的研究方法，即新古典宏观经济学（New—ClassicalMacroeconomics）相并立。实际上，以萨缪尔森为首的新古典综合派亦称为新凯恩斯主义，它以“new”显示“新”的意义，所以，是对旧凯恩斯宏观经济学和古典微观经济学的“新古典综合”（neoclassicalsynthesis），当下，标名“新凯恩斯主义的”，英文原文为“new—Keynesian”，此词是迈克尔?帕金（MichaelParkin）所创造的，他于1984年出版的《宏观经济学》一书，始创“新凯恩斯理论”（new—Keynesiantheory）这个术语，而未用“新凯斯主义宏观经济学”。在一篇学术论文中最先运用“新凯恩斯主义经济学”这一称号的，是劳伦斯·鲍尔（LawrenceBall）、格雷戈里?曼奎（N.GregoryMankiw）和戴维·罗默（DavidRomer）。他们于1988年发表了《新凯恩斯主义经济学和产出量—通胀交替关系》。

继承发展

新凯恩斯主义经济学

新凯恩斯学派对凯恩斯主义的继承。首先，新凯恩斯学派坚持市场非接连出清如果，觉得当市场上显现需求打击（或供给打击）以后，薪资和价格不能快速调整到使市场出清，迟缓的薪资和价格调整使经济回到事实产能等于正常产能状态需要一个漫长的过程，经济中存在着明显的周期性波动。其次，新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的有效需求不足论和宏观经济政策有效论，力争政府干预经济活动。最后，新凯恩斯学派觉得非自愿失业是现实地存在的，资本主义体系不或许自行高达充分就业状态，劳动市场上经常存在着超标劳动供给，这与凯恩斯主义也是一脉相承的。

新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的一部分重要理论支柱，但并没有是凯恩斯主义的简单复归，而是对传统的凯恩斯主义执行了改进和发展，特别是吸收了新自由主义的一部分研究成果，并将传统微观经济学的经济人如果纳入了宏观经济分析，建立了凯恩斯主义总供给理论和凯恩斯主义宏观经济学的微观基础。

新凯恩斯主义经济专家们用薪资粘性和价格粘性代替原凯恩斯主义的薪资刚性和价格刚性的概念。而且，作为对凯恩斯主义的理论击穿，他们始终坚持从单个经济当事人各自追求最大经济利益的举动及其相互作用出发，来解释薪资粘性和价格粘性形成的微观方面的原因和机制。新凯恩斯学派建立了很多模型来解释价格粘性形成的微观经济机理。这些大量的模型包含劳动市场模型、商品市场模型、资本市场模型和经济周期模型等。它们具有一个共同的特质，那就是它们均为从单个经济主体的经济举动及其相互作用的过程和结果的分析中去寻求价格粘性形成的原因和机制。新凯恩斯学派对薪资和价格粘性的分析，组成了他们重建凯恩斯主义的微观基础的首要内容。新凯恩斯学派对凯恩斯主义理论的成长首要表当下“三大市场理论”上。新凯恩斯学派以薪资粘性理论为基础，建立了劳动市场模型，形成劳动市场理论。它克服了凯恩斯主义在考察薪资刚性和失业困难时差不多不讨论劳动市场进而使凯恩斯理论缺乏微观基础的弱点，高度重视劳动市场困难，多侧面地探讨了薪资粘性和失业的原因，在理性经济人追求本身利益最大化如果和理性预期假说的基础上，提出隐含合同论、失业落后论和效率薪资等新的劳动理论，阐释劳动市场失灵，较好地解释了“停滞性通胀”现象。新凯恩斯学派运用价格粘性理论分析了产品市场非接连出清的形成机制，建立产品市场模型，表明了厂商定价举动和消费者心理原因及其举动对价格粘性的影响，较好地解释了产品市场非均衡现象。在信贷市场理论中，新凯恩斯学派运用信用配给理论表示，受于信贷市场中信息是非对称的，利率机制和配给机制同期起作用，信贷市场会显现多重均衡态，致使市场机制失灵，通过政府干预才可纠正市场失灵，进而论证了政府对信贷市场干预的有效性。

比较区别

经济剖析图

新凯恩斯主义并没有是对原凯恩斯主义的简单因袭，而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判，对原凯恩斯主义的理论执行深刻地反省，同期吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点，批判地继承发展了凯恩斯主义。

在具体的经济分析方法和理论看法上，新旧凯恩斯主义存在这重要差别，首要体当下非市场出清如果上。新凯恩斯主义以薪资和价格粘性取代了原凯恩斯主义的薪资刚性如果，并添加了原凯恩斯主义模型所忽视的两个如果：

①经济当事人最大化原则（即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化）

②理性预期如果。新凯恩斯主义阐明了，在经济中显现需求或供给打击后，薪资和价格粘性使市场不能出清，经济会处在非均衡状态，即便有理性预期的存在，国家的经济政策也将起到积极作用，能够影响就业和产能。

首要理论

新凯恩斯学派

①价格粘性论。新凯恩斯主义的单价粘性论可以分为两类：一是名义价格粘性论；而是事实价格粘性论。这为价格理论给予了微观经济学基础。

②劳动市场论。新凯恩斯主义的劳动市场论克服了凯恩斯主义致命的缺陷，维护了凯恩斯主义劳动市场非出清的信条。不仅在微观经济学基础上阐明了劳动市场失灵、高通胀和高失业率等困难，还丰富和发展了微观经济学的劳动理论。新凯恩斯主义劳动市场论的核心性如果是薪资粘性，归纳起来不外乎是两类：一是名义薪资粘性论；而是事实薪资粘性论。

③信贷配给论。新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中信息非对称性出发，论述了利率和贷款抵押的选择效应当会致使信贷市场显现信贷配给，信贷市场会失灵，政府干预有积极作用。进而拓展了信贷市场理论的研究领域，丰富发展了金融理论。

否认新古典学派的二分法，即分析价值和分配困难的价值论和分析货币和价格困难的货币论，觉得货币等名义变量的变动会致使产能和就业量等事实变量的波动，因此二分法是失利的。觉得经济是非瓦尔拉斯均衡，事实不完全性是重要的。他们觉得薪资和价格有粘性，其原因在于市场不完全竞争，经济只能得到有限信息和相对价格弹性，所以市场是非出清的，有显著的非瓦尔拉斯均衡特质。因此可以觉得凡能否认古典二分法，持有市场是不完全竞争和非瓦尔拉斯均衡的看法，都属于新凯恩斯学派。

政策力争

市场分析

①价格政策。新凯恩斯主义者的单价政策建议的主旨是压抑价格粘性，使价格富裕弹性，以修复失灵的市场机制，平稳总产能。新凯恩斯主义者在交错调整价格论和菜单成本论中提出了大体类似的政策建议。这两个政策建议都力争通过政策干预去协调经济人的举动，纠正市场失灵，差不多是正确的，导致缺乏可操作性。

②就业政策。新凯恩斯主义的劳动薪资理论，在微观经济学基础上阐释了薪资粘性和失业困难，并提出若干有关薪资就业的政策。这些政策建议首要集中于局内—局外人理论和交错劳动合同论等理论。新凯恩斯主义的就业政策照样于增长薪资弹性，降低失业，其政策思路是合理的，但带有较强的理想色，具体实行起来有适当的难度。由政府出面敢于劳动合同，在资本主义国家里缺乏可行性。

③货币政策和信贷政策。货币政策新凯恩斯主义者觉得，为了达到平稳产出的目标，政府罪有应得的货币政策是：货币量市场的调整与影响价格的事实扰动相适应，与引起价格变动的名义扰动反向行事。但是这两种政策对员工的影响是不同的，前者代表着产出平稳时，员工薪资不太平稳，而后者代表着产出平稳时，员工薪资比较平稳。信贷政策新凯恩斯主义的信贷政策建议是：政府从社会福利最大化出发，应当干预信贷市场。利用贷款补助或供应信贷担保等手段去减弱市场利率，使那些有社会效益的项目能够得到贷款。

基本特点

通胀漫画

1、平和性

新凯恩斯主义经济学派赞成新古典综合派的相机选择的政策力争，但更看好于一种较为平和的表述方法，即：没有紧缩政策，通胀会愈加严重；没有扩张政策，失业会愈加严重。

2、适度性

新凯恩斯主义经济学派在运用大批模型论证薪资、价格粘性的基础上，提出了市场失灵。为清除市场失灵，政府应当对经济执行适度干预。政府经济政策的着力点在于压抑薪资、价格的粘性，以修复失灵的市场机制，进而平稳经济，增进社会福利。所以，强调微观经济基础的新凯恩斯主义经济学派愈加强调市场机制的作用，力争“适度”的国家干预。在政策操作上，他们针对新古典综合派倡导的“微调”（fine-tuning）政策，设计出粗调(coarse-tuning)政策，以抵消或避免宏观水平波动的困难。

3、原则性

新凯恩斯主义经济学派通过数学模型推导出很多公式化的经济对策，但极少把这些对策具体化，给出具体可操作性的经济政策力争。这些政策建议的相对原则化有利有弊，好处在于弹性较大，可以灵活运用；但却不便于政策实施者事实运转。在经济政策力争方面，新凯恩斯学派在财政政策上基本遵循原凯恩斯学派的政策力争，无根本创新之处。而在价格政策、人力政策和货币政策方面，他们的政策力争具有适当的独到之处。

在价格政策上，新凯恩斯学派在论证价格粘性的基础上提出了一部分价格政策建议：压抑价格粘性，使价格较有弹性，以复苏失灵的市场机制，平稳总产能。受于新凯恩斯主义对价格粘性有多种解释所以提出对策的角度也有差异。在人力政策上，新凯恩斯学派比较强调人力政策。

分析评述

新凯恩斯主义经济学

新凯恩斯主义是新凯恩斯学派的重要理论，对该学派起着举足轻重的引导作用。

首先，新凯恩斯主义文献一直倾向于理论上的成长。很多经济专家对新凯恩斯主义缺乏以经验为依据的著作提出了批评。比如，费尔（R.Fair）觉得，新凯恩斯主义作品已使宏观经济学脱离其经济计量基础，并建议新凯恩斯主义者要“准备考虑汇合他们的各种理念的机会性以提出可检验的结构性宏观经济计量模型”。莱德勒（D.E.W.Laidler）也有力地论证要复苏经验证据作为宏观经济学的研究着重。为做出回答，鲍尔、曼奎、罗默1988年发表的《新凯恩斯主义经济学和产出量—通胀交替关系》这篇有影响的论文利用全国性资料检验了菜单成本模型。“为何价格是粘性的？”布林德的研究利用从访谈中收集的资料区别了凯恩斯主义经济学者觉得是程式化论据的单价粘性的各种不同解释。初步答案对以协调失效、成本加成定价和不成文合同为特色的凯恩斯主义解释予以支持。布哈斯卡（V.Bhaskar）等所发表的论文利用在英国80年代阶段收集的资料更深一步确认：大部分厂商在经济繁荣时并没有看好于提升价格，或在经济衰退时，不轻易减弱价格，而是通过工作时间、轮班劳动、存货或雇客定量配给的变动来做出数量调整反映，这些反映是压倒趋势的重要性。

第二，新凯恩斯主义提出了往往不相联系的很多第一流理论。为了要造成可检验的新凯恩斯主义模型，这就致使这些理念协同汇合愈加问题。新凯恩斯主义者自己也认识到这个困难。比如，布兰查德（O.Blanchard）反省道：“我们用很少有趣的效果造出太多的怪物。”创立具有“准宗教”信仰的微观基础的各种理论“迷人盛装”的魅力已形成病害。

第三，有关菜单成本。批评者怀疑对价格调整的小额成本会有机会表明产能和就业的巨大削减。卡普林（A.S.Caplin）、斯普尔伯（D.F.Spulber）也对菜单成本答案表明怀疑，他们证明，尽管菜单成本对单个厂商或许是重要的，但是该种影响在总量方面会消失。为回答这些批评，新凯恩斯主义者争辩说，事实粘性一体化扩大了具有对产能和就业影响的名义粘性的规模。体现更改价格的小额成本模型的弱点是，模型形成多重均衡。罗坦伯格（J.J.Rotemberg）觉得，“假使很多事情发生，那么各种模型就更很难抛弃”，而“当存在多重均衡时，这就不或许识别经济对任何特定的政府政策将有如何反映。”

第四，有关从微观基础导出粘性所提出的困难。托宾否认凯恩斯主义宏观经济学“坚持或要求”名义的和价格的刚性。在托宾看来，薪资和价格灵活性很或许会让经济衰退恶化，而且他支持凯恩斯的该种看法：名义薪资粘性在面对总需求打击时将起平稳的影响。托宾还警示新凯恩斯主义者注意：凯恩斯对于以员工关心薪资相对性为基础的名义薪资粘性执行了“理论上无瑕疵的”和“经验上现实主义的”解释。既然名义薪资降低将被每一群体员工看成相对事实薪资减弱（因员工们在分散制度下无法保证知道其余群体员工正接受的薪资减低的情形），这就将被有理性的员工们抵抗。

第五，有关理性预期假说被很多新凯恩斯主义者的认可困难。费尔普斯觉得理性预期假说是不能处理困难的。布林德指明：经验证据在其有利方面是：“最好也然而无力，最坏也然而指责。”不管怎样，不足有人提出更好的观念，这个批评思路将致使宏观经济学中理性预期假说的放弃疑似是不或许的。

第六，新凯恩斯主义经济学统一的困难，涉及由“旧”IS—LM模型的“新”学派继续接受，作为理解总需求决定原因的最好方法。金（R.G.King）证明，IS—LM模型“是90年代宏观经济学可行的分析工具，”金鉴定的基本困难是，为了要利用IS—LM模型作为分析工具，经济专家们务必忽略预期，但是“我们当下知道，该种简单化就消除了总需求的首要决定原因。”金向宏观经济专家和政策策划者提出如此的意见：他们忽略新凯恩斯主义广告，由于新产品象原本的产品一样，不是健全的，即使是新的包装法。

总来说之，受于强调劳动市场、产品市场和资本市场上形形色色不完美性，新凯恩斯主义经济学被它的拥护者看成是一种“让人兴奋的”、“有生气的研究提纲”。可是按批评者看来，新凯恩斯主义者所完成的是“新瓶装旧酒”似的工作。这就依然被看出，凯恩斯主义经济学的复兴会是怎样成功的。

社会影响

费尔普斯

新凯恩斯学派通过对凯恩斯主义的成长和完善，对现代宏观经济学造成了深远的影响，具体表当下下方几个方面：

新古典宏观学派和新凯恩斯学派显现的时间都不长。前者是在批判凯恩斯主义的特定历史环境下形成的；而后者则是在凯恩斯主义遇到批判过程中，依据新的经济事态，继承和发展凯恩斯主义，吸收和借鉴其它流派的某些新义而形成的。两派理论对现代宏观经济学都有很大贡献。新古典宏观学派阐明了预期在经济模型中的重要作用，使很多西方学者包含新凯恩斯学派在总供给曲线中添加了预期变量。新凯恩斯学派解释了价格和薪资粘性形成机制，并为传统的凯恩斯主义贫乏的供给理论增长了很多新内容，为宏观经济理论塑造了微观基础。新古典宏观学派和新凯恩斯学派都丰富和发展了现代宏观经济学，并形成现代宏观经济学大量流派中具有较大影响力的两大流派。