简介
拉弗曲线
“拉弗曲线”的原理并没有复杂，它是专讲税收困难的，提出的命题是：“总是存在造成同样收益的两种税率。”力争政府务必维持适当的税率，才可保证较好的财政收入。与拉弗同期代也同为供给学派经济学代表人物的裘德•万尼斯基（Jude Wanniski）对此做出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济（与首要是为了逃税而存在的物物交换不同）中的全部生产都停止了，假使民众的所有劳动成果都被政府所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，所以受于生产中止，没有什么可供征收100%税额，政府的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个拐点，在此点之下，即在适当的税率之下，政府的税收随税率的上升而增长，一旦税率的增长越过了这一拐点，政府税收将随税率的更深一步提升而降低。“拉弗曲线”觉得：税率高并没有等于事实税收就高。税率太高，民众就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率高达一个最优值时，事实税收才是最高的。
图中横轴x代表税率，纵轴y代表由税率和生产决定的税收收入。在税率与税收收入之间存在一种函数关系，采取高税率，不一定会得到高收入。从图中可以看出，当税率为零时的税收不干预生产，这时尽管或许会让生产扩大，但政府的税收收入却是零，结果会让政府的全部活动停止，整个社会生产处在无政府状态，对生产不利，所以，该种税率不足取。当税率由零点沿x轴向右推动亦即税率上升渐渐增长至C点时，税收收入增至A，生产状态为最佳。所以，可以说C点是最佳税率。假使税率胜过C点继续提升时，那么，因高税率障碍经济主体的生产运营积极性，使税基缩减，税收收入不仅不会增长，反而会下滑。假使税率提升到B(100％)时，货币经济中所有的生产运营活动全将停止，民众会被逼转而采取以物易物或“地下活动”的方式从事生产运营活动，以逃避税收负担，这时税收收入也会降到零。所以拉弗觉得图中的阴影部分ABC是税收的“禁区”规模而美国的税率早已进入禁区。但也有人觉得这一论断缺乏历史和现实的验证。对于一个国家的决策部门来看，鉴别税率是处在禁区或非禁区是重要的，而决定C点的位置愈加重要诚然C点也并不是一成不变。
应当表明的是，拉弗曲线中的税率是指所得税类的税率，不包含流转税类税种（如烟税、酒税、奢侈品税等）的税率，由于对后者的税率有时规定为100％，也会有税收收入。
理论上，拉弗曲线缺乏体系的完整性，它仅是处理“停滞性通胀”的一种对策而已，具有适当的局限性。 [1]
拉弗曲线表明，一个国家的整体税率和税收收入及经济上涨之间存在着相互关系。两种极端的情形是，税率为100%时，从社会再生产角度来分析，生产会所以停顿，政府再也无源可征，所以同税率为零时的结果相同，税收收入都是零。当税率由零提升，税收收入就会跟随增长，但有一定限度。若胜过限度，从一次性征收过程看，税率提升，税收收入会相应增多。但从连续的再生产动态过程看，受于提升税率降低了生产的上涨，进而会削减税源。这时，税率提升不仅不会增长税收收入，反而会让税收收入下滑。所以，图中E点是政府税收收入和生产上涨的最佳结合点，也是政府选择税率的最佳点。图中右边阴影部分，拉弗称之为税收禁区，意思是禁区内的税率过高，既妨碍生产，又降低税收收入，故均不可取。拉弗曲线尝试显示，税率是刺激经济活动的有效手段之一，而刺激经济上涨务必减税，但减税应有限度，并没有是税率越低越好。拉弗曲线运用的重要方面，就是减税效应最适税率的选择。和精准地把握它们的不同作用，对于建立合理的税制体系有巨大意义。
中国应用
拉弗曲线
“拉弗曲线”理论是由“供给学派”代表人物、美国南加利福尼亚商学研究生院教授阿瑟·拉弗提出的。该理论之所以被称之为“供给学派”是由于它力争以大程度减税来刺激供给进而刺激经济活动。“拉弗曲线”的基本含义是，税收并没有是伴随税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收的总额不仅不会增长，反而还会下滑。由于决定税收的原因，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。过高的税率会降低经济主体的经济活动积极性，由于税率过高企业只有微利甚至无利，企业便会心灰意冷，纷纷削减生产，使企业收入减弱，进而缩减了课税的基础，使税源萎缩，最终致使税收总额的降低。当税收高达100％时，就会产生无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。从另一面来说，税率过高不仅使企业微利甚至无利，企业会心灰意冷，而且还或许促使企业偷逃税收，进而致使税收总额的降低。假使用开口朝下的一个抛物线的高度表明税收，两个底端的连接线表明税率，把横竖两条直线交叉成一个直角坐标，这便组成一个标准的“拉弗曲线”。
“拉弗曲线”显示了税收与税率之间的关系：当税率为零时，税收自然也为零；而当税率上升时，税收也渐渐增长；当税率增长到一定点时，税收额高达抛物线的顶点，这是最佳税率，如再提升税率，则税收额将令降低。当年拉弗教授在一次宴会上，为了说服当时福特总统的美政府助理切尼，使其明白只有通过减税才可让美国解脱“停滞性通胀”的窘境，拉弗即兴在餐桌上画了一条抛物线，以此描绘高税率的弊端。后来，“拉弗曲线”理论得到了美国前总统罗纳德·里根的支持。在1980年的总统竞选中，里根将拉弗所提出的“拉弗曲线”理论作为“里根经济复兴计划”的重要理论之一，并以此提出一套以降低税收、降低政府支出为首要内容的经济纲领。里根执政后，其减税的程度，在美国的有记录以来实为罕见，经济上涨也显现当时少有的景气，可以说“拉弗曲线”理论立下了汗马功劳。中国当前的经济事态与美国当时的情形极为类似，但中国的税收征管却有自己的国情，中国税收还没有实施统一的电子征收，还处在人工征收阶段，所以，对经济主体的偷逃漏税举动，还无法遏制。近年来，偷逃漏税举动愈来愈严重，税收总额事实在降低。产生经济主体偷逃漏税举动的原因是多方面的，既有经济主体法制观念不强的原因，也有征管体制不利的原因。从税率的角度来说，也的确存在税率过高的原因。税率过高不仅会影响中国税收的征管，在税收征管手段落后，不完备，法制观念不强，执法不严的情形下，还或许会促使经济主体冒风险而偷逃漏税。走私为何屡禁不止，由于关税过高，偷逃关税，可以有高回报；内资企业为何都纷纷与外商合资，由于，三资企业有国家清晰规定的“免二减三”税收政策。有些民营企业、所谓的“集体企业”为何效益很高，从另一面看是由于国家税收征管予以的 “优惠”。以企业所得税为例，国家规定的统一税率是33％，也就是说企业净收益所得的三分之一国家要拿走，企业怎能会等闲视之。
该种不分经济主体的收入情况大小，而一律征收统一的税率，显然有失公平。再以国家税务总局1995年9月8号公布的《有关中国人民保险公司所属分支机构缴纳企业所得税困难的通知》的规定为例，依照该通知规定：“中国人民保险公司所属分支机构的国内保险业务净收入，暂以省、自治区、直辖市和计划单列市分公司为企业所得税纳税人，按 55％税率总览纳税”，企业的一半净收入，国家要拿走。如再加之不合理的重复征税，经济主体怎能承受得了。税率过高，在有关监管措施和制度没有跟上的情形下，也将令致使税务人士违法征税和腐败的造成。税务人士在经济主体各种形式的利诱下，受于缺乏必要有效的监管措施，或许被拖下水，随意的减税、免税，甚至共同犯罪，如此的例子举不胜举。
中国的税率广泛过高，应当减弱税率。如在企业所得税方面，应当实施依据企业的净收入高低情况，采取累进税率的办法征收，而不可取统一的比例税率。但税率的减免减弱应该通过立法的形式，在法律没有修改以前，不得以任何形式来减免税。对税种的征收、税率的高低的规定应该通过策划《税收基本法》的办法来处理。在税种、税率确定的同期，应加大税收征管手段的改进工作的强度，逐渐实施电子征管。国家应通过立法统一规定每个人的银行账号，在具体措施上，可以由银行去做，由银行依据每个人的身份证号码，在男性身份证号码后面加“2”，在女性身份证号码后面加“1”来确定每个人的银行账号。统一的个人银行账号的实行，有助于税收的征管。“拉弗曲线”所论困难非常古老，而且前人多有相似阐述。中国古典名著《管子》就说：“取民有度”，把策划适当的税收标准作为治国安邦的根本政策。历史巨著《史记》也是重要的经济著作，司马迁提出了“善因论”的经济思想，他说：对于普通百姓的经济活动，政府的政策“善者因之，其次利道（导）之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即是说，国家最好的经济政策是顺应和听任民众执行生产、贸易等经济活动，不要横加干预，在某些方面执行诱导和教化，激励或告诫民众应当或不应当参与哪些经济活动，必要时执行适当的调节和制约，“与民争利”是最不好的经济政策。他觉得，农工商等经济活动是“衣食之源”，个人为了自己的利益而从事经济活动，就扩大了衣食之源，“上则富国，下则富家”；假使个人的经济活动承受了制约或障碍，衣食之源就会萎缩，既不会利家也不会富国。这里所说的事实就是策划优惠的税收政策，改观投资环境，吸引社会力量和外资前来投资兴办实业，以扩大税基，增长税源，加强政府的财力，加速经济发展。
提出
拉弗曲线
20 世纪30 年代的世界经济大危机使凯恩斯主义得以流行，其需求管理政策被西方不少国家长期奉为“国策”。但是,“玫瑰色的繁荣期”以往后，到20 世纪70 年代， 服用凯恩斯主义药方的国家却纷纷得了相同的后遗症：“停滞性通胀”，即经济停滞与通胀并存。如何医治“停滞性通胀”这个恶疾，便形成现代西方经济专家研究的着重。这时， 南加利福尼亚商学院教授阿瑟·拉弗提出了“拉弗曲线”理论。拉弗曲线并没有是严肃的经济专家精心研究的结果，而是拉弗1974 年为了说服当时福特总统的美政府助理切尼, 使其明白只有通过减税才可让美国解脱“停滞性通胀”的窘境,即兴在华盛顿一家餐馆的餐巾纸上画的一条抛物线，这就是著名的“拉弗曲线”，所以被戏称为“餐桌曲线”。这个理论得到同来赴宴的《Wall Street日报》副主编、综合经济分析公司总经理贾德·万尼斯基极大的赞赏, 他利用记者身份在报纸上大肆宣传， 迅速“减税力争”便博得社会各界的认同， 最终被里根政府所接纳，从此其影响遍及欧元兑美元大陆。
局限性
拉弗曲线
理论上， 拉弗曲线缺乏体系的完整性， 它仅是处理“停滞性通胀”的一种对策而已， 具有适当的局限性， 首要表当下下方几点。
第一， 拉弗曲线的成立务必满足适当的前提条件。郝硕博觉得务必满足五个条件:“私有制生产关系和市场体系、封闭经济背景、国民收入的预算分配效应差于企业和私人的分配效应、积蓄转化为投资、不存在税负转嫁。”我们可以将其归纳为两点: 完全竞争市场体系和封闭经济环境， 但是， 在现实经济中这两个前提都不存在。完全竞争市场是一种理想的市场体系， 在现实生活中很难寻到。在放开经济条件下， 在国际间较易自由流动的是资本要素， 并非是劳活力。资本天生具有追逐余下价值的特性， 投资人会选择税率低的国家和地区， 低税率给资本输入国家和地区导致就业和税收收入的大幅上涨。资本的低税率“比较优势”， 使放开经济的税率与税收的函数关系显现为一条单调递减的曲线，而劳活力受国家政策、文化环境、历史背景等多方面原因的影响， 国际间流动很问题。在这点上， 拉弗曲线最多只能为减弱企业所得税供应理论根据， 而无法为减弱个人所得税供应理论根据。第二， 拉弗曲线描述的是长期经济条件下税率对税收和经济的影响。在短时间， 各类政策从策划到实行， 再到结果， 具有适当的“时滞性”。正是该种“时滞作用”， 使短时间税率与税收的函数关系显现为一条单调递增的曲线第三， 拉弗曲线忽略了阶层分析方法， 只注意了收入与赋税的关系， 而忽略了收入后面不同收入阶层的人群， 把不同收入的人简单地抽象为“民众”。累进税分为超标累进税和全额累进税两种， 各国一般采取超标累进所得税。累进税代表着， 收入越多、征税的比例越大。低收入者并没有负担高税率， 因此不会受高累进税率的伤害。真正负担高税率的导致高收入者额外高的那部分收入， 所以高税率只对这部分收入造成较大的负作用。第四， 拉弗曲线的工作观是功利的， 不能完全解释民众付出工作的原因。高累进税率影响工作的结果或许有三种， 一种是拉弗曲线所预言的， 一部分高收入者宁愿要许多的闲暇并非是许多的工作; 一种情形是一部分人会更付出工作， 以便赚许多的钱来弥补赋税的损失; 而对于“那些欣赏自己的工作以及工作所导致的权力观念或成就观的大量的医生、科学家、艺术家以及企业经理们将为8 万美元就像为10 万美元一样付出地工作。”第五， 拉弗曲线将个人收入全部看为劳动收入， 而忽略了非劳动收入。依据拉弗曲线理论，边际税率越高， 闲暇的代价就越小， 因此旷工增长， 加班降低， 民众用于提升技术水平的时间也相对降低， 所以， 高边际税率妨碍民众的工作积极性， 劳动生产率下滑。“合理的税率应该既能得到财政收入， 又能刺激生产， 因此不易过高， 这也是西方国家20 世纪70 年代之后经常运用减税政策的原因。”该种说法看上去理由充分， 但是， 个人所得分为劳动收入和非劳动收入， 征收对象不同， 税率对劳动供给的影响亦不同。伴随个人所得税率的逐渐增长， 理性人将通过增长劳动时间来增长收入， 直至工作极限； 然后， 增长闲暇时间， 降低工作时间， 个人收入也跟随降低。所以， 对劳动收入轻征税、对非劳动收入重征税， 有利于激励劳动者的工作积极性。