设立动产抵押的目的
设立动产抵押的目的在于以其交换价值作为融资担保的需求，活跃金融、促进经济发展以及达到物尽其用、货畅其流的目的。动产抵押的标的物规模很普遍，基本覆盖了所有的动产。将这些财物设定抵押而非质押的话，有时会得到更大的效益。比如工厂将机器设备抵押给银行以担保其债务，假如没有动产抵押制度的话，那银行就只能保有那些机器设备，不仅创造不了价值，而且银行由于保管而要花费不少的精力和金钱、工厂也只能坐在那望器生叹。如此严重浪费了资源，不利于经济发展和违背物尽其用的准则。所以有了动产抵押制度的话，银行和工厂都能得益，也充分利用了资源。仍有很多例子，如出租车司机把出租车抵押给银行、运输公司把自有的火车抵押给银行，如此做对双方都有益，这就是动产抵押制度的作用——最大限度的利用物的价值。动产抵押物的规模
我国的动产抵押制度并没有一般性制约条件，仅除《担保法》第37条规定的不可抵押的财产就没什么了。也就是说我国的动产抵押的标的物规模很广，有如下几类：
1.飞机、船舶、汽车等特殊动产。这类动产的特殊性在于其权属状态以登记而确 定，其交易也须执行过户登记。故而有人称其为类不动产，亦可称注册不动产。对这类动产 强制登记是国家对那些流动性强、价值较大的动产执行行政管理的需要。对其自可象不动产那样可通过登记来达到抵押的公示效果。
2.企业之机器设备、农业用具、牲畜。这类动产是企业或农人生产所务必，只能 设立抵押之担保方式。因此，我认为对此类动产应该分别设立专门的登记制度及登记机关。应当说，对该种 动产执行专门的抵押登记，规定第三人的查询义务，比较便于第三人掌握。且这几类动产流 动性小，采登记制度不将对交易之顺畅造成太大影响。但需表明的一块是，可抵押之牲畜应仅限于生产性牲畜，而对于羊、猪、鸡、鸭之类不具生产力者，则不应允许设立抵押。
3.企业之产品、材料等动产。此类动产因其流动性较大，允许设立抵押显然不利 于对抵押权人及第三人利益的保护。而采取登记制度，规定第三人的查询义务、又势必影响 交易的正常执行。因此，此类动产不应允许单独设立抵押，但可与企业其余财产一并设立浮动担保。动产抵押的公示方法
受于我国的动产抵押制度基本没什么内容，所以我国的动产抵押制度漏洞百出，对于当事人的保护严重不足，严重危害了交易安全。为此，有很多学者为动产抵押制度设定了一部分理论规定。如，采取辅助公示方法，具体做法有打刻抵押标记、粘贴抵押标签等，其规定有三：
第一，辅助公示方法仅适用于本有登记制度之外的其余适宜采取该方法的动产。如机器设备、电器工具、原料、半成品等（可由相关部门策划其类别目录）。至于已有登记制度的机动车辆、船舶、航空器等，不必采取，此类动产抵押的公示，以登记为已足；无法打刻标记、粘贴标签的价值不大或体积过小、质地特殊的动产（如珠宝古玩、钻戒、项链等），也不宜采取。
第二，辅助公示方法，应由登记机关在办理抵押登记的同期，一并采取。也即是说，凡适宜打刻标记、粘贴标签的动产抵押权，须在登记与打刻标记或粘贴标签同期完成的情形下，方告成立，并获得物权效力。
第三，登记机关打刻的标记或粘贴的标签，不得擅自涂销、毁损，否则，应受法律的严厉制裁。非有惩戒措施的配合，明认的标记将令失去其意义，故应赋予抵押标记或标签具有与人民法院的封条相当的权威性。对于擅自涂销、毁损抵押标记或标签的举动人，应依据情节予以训诫、责令具结悔过、拘留等惩戒，情节严重、组成犯罪的，还可依法追究其刑事责任。
此外，为更深一步加强抵押公示的效用及方便当事人和利害关系人查阅，还可考虑将来在条件具备时通过计算机联网的辅助方法公示抵押登记的内容。诚然，对于网络上公开的内容以及允许当事人和利害关系人查阅的抵押登记之内容，可有所取舍，以维护抵押当事人之合理的商业秘密权益。办理动产抵押登记
1、动产抵押登记资料
动产抵押登记可由抵押合同双方当事人共同向动产抵押登记机关办理,也可以委托代理人向动产抵押登记机关办理。
当事人办理动产抵押登记，应该向动产抵押登记机关提交下列文件：
（一）经抵押合同双方当事人签字或者盖章的《动产抵押登记书》；
（二）抵押合同双方当事人主体资格证明或者自然人身份证明文件。
委托代理人办理动产抵押登记的，还应提交代理人身份证明文件和授权委托书。
2、动产抵押登记内容
（一）抵押人及抵押权人名称（姓名）、住所地；
（二）代理人名称（姓名）；
（三）被担保债权的种类和数额；
（四）担保的规模；
（五）债务人履行债务的期限；
（六）抵押财产的名称、数量、质量、情况、所在地、所有权归属或者运用权归属；
（七）抵押人、抵押权人签字或者盖章。
动产抵押登记机关受理登记申请文件后，应该当场在《动产抵押登记书》上加盖动产抵押登记专用章并注明盖章日期。
3、动产抵押合同变更
《动产抵押登记书》内容变更的,抵押合同双方当事人或者其委托的代理人可以到原动产抵押登记机关办理变更登记。办理变更登记应该向动产抵押登记机关提交下列文件：
（一）原《动产抵押登记书》；
（二）抵押合同双方当事人签字或者盖章的《动产抵押变更登记书》；
（三）抵押合同双方当事人主体资格证明或者自然人身份证明文件。
委托代理人办理动产抵押变更登记的，还应该提交代理人身份证明文件和授权委托书。
动产抵押登记机关受理变更登记申请文件后，应该当场在《动产抵押变更登记书》上加盖动产抵押登记专用章并注明盖章日期。
4、注销登记
在主债权消灭、担保物权达到、债权人放弃担保物权等情形下，动产抵押合同双方当事人或者其委托的代理人可以到原动产抵押登记机关办理注销登记。办理注销登记应该向动产抵押登记机关提交下列文件：
（一）原《动产抵押登记书》；
（二）《动产抵押变更登记书》；
（三）抵押合同双方当事人签字或者盖章的《动产抵押注销登记书》；
（四）抵押合同双方当事人主体资格证明或者自然人身份证明文件。
委托代理人办理动产抵押注销登记的，还应该提交代理人身份证明文件和授权委托书。
动产抵押登记机关受理注销登记申请文件后，应该当场在《动产抵押注销登记书》上加盖动产抵押登记专用章并注明盖章日期。我国动产抵押制度的缺陷
第一，我国当前的抵押登记制度设计行政色彩浓厚。登记部门大多为行政机关，而且在抵押登记时须对主合同和抵押合同的效力、抵押物的权属和价值等执行实质审查，这就致使政府直接面对的责任风险增多，登记不实将导致国家赔偿；另一面，宽泛的审查规模和强大的审查强度，必然会增长抵押登记的时间和成本，障碍抵押担保业务的普遍开展，减弱经济效率。
第二，我国没有集中统一的抵押登记系统，不同抵押物须在不同部门登记。依据相关调查，我国现有的抵押登记机关达15家之多。十多个行政部门分别登记，相互之间甚至同一部门内部多地区之间互不联网，登记系统电子化程度低，登记信息处在相对分散、隔离状态，且缺乏透明度，增长当事人查询、检索的难度，不利于信息的充分和有效利用，减弱了登记的公示效力；多个部门负责登记，登记系统重复建设，增长整个登记系统的运转成本和管理成本，使当事人负担加剧。
第三，动产抵押登记程序繁琐，登记内容复杂，收费标准不统一、不规范，致使抵押登记时间长，成本高，难度大；有些抵押登记期限与抵押担保期限不匹配，致使当事人在与一抵押合同内多次执行抵押权属登记的情形。
第四，动产抵押登记对抵押权的效力不统一，有的采取登记生效主义，有的则采取登记对抗主义。比如依据我国《担保法》的规定，“抵押合同自登记之日起生效”，即不登记不生效，采取的是登记生效主义；而其又规定，“抵押合同自签订之日起生效”，“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”，则采取的是登记对抗主义，而且两种效力的区分缺乏合理的基础。
第五，动产抵押权优先受偿规则不清晰，抵押权人无法确定在自己同一担保物上债权的优先受偿顺序，进而易使动产抵押债权悬空，致使金融机构信贷萎缩，经济发展缺乏活力。
第六，对抵押权人的利益保护不周，如受于是动产，抵押人持有抵押物，所以抵押人或许会和第三人串通骗取抵押物，而抵押权人的物权就消失转化为抵押人的一般债权，抵押权人的优先受偿权就消失，对于其是不公平的。动产抵押登记制度的完善
一、一律改为登记对抗主义
取消担保法中有关不动产和特定动产抵押登记要件主义（抵押合同自登记之日起生效）的规定，一律改为登记对抗主义。由于即便当事人没有就动产抵押执行登记，抵押合同在当事人之间已经造成，只要合同的内容合法、意思表明真实，就应该在当事人之间生效。实际上，接纳动产抵押制度，遇到的一个很大阻碍便是能否所有的动产都可以登记。
担保法规定的抵押人所有的机器、交通运输工具和其余财产，其中的其余财产是指可以登记的财产依旧指所有的可以抵押的财产，立法没有做出清晰的解释。从事实情形来说，不或许对所有的动产执行抵押登记，即便在将来扩大登记的规模，要使所有的动产抵押都能执行登记看来是很问题的。
这首要是由于动产的规模相当普遍，特点和外观也很不一样，价值也常常很难确定，要求每一项动产都执行登记，登记机关将不堪重负，当事人也不甚其烦。所以很多动产设定抵押是非常问题的，那么在当事人没有办理抵押登记的情形下，该动产抵押的效力如何，值得研究。我国担保法规定：当事人以其余财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签定之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
二、统一登记部门，赋予登记部门以司法权
更改“多头登记”情况，统一登记部门，赋予登记部门以司法权。纵观我国担保法，登记制度存在“多头执政”局势，抵押物登记制度依据抵押物的种类实施分别登记。以土地运用权、房屋和其余定着物、仍未与土地分离的林木等不动产、不动产用益物权为标的的抵押权，登记机关为抵押物所在地的不动产登记机关。《担保法》规定：以城市房地产或乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府。实践中，地方人民政府规定的比较混乱，比如规定土地部门、房产部门、房地产管理部门、工商行政管理部门或者公证部门办理不动产登记。这与不动产法和建设部的相关规定相矛盾。且上述登记部门只具有行政性，没有司法性。
三、对于法律仍未要求要登记的动产的处理
对于法律仍未要求要登记的动产该怎么做呢？我觉得假如当事人愿意执行登记的，可以去法定的登记部门，登记后效力可对抗第三人；若当事人没有去登记，我想就不能对抗第三人，这时就应该以物权举动的无因性理论为指导，抵押人与抵押权人之间的物权关系消失，抵押权人变为抵押人的一般债权人。
由于既然法律没有规定此类动产需要登记，那也就是说他们的价值都较小，对于社会公共利益没有多大的损害，如刻意去保护此类动产的抵押权人利益的话，无疑会花费相当高的成本，与其价值不符，何况，动产流转速度快，等抵押权人发觉抵押物已不在了的话，那时不知抵押物已转手多少次了。若赋予此类动产的抵押权人对抗第三人的效力，无疑会妨害交易的执行，损害许多人的利益，而为的导致一个价值不高的动产。
