生产价格简述
生产价格就是由部门平均生产成本和社会平均利润组成的单价。是价值的转化形式，生产价格形成后，市场价格将环绕生产价格而上下波动，这导致价值规律作用形式的变动，并非是对价值规律的否定，由于社会商品的生产价格总额等于商品价值总额。
伴随利润转化为平均利润，商品价值就转化为生产价格。生产价格等于成本价格加之平均利润。生产价格的形成是以平均利润率的形形成前提条件的。平均利润率的形成过程，就是生产价格的形成过程。
生产价格是资本主义条件下商品价值的转化形式。为商品的成本价格与平均利润之和。求出不同生产部门的不同利润率的平均数，把这个平均数加到不同生产部门的成本价格上，自此形成的单价，就是生产价格。它是商品的市场价格上下波动的中心。
马克思主义经济理论觉得，商品的生产价格的形成以利润率平均化为前提。商品本来是依照价值（成本价格加余下价值）执行买卖的，在余下价值转化为平均利润后，商品就不再依照价值，而是依照生产价格来执行买卖了。从一个生产部门来说，生产价格与价值在量上一般是不统一的。资本有机组成好于社会平均组成的部门，平均利润大于余下价值，因此生产价格好于价值；反之，资本有机组成差于社会平均组成的部门，则生产价格差于价值；只有资本有机组成与社会总资本的平均组成相同的部门，二者才相等。但从整个社会来说，余下价值的总和与平均利润的总和是相等的，进而生产价格总和与价值总和也是相等的。在价值转化为生产价格的条件下，价值规律也就以生产价格规律的形式发挥作用。商品的市场价格的规定也就不再以价值，而是以生产价格为基础，并随市场供求关系的变动，环绕着生产价格这一重心而上下摆动。从每个部门来说，尽管生产价格疑似偏离了价值，但从整个社会来说，该种偏离又是互相抵消的。生产价格归根结底是以价值为基础。就每个生产部门来看，引起生产价格变动的原因，是平均利润率的变动，或商品自身价值的变动。
生产价格与价值的区别
(1)从质向上瞧，生产价格只同资本相联系，同活劳动没有联系；而价值同员工的活劳动直接联系。
(2)从量向上瞧，生产价格经常和商品价值不统一，由于平均利润率形成以后，不同部门得到的平均利润不一定与本部门生产的余下价值正好相等。
生产价格的基础
马克思具体分析了由部门内部竞争所形成的“有关市场价值的各个规定”。生产价格的形成只能直接以部门内部竞争所形成的市场价值为基础。这是由于：
第一，作为在社会总资本中分配，进而决定生产价格得以形成的社会总余下价值量，一定得具体的、现实的价值量，是社会承认的劳动耗费。
很清楚，平均利润只能是依照每个生产部门的资本量的比例分配在这些资本量上的余下价值总量。这是已经达到的无酬劳动的总和，而这个总量同有酬的死劳动和活劳动一样，体当下资本家所占有的商品和货币的总量中。”这就是说，作为上述余下价值总量的物质承受者的运用价值，务必符合社会的“特定数量的需要”。但是，在商品经济的条件下，运用价值符不符合社会“特定数量的需要”，叉只有通过市场检验才可确定，所以务必更深一步掌握市场价值的规定性。应当目睹，撇开市场和竞争，单纯按每一单位商品中所饱含的平均必要劳动时间计算出来的价值总量，并没有能注定全是社会承认的现实价值量。由于，在部门商品的供给相对需要来说过大的情形下，即便每一单位商品所饱含的均为平均必要的劳动时间，并具有运用价值，但从总额向上瞧，部门所耗费的劳动却胜过了部门必要劳动时问，因此部门商品总量中的一部分事实上丧失了运用价值。这正如马克思所说的：“正如商品按其价值出卖的条件是商品只包含社会必要劳动时间一样，对于资本的某一整个生产领域来看，该种条件就是，这个特殊领域所花费的导致社会总劳动时间中的必要部分，导致为满足社会需要(需求)所必要的劳动时间。假使这个领域花费多了，即便每一单位所饱含的导致必要劳动时间，这些单位商品的总量在既定的前提下却会丧失它的一部分运用价值。 ”既然总额中一部分丧失了运用价值，那它们诚然也就同期丧失了价值和余下价值。可以肯定，在各部门的资本家参与分配的总余下价值中，不能包含上述已经“丧失了”的即事实上已经不存在的余下价值。说各部门的资本家通过竞争是为了分割到如此一种虚无的东西，那是不可思议的。所以，谈生产价格。就务必要联系“特定数量的需要”和它在市场上的反应，以及社会总劳动据此在各个特殊生产领域执行分配的困难。也就是务必重视部门必要劳动制衡部门市场价值形成的困难。
第二，从历史发展的客观过程考察，总是先在部门内部通过竞争形成市场价值，而只有当资本主义发展到一定阶段后才通过不同部门之间的竞争形成生产价格。
“竞争首先在一个部门内达到的，是使商品的各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。但只有不同部门的资本的竞争，才可形成那种使不同部门之间的利润率平均化的生产价格。过后一过程同前一过程对比，要求资本主义生产方式发展到更高的水准。”这就清晰地告诉我们要形成生产价格。务必先通过部门内部资本的竞争促使“价格转化给市场价值” 。
由上可见，资本主义社会客观上存在着两个层次的竞争和转化：一是部门内部资本的竞争使抽象的价值转化为具体的市场价值；一是部门之间资本的竞争使市场价值转化为更具体的生产价格。“竞争通过它的第一种作用产生市场价值，即为同一生产领域的商品产生同一价值，尽管这同一价值必然要造成不同的利润；所以，竞争不顾不同的利润率，或者不如说，利用不同的利润率，通过它的第一种作用产生同一价值。竞争通过它的第二种作用(然而，第二种作用是用其他方式达到的：这是不同领域的资本之间的竞争，它使资本从一个领域转到其他领域，而前面说过的那种竞争，只要不是在买者之间执行，则是发生在与一领域的资本家之间)。产生费用价格，即产生不同生产领域的同一利润率，尽管这同～利润率与价值不等的情形相冲突，因此只有通过这不同于价值的单价才可产生。” 简言之，第一个层次的竞争和转化必然要发展到第一个层次的竞争和转化，而第二个层次的竞争和转化叉务必以第一个层次的竞争和转化为基础。我们觉得．假使去掉资本主义的性质，上述两个层次的竞争和转化及二者之间的相互联系，应是市场经济所共有的。
资本家的主观愿望并不是生产价格形成的最终成因
马克思觉得，在资本主义制度下“商品不导致当作商品来交换，而是当作资本家的产品来交换。这些资本要求从余下价值的总量中，分到和它们各自的量成比例的一份，或在它们的量相等时，要求分到相等的一份。 能不能据此分析，形成生产价格的最终原因，乃是各个生产部门的资本家追求平均利润的主观愿望呢?我们觉得，不论从马克思相关生产价格的全部论述来说也好，或从历史唯物主义的基本原理看也好，将资本家的主观愿望当作生产价格形成的最终原因，都不是不妥当的。
务必了解，“资本无论在其发达的形式上或不发达的形式上，性质均为一样的。” 这就是说，在整个资本主义社会的各个发展阶段上，资本家作为人格化的资本，唯利是图的本性是一样的。那为何只在其中的一定发展阶段才造成平均利润率和生产价格呢?一般地用唯利是图的本性和愿望来解释是很不够盼 正由于这样，所以马克思曾一面肯定当-斯密“不是用资本家的意向，资本家追求余下价值的立场，来看明余下价值的存在”的看法，而另一面又对他作了如此的批评：“但是，紧接着他又说：假使资本的利润不同预付资本的量成适当的比例，他就不会有兴趣用较大的资本来代替较小的资本。这里，已经不是用余下价值的本质，而是资本家的‘兴趣’来看明利润了。这是庸俗和荒谬的。这就告诉我们，不能停留在资本家的“兴趣”和“愿望”上，还务必寻到形成平均利润率和生产价格的更深刻的原因。
马克思表示：“所以，商品依照它们的价值或接受于它们的价值执行的交换，比那种依照它们的生产价格执行的交换，所要求的成长阶段要低得多。”依据上面所讲的资本家唯利是图的本性始终不变的道理，马克思这里所说的“发展阶段”，不或许是指资本家唯利是图本性的一定发展阶段。而是指社会生产的一定发展阶段。这就清晰的告诉我们，不能光看资本家要求得到平均利润的表面现象，而要深入社会生产．从适当的社会经济条件中去寻求造成．平均利润和生产价格的最终原因。恩格斯在批评旧唯物主义时表示：它觉得在历史领域起作用的精神的活力是最终原因，而不去研究隐藏在这些活力后面是什么，这些活力的活力是什么。不彻底的地方并没有在于承认精神的活力，而在于不从这些活力更深一步追溯到它的动因。“这个论断对于探索造成平均利润和生产价格的最终原因困难，也是完全适用的。应当认识到，在大机器生产和生产社会化，资本有机组成的提升和投资的增长对社会生产发展有巨大作用的客观现实，资本有机组成高的部门要求等量资本获得等量利润，进而要按生产价格卖出产品。实质上是社将对投资及自此而助推的生产社会化的“弥补”。诚然，“弥补”是有条件的。“每一种可以使某一投资获利较少而使另一投资获利较多的情形．—— 在一定限度内所有投资都被看作是同样必要的，——全将被作为一个永远有效的理由加入计算，用不着每次都需要竞争活动来证明这个动机或计算原因是正值的。”这就是说，即使“用不着每次都从新需要竞争活动 来证明弥补能否“正值”，但每次都务必有“正值”理由则是肯定的。什么正值理由呢?那就是，资本有机组成高的部门，以较高劳动生产率和较少劳动耗费，为社会给予了特定数量的运用价值，满足社会“特定数量的需要”。没有这个理由，就是资本有机组成再高，社会也不会给以弥补。有了这个理由，社会假使不给弥补，资本就会从有机组成高的部门转移出去，以至产品不能满足社会“特定数量的需要”，价格上涨，上涨到资本有机组成高的部门能按好于市场价格的生产价格卖出产品，进而按资本得到平均利润为止。
另一面。资本有机组成低的部门即使生产余下价值较多，受于同资本有机组成高的的部门一样也只满足了某种“特定数量的需要”，从社会的看法看，它并没有要比资本有机组成高的部门的等量资本得到较多利润的理由。假使所获较多，在没有土地所有权从中障碍的情形下，资本就会从其余部门转移进来，以致产品胜过社会“特定数量的需要”，价格下滑，下滑到按差于市场价格卖出产品，进而也只能得到平均利润为止。
由上可见，即使资本主义生产的直接目的是为了得到余下价值，但社会需要作为一种客观力量却不以资本家的意志为转移而存在着。而且，资本家越是不关心社会需要而只关心价值升值，社会需要就越以盲目的、强制的力量作用于资本家，直至暴发经济危机来强迫资本家服从自己。这就是说，资本家假使只关心价值升值而不管社会需要，那就会在价值升值上深陷窘境，而这也正是资本家必须增强市场预期的原因。
自此还可以看出，平均利润率和生产价格的形成，既有社会生产发展的深层原因，又有社会需要的客观制衡，绝不是主观随意的东西。正如马克思所表示的，“某些特殊领域中发生的市场价格对费用价格的经常偏离”所引起的“社会资本的新的转移和新的分配”，“该种趋势促使社会劳动时间总量按社会需要在不同生产领域之间执行分配。
总之，社会需要不仅制衡着市场价值的确定，而且也制衡着生产价格的形成，市场价值和生产价格在社会需要的基础上统一起来了。这就是在上面已经说过的，在社会需要的制衡下，通过部门的竞争形成市场价值．通过部门之间的形成好于或差于市场价值的生产价格。
仍有必要表示．为了正证实识生产价格的地位和作用，我们务必全面理解社会必要劳动，付出作到从整体上把握这个范畴。为此，就要依照《资本论》由抽象上升到具体的顺序，从三个层次上去理解。即一由抽象的价值决定得出第一层次含义的社会必要劳动，这是第一个层次；二由比较具体的市场价值规定得出第二层含义的社会必要劳动；生产价格所饱含的劳动耗费，则是社会必要劳动的第三个层次。这三个层次既构成统一的社会必要劳动范畴，又各有其不可忽略的作用。社会必要劳动的第一层含义鞭策生产者千方百计节约单位产品的劳动耗费(包含活劳动与物化劳动)，使之符合，最好是差于平均必要劳动的水准。社会必要劳动的第二层含义鞭策各个特殊生产部门都要按社会需要生产，避免事实劳动耗费少于或多于部门必要劳动．产生供给不足或社会劳动的浪费。而生产价格这个层次上的社会必要劳动，则促使各部门的生产者乐意实施技术改革，通过提升资本有机组成以提升劳动生产率，节约劳动时间，增长运用价值总量。特别值得注意的是有助于新产品的开发和新兴产业部门的建设。应当说。在资本主义制度下，假使余下价值不通过生产价格来分配，那资本有机组成高的部门(包含新兴产业)就会得不足应有的成长，进而国民经济也就不或许有在更高的基础上按比例运行，西方资本主义经济就不会有今天的局势。可见．将生产价格所反应的劳动耗费看为必要劳动，是有其客观理由的；某些部门通过其产品的生产价格好于市场价值而从以得适当的“弥补”也是必要的。如前所述，马克思并没有反对该种“弥补 ，而导致揭露借该种“弥补”来歪曲利润源泉的辩护论。“在资本家的意识中，这里所有的情形是和本卷第二篇论述利润平均化为平均利润时表示的各种弥补理由一样的。这些在余下价值分配上起决定作用的弥补理由，在资本家的观念中，已被歪曲形成利润自身造成的理由和为利润自身辩护的(主观的)理由。”
生产价格理论在社会主义市场经济条件下的现实意义
在社会主义市场经济条件下，生产社会化程度更深一步发展，快速发展的现代科技，更深一步缩减了国民经济各部门之间的差距，为平均利润的形成奠定了物质基础。我们应当肯定平均利润规律与生产价格在社会主义社会的存在和它重要的现实意义。
第一，有助于国民经济各部门全面协调的成长，我国在以往的计划经济体制下，利润率高的部门没有得到很好的成长，利润率低的部门也没有得到很好的成长，原因固然很复杂，但其中一个重要原因则是忽略了平均利润规律和生产价格，商品价格不是以生产价格为基础。长期以来，我国基础工业，基础设施发展严重落后，如煤炭、石油、电力、交通运输等行业，核心就是其产品与劳务的单价大大差于生产价格，等量投资得不足等量回报，留给企业的利润降低，企业长期处在亏损与吃国家补助的状态，投入严重不足，诚然很难得到应有的成长，产生基础工业与基础设施的薄弱，最终为国民经济发展的“短板产业”，极大地制衡着国民经济的成长。当前我国显现的能源危机并自此造成的“多米诺骨牌”效应，就是受于交通运输、能源等行业的产品与劳务价格长期偏低，没有迈向市场和遵循生产价格理论而显现的必然结果。
第二，有助于国民经济现代化，有助于利用最新科技对整个国民经济执行技术改造，进而提升整个社会的劳动生产率水平。持续地将科学技术普遍地应用于生产过程，对整个国民经济执行技术改造，是我国达到国民经济现代化的重要内容，也是科学技术是第一生产力的重要内涵。按经济学规律，在经济社会中，供应最新技术装备的均为那些资金占用多、建设周期长、资本有机组成比较高、利润率比较低的重工业部门，这些行业要得到更深一步的成长，资金首要来源应当依靠内部积攒。因此，它们务必在平均利润与生产价格规律的作用下，产品价格以生产价格为基础，等量投资要得到等量回报，才可保证其资金占用多，利润量也越多，进而留给企业技术改造的资金也越多。只有如此，为国民经济供应技术改造的重工业各部门才可顺遂发展，整个社会劳动生产率水平持续提升，国民经济现代化进度才可增速达到。
第三，有助于新技术的推广和新行业的拓展。在等量投资获取等量回报的条件下，并没有排斥各部门中少数先进企业仍能得到超标利润的机会性。由于平均利润的形成是以每一部门的平均资本有机组成为前提，至于每一个部门内部各企业技术装备水平必然有差别。所以，在一个部门内部不同企业之间依然存在追求超标利润的竞争，企业要想得到胜过平均利润以上的超标利润，就务必采取新技术和开拓新的投资领域，以期来使自己的个别生产价格差于社会生产价格，进而获取超标利润。
第四，有助于专业协作的成长。我国以往的企业多为“大而全”、“小而 ”，专业化水平不高，原因固然很多，但其中最重要的是总装厂与生产零配厂利润不同。毫无疑问，假使总装厂与零配件厂利润率相差悬殊，其产品价格不以生产价格为基础，零配件厂的利润率仍好于总装厂，企业仍有或许回到“大而全”、“小而全”的老路上去。
第五，有助于企业增强经济核算，改观运营管理，提升经济效益。这是由于在等量投资获利等量回报的条件下，各个企业所处的地位均为平等的。企业或部门无论是资本有机组成的高低不同、周转速度的快慢不同，要想得到较高的收益，都务必使自己的个别生产价格差于社会生产价格。因此只有在提升产品的科技含量，增强经济核算，改观运营管理，生产适销对路的产品，减弱成本上作出艰苦付出。