会计博弈均衡分析方法

什么是会计博弈均衡分析方法

博弈论是一种方法，一种观念，我们可以将博弈论思想及纳什均衡应用到会计理论及实践困难的分析研究上，于是便形成了会计博弈均衡分析方法。

会计博弈均衡分析法首要用来分析会计决策主体的举动发生直接相互作用时的决策组合以及决策组合的均衡困难，即一个会计决策主体是如何影响其余会计决策主体以及又是如何承受其余决策主体的影响，更深一步研究会计决策主体之间的举动是否高达一种相对平稳的均衡状态及其条件，以及当高达一种有利的均衡状态时如何保持该均衡状态。

会计博弈均衡分析方法的基本特质

会计博弈均衡分析方法通过将博弈论移植到会计领域，运用纳什均衡的思想来发展一种会计均衡分析方法，进而在会计领域引入“均衡”的概念，尽量降低低效率的会计均衡，谋求一种高效率且相对平稳的双赢或多赢结果。对于会计博弈均衡方法，觉得有下方基本特质：

1、哲学思维方法。会计博弈均衡分析方法体现着会计哲学思想，会计哲学以哲学原理为基础，持续探究会计规律，而会计均衡状态是一种平稳的结果，体现着一种会计规律。引入会计均衡的思想，对于很多会计困难，都能够看得更深更远，并能够找出适应性的解放方案。

2、约束下的最优选择。会计博弈均衡分析方法可以兼顾博弈各方的利益，帮助民众在既定约束条件下去选择最优策略，也是强调举动的理性，即在给定的资源约束下追求效用最大化，符合会计计量资源的功能定位。

3、引导制度安排。会计博弈均衡分析方法要求会计思维应当转向个体及个体间关系的研究，特别是个体之间会计举动的相互影响和作用。受于存在个人理性和集体理性的冲突与矛盾，即个人理性举动或许致使集体的非理性，如此或许形成一种无序或混乱。但是这并没有是要否定个人理性，而是要设计一种机制或执行一种会计制度安排，在满足或基本满足个人理性的前提下高达集体理性。

会计博弈均衡分析方法的基本程序与应用领域

1、会计博弈均衡分析方法的基本程序

会计博弈均衡分析方法的基本程序分为五步，具体如下(基本程序的运用在后面将给出一个典型的例子给予详细表明)：

2、会计博弈均衡分析方法的应用领域

会计博弈均衡分析方法可以应用到会计领域的很多方面，在应用时对于那些个人理性与集体理性矛盾、冲突的地方，更能够发挥其特殊功效。会计博弈均衡分析方法可以应用在下方方面：

会计博弈均衡分析方法的应用

会计方法是手段并非是目的，会计方法就是完成会计任务的手段，犹如过河要借助桥或船一样。会计博弈均衡分析方法作为一种新的会计方法，对于会计工作、会计研究中的有关困难，可以从一个新的角度和以一种新的视野来分析和研究它们，真正寻到处理困难的根本渠道。

下面本文以会计诚信困难为例，采取会计博弈均衡分析方法，分析会计诚信困难的症结，并提出处理诚信困难的制度安排。

会计诚信是会计人士最重要的职业操守，会计诚信是在一定条件下企业对政府和社会所允诺的一种责任，也可以说是博弈各方促成的一个“规则”。当外部条件发生改变，博弈各方显现摩擦和利益矛盾时，以前的利益均衡状态或许会被打破，理性的经济主体在计算遵守或损坏“规则”的收益后，会做出遵守或损坏“规则”的决策性选择。所以，如何防止企业违背甚至损坏博弈规则，不遵守“会计诚信”这一规则，是会计界务必彻底处理的困难。一般来看，加强对于会计失信举动的惩罚强度和审计强度，会提升会计对会计诚信的遵从程度。下面，本文应用会计博弈均衡分析方法，依照上述基本程序对会计诚信困难做出分析：

第一步：定位会计诚信困难。

基本博弈特质：一般会计失信给企业导致的收益，这里设定为T，预期被企业审计查处所支付的罚款为F，国家的审计成本为C，会计失信的几率为p，会计失信被审计机关检查出来的几率为q。

第二步；在约束条件下给出支付矩阵。

在不考虑会计失信的心理成本和消除审计人士的腐败举动后，得到下方企业与国家的支付矩阵：

第三步：执行会计博弈均衡计算结果。

对国家执行分析：执行审计(q=1)和不执行审计(q=0)的期望收益分别为：

令U(1,P)：U(o,p),即(T+F)p-C=-Tp

解得：p=C/(2T+F)

当企业会计失信的几率P>C/(2T+F)时，国有的最佳选择是执行审计；当企业会计失信的几率p

对企业执行分析：会计诚信(p=0)和会计失信(p=1)的期望收益分别为：

令U(1,q)=U(o,q),即(2T+F)q-(T+F)=0

解得：q=(T+F)/(2T+F)

当国家执行审计的几率q>(T+F)/(2T+F)时，企业的最佳选择是维护会计诚信；当国家执行审计的几率q<(T+F)/(2T+F)时，企业的最佳选择是会计失信。

第四步：给出会计博弈分析结论。

更深一步分析上述结果，可以发现下方结论：

1)由p：C/(2T+F)和q=(T+F)/(2T+F)可知，当预期被审计查处支付的罚款F上升时，p、q都下滑了，表明加剧惩罚会让博弈均衡走好的方向变动，企业会愈加注重会计诚信。

2)q=(T+F)/(2T+F)可知，当会计失信给企业导致的收益T增长时，审计机关检查出来的几率q会减弱，所以此时应当上涨惩罚的强度使博弈均衡向着好的方向变动。

3)由p=C/(2T+F)可知，当审计成本C降低时，有助于降低企业会计失信的几率。而审计成本C与会计失信被审计检查出来的几率q无关。

4)比较P=C/(2T+F)和q=(T+F)/(2T+F)可知，当会计失信给企业导致的收益T增长时，q的下滑比p慢，即会计失信给企业导致的收益T越大，国家越应当增长审计的频度。

第五步：针对该会计困难设计制度安排。

依据以上分析，可以对会计诚信做出合理的防范性的制度安排：

1)加大对于会计失信举动的惩罚强度，通过强制性惩戒制度威慑企业，使其不敢有失信的念头。

2)加大审计的频率，通过经常性审计提升会计失信被检查出来的几率。

3)国家要求企业持续提升会计信息的透明度，会计信息越透明，越能够经得起挑战，企业就越会看好于会计诚信。

所以，会计信息越透明，企业越会讲诚信。反之，凡是会计诚信度高的企业，其会计信息的透明度也越高，会计欺诈、会计造假现象越少见。所以，会计诚信是会计信息透明的重要保障，会计信息公开透明也会促进会计诚信的升级。