金融泡沫
泡沫,即虚幻的,不真实的。金融泡沫是指一种或一连串的金融资产在历经了一个接连的涨价之后,市场价格大于事实价格的经济现象。金融泡沫就是经济上的宏观调空不当, 过分的投资引起资产价格的过分膨胀,盲目追求经济上涨,致使国内投资干口信用范围急剧膨胀,致使虚假繁荣的一种假象。金融泡沫开始破灭时,首要特质就是民众消费高涨,物价节节升高,人有了钱就花,不积蓄或极少积蓄。造成原因
金融泡沫
金融史研究人员宋鸿兵把这个过程比喻成“放水养鱼”。银行家们早已瞧出经济过热发展中显现的严重泡沫现象,这也是他们持续放松银根所致使的必然结果,整个过程形象地说就像银行家在鱼塘里养鱼,当银行家打开阀门向鱼塘里放水时,就是在放松银根,向经济体大批导入货币,在得到大批金钱之后,各行各业的人就开始在金钱的诱惑之下日夜苦干,付出创造财富,这个过程就像水塘里的鱼儿使劲吸收各种养分,越长越肥。而当银行家们目睹收获的机会成熟时,就会关上阀门,忽然缩紧银根,从鱼塘中开始抽水,这时鱼塘里的多数鱼儿,就只有绝望地等着被捕获的命运。这中间的核心在于,假使一个国家建立了私有的中央银行制度,货币发行权然而是控制在几个最大的金融寡头手中,如此经济发展与衰退和财富积攒与蒸发,全会形成银行家们“科学饲养”的必然结果。破灭历史
金融泡沫股市表现
在近现代世界经济史上,金融泡沫曾经多次显现过,比较著名的有17世纪的荷兰郁金香狂热(Dutch Tulip Mania)、1720年英国的南海公司泡沫(South Sea Bubble)、1929-1933年的世界经济大萧条(The Great Depssion)等。即使这些事件前后相差几百年,发生的地点也不同,但它们的成因、演变及其对实体经济的影响却有很大的类似之处。在20世纪末期,世界经济又历经了其他重大的金融泡沫。这个泡沫由两部分构成:一部分是日本的股票与房地产泡沫,它在1989年高达了顶点,日经指数曾高达38740点,到2002年年末则跌落到8579点,而当下的房地产价格只有高峰时的三分之一;另一部分是欧美的股票泡沫,美国道琼斯指数与纳斯达克指数分别从2000年初最高峰的11722.98点和5048.62点跌落到2002年末的8341点和1335点,7.5万亿美元的“财富”被蒸发了,而彭博欧洲50种蓝筹股票指数由最高峰的5405点跌到2002年末的2500点左右。
经济专家对每次金融泡沫有过详尽的探讨,并归纳出了很多值得借鉴的经验。纵观每次金融泡沫的演变过程,难免让民众得出历史在持续地重复自我的结论:
1、大部分人包含经济专家、中央银行官员均无法精准地预期股市大跌。比如,作为20世纪美国最为著名的经济专家之一的欧文·费雪,在1929年股市大跌以前14日仍在预期股票会继续上涨。格林斯潘也被觉得是20世纪最伟大的中央银行行长之一,当道琼斯指数在1996年高达6000点的时机,他曾经泼过冷水,觉得投资人存在着“非理性的过分乐观”情绪,但在此后他改弦易辙,再也没有提出相似的警示,听任股票升高到从来没有过的高度。
2、在大跌以前往往弥漫着过于乐观的情绪,投机盛行。市盈率是衡量股市能否偏离均衡价值的基本指标之一。从美国有记录以来看,市盈率一般在8-20之间,平都是15,而到了2000年初,美国标准普尔500股票的市盈率胜过了40,即使在股市下挫40%的当下,市盈率依然胜过了20。另外,有人觉得一个国家股票市场的市值不应胜过国内生产总值的70%,而美股在最高潮的期间高达了140%。这些传统的经验指标已经失去了它应有的警示运用。投资人变成了投机行家,即使他知道股票价格已经历高,但依然决定买进,由于他相信股价会继续上升,能够把股票卖给下手。经济专家把此时的投资人举动形象地比喻为“更大的傻瓜理论 (greater fool theory)”。
3、股市大跌发生时的私人部门(个人与企业)债务比率往往很高。举债代表着信心,而不切事实的信心代表着过分消费与不明智的投资。据经济专家统计,美国私人部门净积蓄额占国内生产总值的比重在 1960-1995年阶段平都是1.4%,而2000年却降到-6%左右。
4、股市大跌往往发生在宏观经济情况看上去很好的时机,这往往会使大部分投资人猝差于防。在2000年初股票开始下挫的时机,世界经济情况很好,而美国正在执行着其有记录以来最长的一次经济上涨期,看不出任何走下坡路的迹象。谁也不会想到泡沫破灭就在眼前。统计显示,在被深度套牢的投资人当中,大部分是在1998年之后入市的。
心理表现
金融举动学家发现,有如此几种心理困难在泡沫期间最容易发生:
1、“锚定效应”。大部分泡沫具有的典型特质是,在最后一个阶段来临前,价格和升值效应一般全将保持相当长时间,这致使投资人更改了预期,觉得高价格是合理的。
2、“羊群效应”。即使很多精明的专业投资者,也总是尝试“与泡沫一起膨胀”,并非是付出避免泡沫,在价格上涨过程中,他们一般觉得随大溜比采取与众不同的方法更安全,循规蹈矩比特立独行犯错误的机会性更小。
3、认知失调。民众总是倾向选择那些“可以坚定我们选择”的看法,比如,市场在疯狂期间的特质之一是,民众对定价过高的预警,总是不感兴趣,甚至很愤怒。
4、灾难忽视与灾难增大。对于发生几率较小的负面事件,投资人总是侥幸的觉得“很难发生在我身上”,而灾难一旦发生,他又总是担忧“祸不单行,更大的灾祸在后面”。