定义
暗箱模式
操作实务
暗箱模式是达到复制成长战略的一个重要手段，与一般所说的"暗箱操作"并不是一回事。复制成长战略首要是基于企业自身所有的产品、技术和客户的观念，在新的区域里重复原有的运营模式，以地理上的扩张为目标。
比如，某种暗箱的功能是帮助企业在新的地域内建立新的公司，如此的暗箱里或许包含一个详细的程序清单，列明如何选择地址，雇佣律师，挑选和培训雇员，开设商店以及采购指南。而其他暗箱的功能可以供应一部分具体的作业建议，如怎样在运营外时间为客户供应服务，或者拟定店铺的维修计划等。
经典案例
甲骨文公司为其收购的仁科公司的产品开发了一种新的单价模式，新的单价模式与现有的单价模式并存，与甲骨文公司Oracle E-Business Suite软件的单价模式类似。甲骨文依据用户数量确定E-Business Suite的单价，并在其网立稳发布了价格和授权方面的详细资料。对比之下，仁科产品的有关资料则没有被公布到网立稳。仁科产品的单价依据不同的客户确定，参考原因包含客户的运营额、雇员数量和所在行业，仁科公司称之为基于价值的单价模式。仁科公司的授权价格计算方法完全是一个"暗箱"，客户知道的导致一个最后的单价。为了使仁科的产品符合甲骨文价格透明化的策略，甲骨文付出使仁科产品的单价模式合理化，向客户供应其他选择。新的仁科产品价格模式不仅只有利于正在买入新授权的客户，仍有利于现有的客户。
背景分析
暗箱模式
让观看者紧盯住一个有颜色的小物体，过一段时间之后，他的眼睛保存不动，把物体移开；在白色的平面上就可以目睹其他颜色，……它就是从属于眼睛的形象中造成出来的。[8]
暗箱模式觉得人是一个被动的观看者，光线和色彩就像进入暗箱一样进入人的眼睛。但是在歌德这里，人的身体形成一个视觉经验的主动生产者。观看因此不再是被动地摄入光线，而是一个由人的感觉器官参与的心理－生理过程。观看的身体就变得不透明起来，视觉被看作人的身体的原因与外界感觉材料相结合的一个不可还原的复合体。受于显现了该种不透明性，视觉也就不再是一种完美的认知形式，它自身变成了一个认知的对象。也就是说，民众需要研究视觉见底是怎样造成的。
在这里，跟我们的困难有关的是，尼采《悲剧的诞生》中的视觉观念在很大程度上来自叔本华，而叔本华则是直接继承了歌德的态度和观念，而且有所推动。1815年，年轻的叔本华还把自己的手稿《论观看和色彩》（ÜberdasSehenunddieFarben）抄送了一份给歌德。歌德把色彩分为生理的、物理的和化学的三种，而叔本华则觉得，色彩只能从生理学的角度来研究。在他看来，色彩事实上可以等同于视网膜的反映和活动，因此歌德的失误在于，他还尝试从色彩的知觉中寻到一种独立于人的身体的“客观真理”。[9]该种“客观真理”，在叔本华那里是不存在的。众所周知，叔本华把世界仅仅看作一种表象，“什么是表象呢？就是动物头脑中一种非常复杂的生理事件，其结果就是在那一点上对图画和形象的知识。”
海德格尔已经注意到了尼采美学中的生理学维度。在他看来，尼采的美学包含着两个看上去完全相反的方向，“一面，艺术应该形成针对虚无主义的反运动，亦即对新的最高价值的设定；艺术应该为历史性的精神此在准备和建立尺度和法则。而另一面，艺术同期又要借助于生理学而且以生理学为手段才可真正得到理解。”[11]但是他依旧许多地把对尼采的解释引向了形而上学的方向。而我们却要朝下走，以视觉为线索，严格从生理学的本义出发，通过叔本华来考察尼采与19世纪生理学的关系。
生理学在叔本华的哲学中占有很重要的地位，而他在这方面的首要影响来自法国生理学家比夏（XavierBichat）。比夏的生理学著作《生命与死亡的生理学研究》（RecherchesPhysiologiquessurlavieetlamort，1800年）被叔本华称赞为“法国文学中最深刻的作品之一”，而且说，他自己的《作为意志和表象的世界》可以和比夏的著作相互发明，他是从哲学的角度阐释比夏的生理学，而比夏则是从生理学的角度阐释他的哲学。[12]比夏生理学的首要特点是把身体分割为一部分独立和专门的系统和功能。[13]诚然，就生理学自身的成长历史来说，19世纪上半叶的重要生理学家还可以举出缪勒（JohannesMüller）和赫姆霍尔茨（Helmholtz）。前者著有《人类生理学读本》（HandbuchderPhysiologiedesMenschen，1833年），后者的《视觉》（Opitics）在这个期间也造成了很大影响。[14]尽管还没有直接的材料确认比夏之外的这些生理学家跟叔本华、尼采相关系，但是我们起码可以获知，在这段期间，从生理学的角度对视觉执行研究，已经形成一股潮流。职是之故，我们在尼采的著作中发现“艺术生理学”如此的提纲，或者把美学称之为“应用生理学”，也就不奇怪了。
应用
暗箱模式
一、对“物本行政”的考验。“物本行政”是中国传统行政管理的特质之一。行政管理的根本目的是什么？是人依旧物？或者说应以什么为本？是以人为本依旧以物为本？这是行政管理实践的出发点，也是行政管理理论研究的出发点。在中国的行政文化中，往往许多地强调“物本”，即以物质财富为本位，体当下:
一是在政府举动的目的困难上，把促进物质财富的上涨作为政府举动的最终目的，而没有目睹物质财富创造的最终目的是为了满足人的需求，促进人的全面发展。
二是在政府职能困难上，过分强调政府促进物质财富上涨的职能而忽略政府社会服务和公共管理的职能。曾经一段时间，一部分地方受于对“以经济建设为中心”的片面理解，政府在充分发挥经济职能促进物质财富上涨的同期，对其它职能重视不够，特别是对社会管理职能重视不够。
三是在政府绩效评价困难上，过分强调政府在促进物质财富上涨方面的绩效而忽略政府在社会服务和公共管理方面的绩效。以往一段时间，经济指标形成评价政府绩效的首要指标，但困难不在这里，而在有些地方在事实操作过程中，把经济指标当成了唯一指标，而经济指标也是不全面的，换成了单纯的国内生产总值指标，相关社会服务、公共管理的其它指标则没有引起充足的重视，进而造成了所谓的“一条腿长、一条腿短”的困难。该种“重物轻人”的行政管理与世界化时代各国正在迈向趋同的“以人为本”的行政伦理是不相相符的，因此面对世界化时代的来临必将承受严峻的考验。
二、对“全能行政”的考验。中国传统行政管理的特质之二是“全能行政”。所谓“全能行政”，从一般意义上来说，就是觉得政府是一种“全能”政府，即有能力全面地对社会和个人行使权力并负有全面责任的政府。也就是说，政府对社会和个人事务什么全将管、都应当管，也能管好。从实质上来说，该种“全能行政”是一种“无限行政”，无限行政使政府管了很多不该管、也管不了、管不好的事情。这就显现了所谓行政权力资源配置过剩的困难。
而且，“全能行政”从如果政府具有无限的管理能力出发，致使政府的行政权力无制约地深入社会和个人生活的各个领域，使作为公共权力的行政权力侵犯私人权利形成一种比较广泛的现象，在当前我国社会生活中还常常会发生行政权力侵犯私人权利的事例。
在世界化时代，建立“有限政府”已形成必然趋势，我国务必加速速度改革现有的政府管理模式，以适应世界化的要求。
三、对“经验行政”的考验。
在我国，二十多年前民众一般将行政管理谓之为“万黄金原油”，将行政管理者谓之为“万黄金原油”干部，其意思是说，行政管理是既不要学问也没有专业的一种职业，行政管理者全凭自己的经验在处理各种事务。这就是教科书上表达的“经验行政”(这是传统行政管理的特质之三)。“经验行政”是与“科学行政”相对应的，它以经验作为行政管理的基本根据，排斥科学理论的指导；它是以手工式的操作技巧作为行政管理的方式方法，排斥科学技术手段与方法在行政管理过程中的运用；它过分强调行政管理者个人的作用，不重视科学的行政管理制度建设和专家参与。所以，往往不太重视科学的行政管理制度的建设。这就产生经验行政与人治行政具有不可分离的关系，而与法治行政则很难相容。
以上几点显示，经验行政是无法适应世界化时代的要求的。由于世界化的行政管理需要一整套国际公认的、能够广泛遵守的行政管理规则，历史证明，经验行政也不或许供应这些规则。面对世界化时代的来临，经验行政必然会被科学行政所取代。
四、对“低效行政”的考验。“低效行政”是中国传统行政管理的特质之四。效率是管理的生命，诚然也是行政管理的生命。效率不高甚至效率低下，一直是我国政府和行政管理研究者乃至全社会都十分关心的一个困难。在中国传统行政管理中，低效行政的状况是多方面的，首要表现是行政成本居高不下，办事拖拉。在一部分行政机关中，常常一两天就应当办好的事情，往往拖上一两个月，该种现象在以往是司空见惯，当下通过多次改革尽管有所转好，但远未高达根本转好的程度。而且，“低效行政”不讲效益，公共资源的浪费惊人。即使当前我国的年税收已达3万亿元，但是这些钱的运用却并没有造成民众所期望的社会效益，政府为社会供应的公共服务应当说公众是不满意的。
该种低效率的行政管理与世界化所要求的行政管理是格格不入的。在世界化时代，要求各国政府建立一个高效的行政管理系统。
暗箱模式
受于“管制行政”模式下政府与公众的关系是一种管理者与被管理者的单向关系，公众参与行政管理的途径不畅，参与的可能较少，因此民众的利益得不足充分表达和维护。近年来，我国政府在行政管理民主化建设方面做了大批工作，但是，受于受传统行政家长制文化的影响，政府官员对于公众本质性参与行政管理还抱有消极立场，公众参与行政管理的积极性也不高，加上制度建设落后，因此政府重对公众管制而轻公众参与的局势仍未从根本上得到更改，行政管理的民主化在很大意义上还流于形式。
在当今世界化时代，民主潮流可谓“浩浩荡荡”，行政管理中的民主成分也必将日益增多。伴随世界信息化时代的来临，“管制行政”时代必将结束；世界化时代也是一个利益多元化时代，人民需要表达利益，需要通过行政参与来达到和维护自己的利益，这就意味着民主行政时代马上来临。
六、对“暗箱行政”的考验。“暗箱行政”是中国传统行政管理的第六个特质。所谓“暗箱行政”就是指政府的行政管理事务、方法、操作过程不对社会公开，而是由政府的内部人士执行内部决定和实行的一种行政管理模式。在该种“暗箱操作”的行政管理模式下，不仅行政管理事务、方法、程序和操作过程不对社会公开，而且，行政信息严格保密，这不仅没有尊重公众的知情权，还减弱了信息的利用价值。
行政公开是世界化的必然要求，当前我国政府在助推行政公开、政务公开方面已获得了一连串成就，但也遇到了一部分压力。面对世界化的考验，我们务必克服这些压力，付出建立一个真正的透明政府。
七、对“人治行政”的考验。“人治行政”是指以人治为基本特质的行政管理模式。在人治行政模式中，领导者的思想观念、个人意志等主观原因在公共行政的政策策划和实施过程中起决定性作用，这是几千年至今中国行政管理的首要特质。在今天，该种人治行政的观念依然根深蒂固，对我国的行政管理依然具有重要的影响作用。在人治模式下，权大于法，以政策代替法律，而在一部分政策策划过程中领导者个人又起着决定性的作用，政策策划是领导者的一个运用谋略或策略的过程，行政领导者可以依据自己的意志或理念决定政策的内容，并觉得法律缺乏弹性，而政策则可以随机应变，进而把政策变成一种好于法律的手段。
在世界化的环境下，市场经济的本质要求就是法治行政，由于市场经济有关建立统一市场的要求需要法律来加以规范，需要由法律权威来代替个人权威，以维持行政管理权威的平稳性。
八、对“缺信行政”的考验。诚信是组成现代行政管理的基本要件之一，受于在中国传统的行政管理中，整个行政管理是建构在以严格的等级制为特质的人治基础之上的，政府与人民之间、官员与百姓之间处在一种完全不平等的等级关系当中，因此在实际上政府对人民、官员对公民不存在以守信与受信的双方平等为前提的制度化的信用关系。在事实的行政管理过程中，存在着大批的“缺信”举动，整体来说首要显现为下方几种形式:
一是朝令夕改。政令泛指政府的政策及其它指令，它既是政府对社会公众的一种要求，也是政府对社会公众的一种允诺。作为政府对社会公众的一种要求，假使朝令夕改，就会让社会公众无所适从；作为政府对社会公众的一种允诺，假使朝令夕改，则代表着政府放弃了该种允诺，是一种典型的不守信用的举动。
二是官方与群众之间不存在严格意义上的信用合同，政府对群众的允诺是单方面的，政府收回该种允诺也是单方面的。受于政府与社会公众之间不存在法律意义上的信用合同关系，所以政府违背自己对社会公众的允诺是不承受法律责任的，司法机关更不或许追究政府违背允诺的法律责任。
目前我国政府在诚信建设方面已做了大批的工作，但面对世界化的考验，此项工作还任重道远。
暗箱模式
一是行政机关及其官员的责任意识非常淡薄。在我国行政管理现实中，当某项工作需要承受较大的责任时，我们的行政机关或行政官员总是将这件事情像“踢皮球”一样踢来踢去，谁也不愿承受责任，进而致使本来迅速就能办好的事情久拖不决，这也是产生我国行政效率低下的一个重要原因。
二是行政责任追究制度建设落后，甚至长期以来实际上不存在真正严格意义上的行政责任追究制。近来虽有一部分地方政府已着手策划相应的条例，但全国还缺少统一的行政责任追究法，所以，要建立法治意义上的行政责任追究制仍有漫长的路得走。
三是在行政责任追究的实践方面存在着避重就轻的现象。现有的该种行政责任追究的实践不仅带有显著的“人治”特质，而且还存在着避重就轻的现象，这就是我们一般所说的“大事化小，小事化了”的现象。经济世界化对“轻责行政”提出了严重的考验，为应对该种考验，我国务必加速建立责任型政府的脚步，以适应经济世界化发展和我国经济参与国际竞争的要求。
十、对“非廉行政”的考验。廉洁奉公是对行政管理以及行政管理者的基本要求。当前，总体说来，我国绝大部分从事行政管理的公务员是能够做到廉洁奉公的。但是不可否认，在我国行政管理的现实中，行政管理的不廉洁现象还大批存在，这些现象首要表当下下方几个方面:
一是部分行政官员贪污受贿现象屡禁不止。在当今中国政府官员的腐败案件中，涉嫌经济犯罪的案件数量最多，其中又以贪污受贿案件为最。
二是官场上买官卖官已非个别现象。当前在我国官场上存在的大批受贿现象，就其受贿源来说，一部分属于外源贿赂，即源自于官场外的人士向官员行贿。另一部分属于内源贿赂，即源自于官场内的成员向其上级行贿，如在辽宁发生的马德案。该种内源式贿赂，多半与买官卖官相关。
三是部分行政官员追求享受，生活腐化堕落。在当前已经查实的绝大部分腐败案件中，多数贪官的后面都有生活腐化，骄奢淫逸的现象。政府官员的腐败既会增长我国经济运行的成本，也会减弱我国政府经济举动的信用，损坏我国经济发展的环境。经济世界化与反腐败世界化是相辅相成的，伴随中国加入《联合国反腐败公约》，该种世界化的反腐败浪潮更是对中国政府存在的某些官员腐败现象提出了更直接的考验。
参考资料
http://arts.cphoto.net/Html/syll/syxg/155907548
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%9A%97%E7%AE%B1%E6%A8%A1%E
http://guancha.gmw.cn/